yatcheh

Хех... Я этим ещё в 90-е заморачивался. Дело не в брокерах, а в том, что на валютной бирже гарантированную прибыль имеет только Центробанк. Все остальные, кто маржу снимает - рыбы-прилипалы. Нет инсайда - нет стабильной маржи. Сказки про гениальных стратегов и тактиков в плюшевых халатах - ето сказки. Инвестор со стороны должен или иметь толстый портфель активов с тёплой хедж-прокладкой (тогда он может рассчитывать срезать верхушку с арбуза), или толстый портфель с наличкой, и азартно ставить на "зеро", удваивая ставку (тогда он может сорвать джек-пот, и отойти от дел). А получать гарантированную зарплату с етой деятельности - ну, тут вам флаг в руки, и зелёный барабан! Лохи нужны спекулянтам! С кого же они будут маржу драть?

Тут вы немножко заблуждаетесь. Я имел дело с сухим метилатом - не всё так однозначно, не все хотят без нагревания гидролизоваться Реакция там весьма равновесная. Для металлирования ДМСО нужно куда более сильное основание. В первом (да и во втором) приближении, можно считать, что - не реагирует.

Если колбу азотом заполнить - не должен. Получать метанол из метилата натрия - это гламурно, ящитаю! Гламурнее только хлористый кальций для инъекций получать из натурального жемчуга!

В списках его нет. Сухой метилат - злостное вещество. У него температура самовоспламенения 80С. А во влажном воздухе - и того ниже. Как бы не погореть

Ну, это не совсем так. Обычный порядок - сначала более "ёмкий" и быстрый реагент, а потом - более сильный (хоть и медленный). Если результат одинаков - на кой чёрт, вообще, мешать водку с пивом?

Согласен, рисовать формулу осадка кремнекислоты - занятие для свободного художника Дело в том, что гидролиз SiF4 - это для меня технологический головняк. Так получилось, что в одном процессе, где участвовал органический растворитель, по недосмотру выделился SiF4 (которого, по идее - и быть не дОлжно!). А растворитель потом на регенерацию идёт. И этот, с позволения сказать, летучий фторид - засрал мне всё стекло! Не потому, что такой злостный к стеклу, а потому что при регенерации всё делается на воздухе. Стекло не съел, но замызгал всю установку осадком етой кремнёвой кислоты, как окна в привокзальном сортире - куревным смольём. Я был в бешенстве! Вы не представляете, как отвратно выглядит посуда с осадком етой кислоты! Как залапанный стакан в луже прокисшего пива с размоченными бычками!

От количества воды зависит. В большом избытке воды будет

О-о!, это не тривиальная задача. Слишком много входных параметров, чтоб на коленке вычислить. Тут, действительно - надо искать техническую литературу по этой теме, общими сведениями не обойдёссе. Но в этом, лично - я, вам помочь не могу, не владею такой информациею Если из общих соображений исходить, то можно представить дело так: В квазистационарном режиме, внизу колонны имеем насыщенный раствор аммиака при 20С, вверху колонны - чистую воду при 20С (аммиака нет вовсе). В насыщенном растворе аммиак уже не растворяется, а вверху его уже нет. Отсюда следует вывод, что интенсивность выделения теплоты будет иметь максимум где-то в середине колонны. Можно задаться, скажем, гауссовым распределением (лень аналитику разводить) - и, в соответствии с ним распределить теплообменники. Может там и не гауссово распределение будет - фиг его знает, но исходя из чистой теории "на коленке", ничего лучшего предложить не могу. Хотя, если подумать, тут можно поизгаляться над натурой...

Да-а, уж... "Древний алюминий редко блестит"

Оксалат, вестимо

Вопрос не очень понятен. Растворяться он будет до насыщения (при 20С и 1 атм - 25% весовых).

* белошвейкой Так сингармоничнее, повторение ударной гармоники "б-л", "г-л" в начале четверостишия подготавливает слушателя к ударной рифме в конце ** на сцену Тут тоже лучше увязать гармоники "с-ц" - "с-т" конца третьей строфы и начала четвёртой. Сочетание "с-т" - "с-т" усложняет связку чисто фонетически, а она должна быть проходной, не акцентированной. Если уж зашла речь о высокой поэзии, позволю себе процитировать четверостишие, которое считаю вершиной в своём жанре: Себя от холода страхуя, Купил доху я, на меху я. Но, признаюсь - дал маху я, Доха не греет ни в какую!

Ну, например - каталитическим гидрированием орто-ксилола в 1,2-диметилциклогексан, бромированием вышеупомянутого до 1,2-дибромпроизводного и последующим дебромированием цинком.

2050 - 600 = 1450 Теплота испарения аммиака - 1370. Первое число (2050) - теплота растворения газообразного аммиака, второе (около 600) - жидкого.

Если копнуть, то в русском такая масса заимствований! Иногда - совершенно неожиданных. Я, когда к татарам приехал, был немало удивлён, шо, такое исконно русское слово, как "айда!" (в смысле - "пойдём!", "пошли!") - обычный татарский глагол, имеющий именно это значение Не зря вокабуляр русского языка - один из самых богатых. Надёргали, сука, там и там!

Наука не отвечает на вопрос "почему?" Она отвечает на вопрос "как?". В вашем случае ничего не происходит, потому что ничего происходить не может. Не реагирует бензоат натрия с перманганатом калия. "Почему?" - ето вопрос к Создателю.

Доказать невозможное - невозможно. Парадигма науки основана на доказательстве возможного. Скажем - доказать невозможность Вечного Двигателя - невозможно. Но французская Академия Наук перестала рассматривать проекты Вечных Двигателей на том основании, что в научную парадигму вошёл Закон Сохранения Энергии, являющийся, фактически - аксиомой. С тех пор Вечный Двигатель считается невозможным, пока не будет доказано обратное. Но при етом, сука - ни одна академическая жопа не оторвётся от кресла, шобы в етом убедиться!

Ничего там не будет происходить.

Тут, воля ваша - путаница. Аминогруппа в глицине не сопряжена с карбоксилом, поэтому никакого мезомерного эффекта там нет, только индуктивный. А индуктивно - азот является акцептором. К примеру, гликолевая кислота (где гидроксил, подобно азоту - мезомерный донор и индуктивный акцептор) примерно в 10 раз сильнее уксусной. По этой логике, глицин должен быть, хоть и не на много, но - сильнее уксусной. Тем не менее его кислотность в 100000 раз меньше, но только из-за того, что его кислотность ограниченна кислотностью аммонийного цвиттер-иона.

Единственный изомер гептана, удовлетворяющий етим условиям - 2,2-диметилпентан. 1-бром-2,2-диметилпентан.(первичный) 5-бром-2,2-диметилпентан.(первичный) 3-бром-2,2-диметилпентан.(вторичный) 4-бром-2,2-диметилпентан.(вторичный)

Да шо тут спорить! Называется так, как назвали. То же мне, номенклатурный вопрос - пельмени, равиоли...

Тут простая физика. Есть излучение нужной волны - есть отклик. Если мощность излучения в нужном диапазоне недостаточна и есть общая засветка - отклика не видно, он слаб, и теряется на фоне засветки. Тут не надо искать чего-то сверхъестественного. 100 ватт - это брутто-мощность. При лоренцевом распределении по частоте разброс в 50 нм приведёт к тому, что в области пика при +/- 5 нм мощность излучения будет процентов 5-10 максимум. А, учитывая большое пятно - тут ещё можно поделить на целое число. Чем и хорош лазер - ничего лишнего, всё в дело! Кстати, а вы не пробовали применять фильтры не только для засвечивания, но и для наблюдения флуоресценции? Быть может в этом вся фишка?

Диод может давать весьма широкий (по меркам лазера) диапазон. У него может быть максимум при заявленных 532 нм, но реально на етой волне идёт незначительная часть излучения. Просто не хватает мощности именно на етой волне для возбуждения флуоресценции. Никаких других объяснений тут и быть не может.

На кой чёрт возносить на новый уровень того, кто и на старом-то кончил мудаком? Тут скорее классический итог в виде "Game over, try again" светит. И колесо сансары со скрипом начинает новый оборот

Сумбур вместо музыки Не существует "целых веществ", и веществ "с радикалом". Все вещества - целые, только называются по-разному. Всё написано в Коране в Библии в Торе в Махабхарате в ИЮПАК. Основная цепь выбирается самой длинной, включающей в себя максимальное количество кратных связей (преимущество имеют двойные связи). В вашем рисованном примере - ето цепь бутадиена-1,3 (C=C-C=C), у которого один водород замещён метилом (C=C-C(С)=C). Отсюда - 2-метилбутадиен-1,3. Ну, это, как - с 2-метилбутаном (CH3-CH(CH3)-CH2-CH3). По брутто-формуле - пентан, а по сути - изомер пентана, имеющий больше родства с бутаном. ИЮПАК - очень логичная и непротиворечивая номенклатура, там любая структура получает уникальное название, позволяющее её однозначно воспроизвести.