yatcheh

Теории протохиральности опираются на два основных подхода. Первый заключается в том, что протохиральность - дело случая (случайно возник избыток одного оптического изомера в количестве одной молекулы - и понеслось!), второй апеллирует или к общей хиральности мира (превалирование материи над антиматерией, нарушение закона чётности в слабых взаимодействиях), или к локальной хиральности (например - суперпозиция вращения Земли вокруг Солнца и движения Солнечной системы в пределах Галактики даёт спиральную траекторию Земли относительно Галактики, а спираль - хиральна). Но все теории, базирующиеся на этих подходах, согласны с тем, что для реализации такой оптической индукции в макромасштабе требуются миллионы кубических километров вещества и миллиарды лет. Для химика же, с его колбочками, самопроизвольная оптическая индукция в измеримом выражении - это чудо. А чудесами у нас заведует РПЦ и Патриарх Кирилл.

Протеин яичной скорлупы Есть такая штука - Яндекс называется.

Дрожжам глюкоза нужна. Крахмал им не по зубам. Его порубить надо сначала. Какой-нить амилазой. Бактерии - враги и конкуренты дрожжей.

Ты, бро, такую чушь несёшь, шо даже неудобно! Почитай буквари по теме "хиральность", и не путай понятия "селективность", "стереоселективность" и "оптическая индукция".

Ну, это бред. Если гидрид не хиральный, то с не хиральным альдегидом хиральность ниоткуда не возьмётся - даже если гидрид истерически загружен.

Нет его там.

А там не попутали причину со следствием? Мохбыть пристрастие к сладкому - симптом предрасположенности к онкологии (два следствия одной скрытой причины)? А может сладкоежки заедали стресс от скверной жизни, который (стресс) и привёл к онкологии? А как распределялись вредные привычки (типа курения) в этой выборке? И нет ли корреляции сладкоежества с прочими излишествами, увеличивающими риск онкологии? Давно же известно - есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

8000 оборотов? Чёт не впечатляет. В чём, таскать - новизна-то? Обычные графитовые щётки прекрасно справятся. Был у меня арифмометр 1962 года выпуска. Так там щёточный двигун 16 тыс оборотов давал. Я из него хотел вертолёт сделать. На проводе. А бор зубной - там вообще 250 тысяч в минуту.

Он же L-Selectride. Походу там втор-бутил левый. А это уже хиральность, как ни крути.

Можно и так сказать. Если кристаллы более-менее пластичны около температуры плавления, они не стреляют, а тихо стреляются

А тут я наврал безбожно! Должно быть: 3) CH3-CH2-CH=CH2 --(H2O, H+)--> бутанол-2 --(HCl, -H2O)--> 2-хлорбутан --(2Na, -2NaCl)--> 3,4-диметилгексан --(Cr2O3, t, -H2)--> 1,2-диметилбензол --(KMnO4, H2SO4)--> фталевая кислота.

Спайные кристаллы трескаются. При повышении температуры, дислокации (зоны нарушения кристаллической структуры в местах спайности), начинают перемещаться друг другу и объединяться. А так, как каждая дислокация содержит избыточную энергию, то концентрация их в одном месте приводит, рано или поздно, к разрушению кристалла по месту спайки с выделением этой энергии. Это мне только что маленький человечек в голове разъяснил.

Не. "Химики" - это те же зэка, только бесконвойники или на поселении. Живут на территории колонии (колонии-поселения - в спец. общаге при каком-нить заводе). Работают - где укажут. Паспорт у кума лежит. Удошники только отмечаться ходят к участковому, а так - воля.

Шо-то вдруг прочиталось как "сплав вуду". Некромантия, чо... Самое интересное, шо на "сплав вуду" гугль 700 ссылок выдаёт. Не я один такой креативный

Ну, в этом смысле можно говорить о каком-то пограничном механизме. Хотя, действительно - сути это не меняет.

Не-не! АДсорбция - это связывание с поверхностью адсорбента. А аБсорбция - это поглощение в объёме, своего рода растворение вещества в абсорбенте. Я имел в виду именно аБсорбцию.

Казнить муху сернягой ОСЧ - это сурово, по-мужски!

Выкинуть. Абсорбция прошла. Теперь они будут долго отдавать меркаптанчики. Резина их особенно любит абсорбировать. Стирка не поможет - загрязнение не поверхностное. Химически запах теперь можно уничтожить только вместе с носителем. Ну, или - положить проветриваться и запастись терпением.

А что проверять-то? Ежели автору неизвестно ничего, кроме цвета и запаха. Какие нахрен изомеры/конформеры/таутомеры, если автор намешал черт знает чего, и не может даже предположить, шо могло получится? Всё это прекрасно для подтверждения предполагаемой структуры. Но мало что даёт для установления структуры. Тут не обойтись без классики. Разрушение - и анализ продуктов, пока не дойдёшь до тех, что можно инструментально идентифицировать. А потом - ретросинтез на основе полученных данных. И не факт, что ретросинтез будет однозначным. Опять придётся анализировать уже более крупные фрагменты. Дело увлекательное, конечно, но по-быстрому никак не получится. Это только в ФЭС есть волшебная центрифуга, куда достаточно вставить пробирку с веществом и хлопнуть крышкой (включать не нужно). Компьютер тут же выдаст структурную формулу, название, оценит токсичность, торчкопригодность и примерную оптовую цену.

Ну да, элементный анализ. Получилось C63H88CoN14O14P (реальное вещество). И шо с етим делать?

ПДК - это хрень. Работать с ДИПЭ - это по минному полю ходить. Хрен его знат - какого возраста вам этот сабж впарят. Этот эфир - признанный лидер в образовании пероксидов. Фирменную упаковку вскрыли - пиздец страховке. Дальше - на ваше усмотрение. Если ебaнёт - никто платить за протезы не будет. Я видел, как литр ДИИПЭ действует. Девочка-припевочка всего-то указание доцента выполнила - перелила его из банки в флорентину с серной кислотой (так его обезвоживают). Результат - порванное в клочья лицо и две недели в реанимации. Чудо - что выжила. Если нет настоятельнейшей необходимости использовать этот эфир - лучше всего воздержаться от его использования. Сивуха - это высшие спирты. Чистый амиловый спирт - его никогда не забудешь

Ага. Те ядра - шо одно чуть ниже другого? Будут меряться - у кого ядра крепче.

И чо? Тебе зряплату добавят? Национальный спорт, сука - следить за курсом доллара, и убивацца - "ах, почему я в кэш не ушёл на минимуме?! Горите в аду финансовые аналитики!!!"

Ага, а сам-то трёхлитровые банки в песке греешь, советчик, блин...

С метанолом в вашем случае действительно лучше не иметь дело (к тому же - это весьма плохой растворитель для жироподобных веществ). А вот изопропанол - наилучшая замена этанолу. Суть в том, шо любой другой органический растворитель будет автоматом более токсичным, чем изопропанол. Всякая органика в воздухе - не комильфо. Но если выбирать из худшего менее худшее, то изопропанол - вне конкуренции.