yatcheh

Если меня не обманывают счётные палочки, уравнение не очень-то уравнено... Мохбыть проблема как раз - в коэффициентах?

Хлорирование тут не нужно - это вредный побочный процесс. 2,3-диметилбутан надо ввести в реакцию радикального сульфохлорирования: CH3-CH(CH3)-CH(CH3)-CH3 + SO2(избыток) + Cl2 --(hv. -HCl)--> CH3-CH(CH3)-C(CH3)-CH2-SO2-Cl Продукта реакции по третичному углероду практически не будет. Во-первых - потому что сульфохлорирование чувствительно к стерическим условиям, а во-вторых - реакция по любой из четырёх метильных групп приводит к одному и тому же продукту. Ну, а сульфохлорид дальше просто гидролизуется до нужной сульфокислоты..

А какая разница? Плюс-минус десяток килоджоулей рояли не играет.

Тут

С такими вопросами - в раздел "Помoщь"

В "помoщь"!

Та-а! Обознатушки! Это ж Василий Минковский, а тот Минковский Германом был! Интересно - это он из-за фамилии так комплексует, шо мироздание ушатать решил или просто - колесо генотьбы? Мне тоже Эйнштейн не нравиццо. Мутный тип. Нобелевку у Столетова украл. Планку гадости говорил. С Махом приватно соглашался, а публично - пинал. Скомпилировал свою СТО из чужих работ, а с ОТО - лажанулся, не из чего было компилировать. Однако, туго знал толк в хороших холодильниках, много сделал для развития морозильного дела!

См. законы Фика (первый и второй)

В воде, в разбавленном растворе, в щелочной среде - восстанавливают! Самолично раскислял диоксан добавкой раствора сульфита натрия при катализе иодидом. Без иодида ни хера не раскислялся!

Не успеет

Это точно! Нам лапшу на уши вешают! Ведь бульонные кубики - на самом деле - ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕДЫ! Всё это старо, избито и бородато, как вышеприведённый анекдот. Мужик на видео - это сам Минковский?

Лакмус в аптеке ни к чему, а вместо пургена вам предложат массу современных средств - от бисакодила до фитолакса

Лауретсульфат - соль кислого эфира серной кислоты и некоего гидрокислированного органического субстрата. Как и всякий сложный эфир, он подвержен гидролизу, особенно - в щелочной среде при нагревании.

Хлорбензол менее реакционноспособен, чем бензол.

"-ол", как и "-тиол" - это суффикс для родового названия спирта, или тиоспирта соответственно, а не обозначение заместителя. Группа -SH, как заместитель, называется или "меркапто" (в старой русской традиции), или "сулфАнил" (по современным нормам ИЮПАК). Да и нумерация у вас неверная - не с того конца. В симметричной цепи заместители нумеруют так, что бы сумма их локантов была минимальной. Поэтому правильно будет - 4-сульфанил-3-этилгептандиовая кислота, или, по-старому - 4-меркапто-3-этилгептандиовая кислота (заместители упоминаются в алфавитном порядке).

Тоже верно. А плотность - херня полная! Я вам предъявлю смесь с плотностью 0.891 - иди, ищи - то ли там этанола 70%;, то ли смеси метанол/этанол 69% при метаноле 90% , ага - разбежался!

Никнейм ни к чёрту! Химика разжалобить - ето надо уметь. Химик не любит бестолочей. Химик любит умненьких, но - слегка тупых. Шоб было где оттоптаться. А совсем тупые - ето не интерестно.

Плотность - фигня. Тэкип надёжнее.

Это и есть, бля, нуда и обман потребителя. Что ты знаешь о христианстве, недоумок? Только то, что тебе внушили твои гуру, по методикам НЛП? Сочувствую... Де профундис...

"либо народ (майдан №3)" - Ещё один свидетель майдана - народного и непорочного! "либо хозяева (потому что слишком много знает)" - ближе к теме, но по факту, таких персонажей сливают только в видах полной жопы, когда лучше оказаться целым придурком, чем проткнутым умником.

Мне больше другая сентенция на эту тему по нраву: "когда коту нечего делать, он лижет яйца"

В самой, что ни на есть!

По моим ощущениям, метанол - хрен с бугра. Из воды его ни чем не высолишь, а если есть где спрятаться - он там и будет. Ни высолить, сука, ни отмыть!!! Это - крик души, если чо.

Кстати - любимый аргумент Свидетелей Иеговы почему-то... Когда я пытался указывать на явное противоречие с концепцией Свидетельства (в заочном споре) - был объявлен слугой Сатаны. Обиделся. Почему - "слуга"? Сотрудник!