yatcheh

Имеем смесь: xC3H6Br2 + yC3H5Br3 Масса смеси известна: x*(12*3+6+80*2) + y*(12*3+5+80*3) = 10 г Содержание брома известно: (x*80*2 + y*80*3)/10 = 0.82 Получаем линейную систему из двух уравнений с двумя неизвестными. Решаем её. Ответ = (x+y)*M(C3H7Br)

CaSO3 + H2SO4 = CaSO4 + H2O + SO2

А вы не делайте так. Первая реакция верно написана, зуб даю!

У меня ваши буквы в экран не влезают! А мышкой прокручивать - стола не хватает!!!

А шо тут путаться? Берёте справочник Никольского третий том, страница 555, и тупите в колонки чисел озаглавленные. Никольский нам поведает, шо спирт 52.01% объёмных - ето жидкость с плотностью 0.9262 и массовой концентрацией спирта 44.32%.

Легче железа - лёгкий, тяжелее - тяжёлый, выше плавится - тугоплавкий, ниже - легкоплавкий. Чем не классификация??? А само железо - это мера, ни имущая иной меры, ибо само себе и всему мера есть.

На заре всеобщей компьютеризации (которую я застал) у меня был такой вопрос - когда же компьютер будет обыгрывать чемпиона мира? Не прошло и пяти лет... Это было предсказуемо - в любой стратегии с полной суммой информации и седловой точкой перевеса тактики, один из играющих всегда не проигрывает, или всегда выигрывает. Тут совершенно не важно - шахматы это, или крестики-нолики. Тут вообще спорить не о чем. А этот рукастый робот тупо реализует стандартный набор инструкций вида "if ... then", исчерпывающе представленный в публикациях журнала "Наука и Жизнь". Такую программу может набросать любой любитель, а ценность "интерфейса" в виде набора шаговых движков и простейшего контроллера - ну, это, на школьной выставке "очумелые ручки", конечно, достойно почётной грамоты! Вот только при чём тут книга рекордов Гиннеса? Были бы у них моторчики пошустрее - так и за полсекунды бы справились.

Попался мне как-то учебник по химии моей старшей сестры (для 7-го класса). Сам-то я ещё совсем п..дюком был, Но цветная таблица Менделеева меня впечатлила (она там очень красивая была - глянцевая, на развороте...). Единственное, шо мне показалось странным - ето пустые клетки. Я их и заполнил своими элементами. Ладно бы - карандашом, а то - ручкой шариковой! Когда открытие новых элементов было обнаружено - химия навсегда вошла в моё сознание и жизнь!

Тогда на хрен ограничения вводить по УФ-прозрачности? Вам надо ИК-линзу! А тут совсем другой коленкор. И плотность жидкости тут - седьмая вода на киселе. Всё дело ведь - не в прозрачности, а в коэффициенте преломления! Возьмите сероуглерод - у него показатель преломления просто чудный! А ЧХУ - ето - тьфу! по показателю преломления (хотя, и больше, чем у воды).

Стока букаф с одного косяка... Садись, Косяков, пять Косяков.. Пять косяков!!!

Приобрести - в любой конторе, которая его продаст. Интернет вам в помощь. Шо касается токсичности - если вы не собираетесь им мыть полы в офисе - то всё ето полная фигня. Шо такое "водяная линза" - не наслышан. В натуре - классная примочка?

В домашних условиях не получить. Купить можно. Ни в каких списках он не состоит, стоит копейу. Другое дело, шо если вам нужен ЧХУ В ПРИНЦИПЕ прозрачный в области поглощения непредельных УВ, то он будет стоить дороже на порядок. Десять копеек.

Насчёт неподелённых пар - тут я запутался в ваших построениях. Будем считать, шо - верно. А тип реакции - дегидратация. Обычное дело.

Во-о-от! Индукция - великая вещь! В данном случае мы имеем дело с реакциею, где все участники, кроме одного - херово растворяются в водном спирту (хотя - и растворяются, шо и позволяет им реагировать). Но вот продукт, сука - очень хорошо растворим в водном спирту. В данном конкретном случае мы имеем дело с экстракциею хорошим растворителем продукта реакции. Обычное дело. Заметьтте! Ни о каком расслоении, как о движущей силе реакции, здесь не может быть и речи!

ЧХУ

Так я ж вам и толкую! Разделение фаз - это, как всякий противоэнтропийный процесс требует существенных энергозатрат, которые могут проистечь только из факта разной энергии растворения продуктов в разных растворителях. А это число - оно по определению не может быть большим! Отсюда следует, что ожидаемое вами явление - должно быть вестма редким, и очччень невыраженным. Ну, в самом деле, подумайте - есть реакции, где продукт пффу-у-ух! Испаряется нахрен. Есть реакции, где продукт пымж! Становится твёрдым. Во всех этих случаях происходит, практически - катастрофа! А вы хотите, шо бы реагент, будучи растворённым, перешёл в продукт, который тоже растворённый (то, что - в другом растворителе, и в другой фазе - это термодинамике абсолютно похеру!). И чо??? Весь гешефт - в разности енергий растворения, которая по определению - фигня!

А под действием воды SOCl2 разлагается на SO2 и HCl/ Мамой клянусь!

Я руководствуюсь истинно научным подходом (правда испорченным недолгим изучением основ ТРИЗ и дианетики), и всегда предпочитаю препарировать задачу, и свести её к общему знаменателю, а уж затем заниматься частностями. То есть - мыслить дедуктивно У вас подход чисто алхимический, индуктивный. Приведённая вами реакция или невозможна, или идёт в обратном направлении. Индукция - это инструмент исследователя, наткнувшегося на шо-то странное, не укладывающееся в голове. Это - метод "от факта". Если у вас есть факт - займёмся индукцией. Если же у вас есть некая мысленная конструкция (дедуктивный подход) - извольте снабдить её костылями реальности, шобы она не рухнула. А перебор вариантов - ето вообще не метод. Хотя - нет! Есть такой метод! Метод "научного тыка". Но, пока - вы промазали

Это, если из гавна конфету делать. Но конфета у ТС уже есть. Ему нужно из конфеты кристалл получить. Если не алмаз, то хоть - Сваровски...

Это у вас методологическая ошибка. Вы не учитываете того - что именно находится в равновесии с растворённой щёлочью. А если вы заглянете в справочник Никольского (том 3 стр. 202), то вы обнаружите, что, скажем, для KOH, в равновесии с раствором находятся гидраты состава от тетра- до моногидрата. И только выше 100С появляется безводная донная фаза. Но вот сколько тепла выделяется при растворении KOH в воде при температуре выше 100С я не знаю

Европа просвещенная веками не мылась, пока варвары с Востока не навязали ей свои дикие обычаи.

Если реакция идёт, и продукты её вызывают расслоение - то это будет результатом реакции, а не движущей силой. Тут надо с другой точки зрения взглянуть на проблему. Можно ли промоделировать систему из двух несмешивающихся растворов, компоненты которых не реагируют друг с другом в такой системе, но реагируют в другом растворителе, где они растворимы совместно. Само по себе расслоение тут совершенно не важно. С точки зрения термодинамики принципиального препятствия я тут не вижу. Другое дело, что разность энергий систем тут слишком мала (по определению), поэтому будет трудно подобрать компоненты, с которыми равновесие будет существенно смещено, а тем более - препаративно значимо.

Всё познаётся в сравнении... 1 мл сероводорода в литре - это литр на кубометр. В комнате 3*3*2 (= 18 кубов), будет 18 литров сероводорода. Комнатёнка - кукиш негде расправить, и - 18 литров чистого сероводорода...

Ауксохром - да, не спорю. Я о том толкую, что сульфо-группа не является ауксохромом, у неё другие функции в красителе. В моей практике был краситель жёлтый, в который до трёх сульфо-групп можно было вводить. При этом максимум поглощения изменялся на считанные нанометры, а удельное поглощение линейно коррелировало со степенью сульфирования. В некоторых источниках сульфо-группу относят к ауксохромам, по моему - совершенно безосновательно.

Как-то бледно и скудно вы мыслите. Не тушуйтесь, расправьте плечи, - тут вам не здесь! Тут, в большинстве своём, собрались отборные отбросы общества - социопаты, непризнанные гении, прыщавые задроты, националисты всех мастей, свидетели Майдана, изобретатели и рационализаторы, короче - сливки общества. Не стесняйтесь!