yatcheh

Колбу заткни!

Вполне возможно, но речь идёт не об узкотехнической терминологии, возможно, присутствующей в конкретном ГОСТе.

Прописные истины: Способность "сопротивляться" - это называется "буферная ёмкость", а ни какая там не "кислотность - щёлочность". А вот "кислотность - щёлочность" системы характеризуется как раз величиной pH. Если у двух систем pH 6.8, то обе эти системы - слабокислые (очень слабокислые). А вот буферная ёмкость у них может быть совершенно разной. Вы путаетесь в терминах, уважаемый. Возьмите, наконец, учебник аналитической химии, и не гоните пургу!

Ну, вот и славненько! Мне тоже не хочется вас учить прописным истинам.

Подозреваемый оказался невиновным - на допросе не сознался, но в результате помер... Ну, или так: "Вскрытие показало - больной умер от вскрытия"

Уважаемый, покажите мне пальцем, где в сообщении топикстартера проскакивает словосочетание "буферные свойства"? Кроме того, при всех буферных свойствах конкретной системы величина pH однозначно характеризует кислотность/щёлочность системы. Собственно, это единственное, что она и призвана количественно характеризовать. Почитайте учебник химии и не пишите бред. Извините, но Ваши познания в этой области отдают изрядным дилетантизмом, так что не надо так надувать щёки.

Лестно, но: 1. Это не я, это из Сети. 2. Это монтаж.

pH - это не потенциал (potential), это показатель степени числа (power), выражающего концентрацию ионов водорода. Так как обычно концентрация ионов водорода не превышает 1, то показатель степени почти всегда отрицательный, поэтому для значения pH показатель берут с обратным знаком - для удобства. Отсюда и возникает обстоятельство, которое ставит в тупик людей, далёких от химии - чем меньше pH, тем больше кислотность среды. Это просто математика такая. Никакому "соотношению кислотности и щёлочности" он не пропорционален. И прекрасно характеризует и кислотность, и щёлочность среды.

Э, нет! Не путайте ребёнка (а то Himeck ата-та сделает). Гидроксил старше. Старшинство определяется не молекулярной массой, а атомной. В первом круге три атома - два углерода и кислород, старше кислород. Во втором круге у первого углерода только водород (-СH2-), у второго - кислород (-СO-), второй старше. CH2-COOH --> COOH --> OH. А вот обход - действительно против часовой стрелки. Но только потому, что водород должен быть удалён от наблюдателя, а для этого молекулу надо повернуть по вертикальной оси, при этом гидроксил окажется слева.

ИМХО - или барабашка, или инопланетяне, или окурок не туда брошенный. В области действительной химии такие вещи невозможны. Хранить в банке 10 лет пирофорный материал - это даже в лаборатории надо предпринимать специальные меры. Например - запаивать в ампулу под аргоном. Банка была запаяна под аргоном?

С какой стати? Ускорение свободного падения от массы тела не зависит - это ещё Галиллей доказал, кидаясь в пизанцев с одноимённой башни всякой хренью.

Видео для размышления... Да уж... Ты ещё прорекламируй статью в твиттере и смс-обзор Комиксы любишь, дефективный?

Концентрированный раствор бромистого железа (FeBr2). Растворяет всё! После нескольких неудачных попыток отфильтровать его от остатков порошка железа, в качестве фильтра положил слой стеклоткани... Растворилась! Фильтр пробило как из пулемёта. Так и не смог толком отфильтровать.

Ясно, речь идёт об ионисторах. Электролит на основе сегнетоэлектрика как "растворителя" - богатая идея, но они, походу сами ещё не знают, за счёт чего там проводимость возникает. А зачем электроду ионная проводимость? И какие это материалы имеют одновременно и ионную и электронную проводимость?

Титанат бария - сегнетоэлектрик, диэлектрик с аномально высокой диэлектрической проницаемостью, обусловленной специфическим строением кристалла. Поэтому его применяют в качестве диэлектрика в конденсаторах (ёмкость конденсатора при прочих равных условиях пропорциональна диэлектрической проницаемости прокладки). Что происходит с водородом, растворённым в титанате бария мне неведомо, а зачем "авторам" понадобилась высокая диэлектрическая константа - это надо у них спросить. Если вы читали эти работы, там, наверно сказано - для чего вообще нужны эти изыски. Могу только предположить - если они новый твёрдый электролит изобрели, то, видимо, растворённый в титанате бария водород диссоциирует как-то, делает эту систему токопроводящей. Высокая диэлектрическая проницаемость среды в этом случае несомненно благоприятствует такой диссоциации, так как капитально уменьшает электростатическое взаимодействие ионов. Если вы ищете жидкость с такой же высокой константой, то - увы, жидкостей таких нет. Подобная аномалия свойственна только кристаллам. И не совсем понятно - при чём тут "высоковольтность" электролита? Электролит - это проводник, какая там может быть "высоковольтность"?

См. пост выше. У вас полная каша - этот Гулия сам запутался в трёх соснах, и вас запутал.

Не читайте такую ерунду. Автор не имеет понятия о том, что пишет. Электролит применяется в электролитических конденсаторах, о чем автор, видимо, не знает, поскольку пишет об обычных конденсаторах с диэлектриком, имеющим высокую диэлектрическую проницаемость. Про ДНК - это враньё, непонятно с какого потолка он взял это число - 130000. А электролит в конденсаторах - это, фактически, один из электродов. Никакого "электролита c высокой диэлектрической проницаемостью" существовать не может по определению - какая нафиг ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ проницаемось у ПРОВОДНИКА?

А при чём тут вообще, растворитель? Растворитель может быть абсолютным диэлектриком, но если в нем растворено диссоциирующее вещество, оабочий потенциал его будет определяться потенциалом разложения этого вещества (если электроды - инертные), а напряжение на электродах при прохождении тока - сопротивлением электролита. Потенциал разложения веществ лежит в области нескольких вольт (ну не может быть вещества с энергией разложения больше нескольких сотен кДж). А напряжение на электродах может быть как угодно высоким - вся лишняя энергия пойдёт на нагрев электролита.

http://www.youtube.com/watch?v=dIws5HQqnSc

Отвечаю по делу: фторацетаты, фторэтанол и их производные (эфиры, ангидриды, амиды и пр.) - высокотоксичные соединения, стоящие на вооружении как боевые отравляющие вещества диверсионного применения. То бишь - предназначенные для скрытного отравления продовольствия, воды, и источников водоснабжения, Если ты, придурок, не знаешь этого - то ты мёртвый придурок, ибо сдохнешь. Но хуже - если ты ещё и безвинных людей потравишь, идиот.

Все так говорят! А вот зачем, тебе - мирному жителю, боевое отравляющее вещество диверсионного применения?

Кого травить собрался, диверсант? На кого работаешь? На ГРУ, на СБУ? Колись, на суде зачтут!