terri
-
Постов
1952 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные terri
-
-
-
-
У меня, к сожалению, не получилось обнаружить два скачака при определении НУК. ?
УК, по титрации, была 100%, а вот уменьшение ее содержание в титруемых образцах
полностью отвечало ее разбавлению и с перекисью, и с гидроперитом.
Возможно, надо проводить титрацию в неводной среде.
Тут хорошо бы совет аналитиков.
-
-
Только у меня не складывается картинка.
Если я беру энзим, субстрат, гидроперит и все это в ЭА при 37°С мешаю минут 15, то субстрат у меня окисляется процентов на 40%. У энзима ведь только одна функция - он "раскусывает" эфир.
Если бы энзим расщепил ЭА, затем УК окислилась бы гидроперитом, а потом дело бы дошло до субстрата, то тогда это могло бы повториться при опыте без энзима, если буду использовать только УК и гидроперит. Но ничего не повторилось - через 15 минут никакой реакции.
Вот поэтому и думаю, не идет ли сначала в избытке ЭА окисление эфира, а потом энзим готовенькую НУК поставляет в реакцию.
Оставлю на выходные ЭА с гидроперитом. Проверить не проверишь аналитически как там что, а вот на окислении субстрата можно будет.
-
1 час назад, Chugaev сказал:
Не знаю, подойдет ли, но я бы попробовала с водным раствором гипохлорита натрия погреть на 50-60°C часика 3-4. Целлюлоза превратится в белое молоко.
-
В продолжении темы.
Если смешать этилацетат и гидроперит, допустим, в мольном отношении 1:1.
Как вы думаете, будет ли иметь место реакция образования этилового эфира надуксусной кислоты из этилового эфира уксусной кислоты?
Спасибо!
-
5 часов назад, Максим0 сказал:
Точно, цены сейчас растут как грибы. Все чаще начинают попадаться статьи на тему downstream processing...
А не будет так, что с электичеством (его нехваткой) будет больше проблем, чем с недостатком нефти?
-
2 часа назад, Андрей Воробей сказал:
А! Так здесь можно просто нести любой бред, который первым в голову пришёл?! Теперь я понял! А то я с чего-то было решил, что здесь собрались разумные люди, обменивающиеся осмысленными репликами... Вот же я дурачок наивный!
А теперь серьезно!
Какой пост Вы пишите совсем не по теме, одним словом флудите!
Если Вы знаете больше об активных частицах - напишите, если хотите оспаривать написанное другими - welcome, Ваша же задача почему-то свелась к непродуктивному обсуждению "откуда я знаю" и "почему я так решила".
Берите пример у форумчан, которые подольше тут на форуме, чем Вы - учитесь у них манере общения.
А я Вас запомнила и буду держаться от Вас параллельно, ни в коем случае не пересекаясь.
-
1
-
-
Нагуглите "нитроксильные стабильные радикалы"! И сразу поймете, что мой ответ был по теме, а Ваши задирки - беспредметны.
-
1
-
-
3 часа назад, Андрей Воробей сказал:
Зачем вы всё это написали? Я же вас не об этом спрашиваю! Вопрос, как вы узнали (или, прямо говоря, с чего вы взяли), что под "реакционными частицами" ТС подразумевает именно свободные радикалы?..
Вот тут Вы меня озадачили. Вы - автор темы? Что-то я написала не по Вашему вопросу?
Нет, в данном случае я - такой же участник темы, как и Вы.
Мне вот как видился ответ, так вот я его и написала, за основу взяв какой-то пример.
А Вы мне как на допросе - зачем я написала и откуда я узнала.
Поскольку ТС, видимо, уже ушла из темы, так что больше обсуждать и нечего.
-
1
-
-
2 часа назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Каждому - свое, согласна!
Только Вы экономику-то всю посчитайте, если хотите проверить, насколько Ваша идея реалистична: как долго лес будет расти, какие расходы на его переработку, какая цена потом будет у нефти... Вот это будет интересно узнать.
-
17 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:
На месте рубок производится посадка нового леса и тем самым леса поддерживаются в молодом активно растущем состоянии с максимальным ежегодным связыванием углекислого газа из атмосферы и минимальным сгниванием древесины на месте произрастания.
Вам знакома такая культура, как РАПС ? Знаете, что из нее делают?
Так вот ее сеют два раза в год и два раза в год урожай собирают. Вы собираетесь конкурировать и по два раза в год лесопасадки обновлять??
Повторюсь, лучше делом займитесь и делайте из древесины окисленную целлюлозу! Фины ее у Вас с руками покупать будут.
-
В 25.01.2022 в 17:35, Nemo_78 сказал:
Несколько неожиданно услышать такие категоричные угрозы от дамы, вяжущей для души такие милые/няшные носочки...
? Да не только для души.
Да я могу и не только о носках речь вести.?
Вот к примеру, давно-давно сшила кошелек (джинсы истерлись, а вот молния на них добротная была, железная, вот я и использовала ее для кошелька). Внутри кошелька три перегородки, удобно, карточка тоже помещается. Но внешняя ткань кошелька истерлась до дыр. Опять же, жаль выбрасывать. Молния-то ведь хорошая. Да и внутри все было сшито из нейлона, а из него и парашюты шьют, т.е. надежность на всю жизнь. Вот взяла нитку, иголку, кусок ткани и вперед - новую одежку для кошелька.
Остальное видно на фотках.
-
2
-
1
-
-
В 25.01.2022 в 06:44, Андрей Воробей сказал:
А как вы догадались, что именно надо пояснять? Что такое "реакционные частицы"? Действительно ли их стабилизация происходит? И зачем всё это нужно?..
Либо вопрос из области какой-то суперхимии для суперпрофессионалов, которая недоступна моему слабому дилетантскому пониманию (потому я и переспрашиваю так настойчиво: вдруг я чего-то не знаю!), либо ТС пытается тут проконсультироваться о чём-то, что существует только в его фантазиях...
Слушайте, скорее Вы меня своими вопросами вводите в сомнения, может, я что-то не так написала? ?
Что, по-Вашему, О• ? Активная частица?
Боюсь ошибиться, но я думаю, что суперски активная, поэтому в природе ее и не встретишь, она всегда соединиться сама с собой мгновенно.
А частица побольше R-O• ведь похожа, нет? И она тоже активность бы проявила, только не в случае стабильного радикала! И получаются стабильные радикалы, как правило, из соответсвующего субстрата и перекиси (в ДАН подробно описан способ приготовления).
Поэтому они и называются стабильные, что этот электрон • стабилизирован метильными группами.
Но, похоже, ТС устала от об'яснений и уснула . ?
-
Замечательно!
Все есть, инструкция есть, "участники" процедуры есть, нужны декорации.
Химический стаканчик готовьте 100 мл, штатив, бюрету, калибровочный буфер (лучше два).
Да, не забудьте, нужно иметь еше раствор КСl, по-моему, с молярностью 3М, в нем будет хранить кончик электрода.
И еще один момент:
На конце электрода найдите вот эту маленькую дырочку.
Нашли??
-
Маленький какой! ?
К нему есть инструкция? Там должна быть схемка, что есть что.
Пока из того, что на фотках, я не вижу электрод.?
Может, электрод - это то, что на второй фотке.
На первой - это скорее для измерения температуры.
-
21 час назад, mirs сказал:
Это психотерапия или медитация?
Небогатый выбор, однако!
Это сочетание приятного с полезным, хотя некоторых западных политиков-мальчишей-плохишей я бы посадила за спицы для прохождения полного курса медитации, чтобы подостыли в своих замашках.
-
В 21.01.2022 в 19:49, Андрей Воробей сказал:
А почему вы решили, что речь про радикалы? Из вопроса это совершенно не ясно. Какие-то "реакционные частицы"...
На них, думала, можно было наглядно что-то пояснить.
-
В 19.08.2021 в 17:05, mirs сказал:
Фрактал.
Решила крючок сменить на спицы.
Пять вечеров - один носок готов, но
кажись, фрактал пропал? ?
-
2
-
2
-
-
3 часа назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Концентрация углекислого газа и средняя температура на планете растёт, а Вы ничего не предлагаете, только ругаетесь.
А А.Райкин (светлая ему память) уже давно предложил - привязать динамо к бегающим футболистам. Можно продолжить его мысль и привязать динамо к каждому колесу каждой машины - пусть каждый сам себе электрический погон производит.
-
Обычно, когда указывается соотношение 1:1, необходимо пояснение, в каких единицах это подразумевается - в массовых, об'емных или мольных.
Вы имели ввиду мольные?
-
6 часов назад, Татяна_22 сказал:
Добрый день!
Подскажите, за счет чего происходит стабилизация реакционных частиц? (простым языком)
Татьяна, очень простым языком можно это пояснить на стабильном радикале TEMPO (на русском - ТЕМПО). Если будет время нагуглите его, если нет, то найду сама какую-нибудь картинку.
Радикал, как Вы понимаете, чертовски активная частица. Просто так ее в природе вживую не встретишь. Она обязательно, как правило, вступит в реакцию с подобной для стабилизации.
А вот этот стабильный радиал TEMPO - прекрасно сам существует, это кристаллическое стабильное соединение, плохо растворимое в воде, в органических растворителях лучше. Одним словом, ведет себя как нормальное соединение, но все же это радикал, имеющий свободный электрон на кислороде, т.е. это реакционное по природе соединение.
Так чем же стабилизирована эта молекулярная частица? Если внимательно посмотрите на строение ТЕМРО, то соседние с атомом N углеводороды имеют "усики" - метильные группы, по два на каждом С. Вот эти метильные группы экранируют, как бы призакрывают приближение к тому активному электрону на кислороде, делая радикал стабильным.
Немного понятнее?
-
7 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Конценрация CO2 в атмосфере растёт. Это значит, что природа не успевает утилизировать Ваше дыхание, Ваших кур и коров и Ваше отопление.
А Вы предлагаете лес рубить? Тот самый природный очиститель СО2? Не вижу потом у Вас логики!
И вообще на катастрофический сценарий с СО2 Вы смотрите не с позиции природы, а с позиции Вашего проекта по вырубке лесов.
В старину как какая опасность дому грозила, так баба за вилы, а мужик за топор хватались.
Похоже, Вы тоже за топор хватились.
И при этом забыли об "окне в Европу". "Зеленые" бы Вас укокошили за такие идеи.
Есть интенсивный подход и экстенсивный. Прогрессивное человечество идет по первому,
Вы - по второму: один природный источник кончится, примемся другой истреблять. Не получится!
В Финляндии ооооочень много лесов и деревьев. Спросите их, собираются они из леса нефть делать?!
Им в голову такие бредовые идеи не приходят. А вот окисленную целлюлозу - пожалуйста!
И как добавка для улучшения прочности бумаги и как гемостатик...
Что не так с тиосульфатом
в Аналитическая химия
Опубликовано
Вот как он мог сдохнуть, если был свежеприготовленный?
Если бы была вода из-под крана, тогда, может, и мог бы, мало ли что в той воде.
Может, дистиллированная вода не свежая?