Максим0

От видов отходов очень сильно зависит... с калом, мочой, натуральными и искусственными тканями, натуральной кожей, чугуном и углеродистой сталью проблем не будет. А во с синтетическими тканями, пластиками, шлаками и хвостами цветной металлургии, ОЯТ и урановыми хвостами биосфере не справится, даже если эти говна будет создавать лишь 1 Гчел положив болт на экологию. Наигрязнейшее из направлений - ядерные технологии, но оно же имеет потенциал к трансмутации самых опасных из его отходов и синтезу самых редких элементов, кроме того в этом веке оно безальтернативно в энергетике... хотя неконтролируемые современные технологии генетического редактирования пожалуй даже опасней для биосферы чем вся современная ядерная промышленность. Решить проблему отходов можно, но только комплексно - что невозможно в условиях капиталистической безответственности, когда грязная продукция получает экономический приоритет перед чистой из-за отсутствия учёта экологического ущерба ей создаваемого. Даже если согреть Марс до уровня Земли и устранить дефицит азота на нём, то после терраформирования он прокормит лишь 4 Гчел. Кроме Марса и Земли, другие тела в космосе на современном уровне фундаментальной науки для нас или недоступны, или бесполезны для заселения человеками. Даже 16 Гчел - это всего лишь удвоение современного населения Земли... но на территории РСФСР стабильно кормится с сельского хозяйства смогут около 0,5 Гчел. Чтобы не создавать эпидемиологическую нагрузку, достаточно лишь проконтролировать чтобы основные массы населения перемещались вдоль климатических поясов, а не поперёк их. У нас к примеру хорошо приживутся коренные жители Аляски и Канады, шведы и финны, а гости из южных республик у нас и сами заболеют, и других заразят. К примеру акклиматизация иммунитета жителей экватора к заполярью больше 5 поколений требует, верно и обратное. Может Земля и не резиновая, но в пару раз "растянуть" её возможно - если оптимизировать под эту цель общественный строй и техносферу. Панельные пятиэтажки имеют ещё одно преимущество перед сталестеклянными небоскрёбами под сотню этажей - стойкость к ударной волне ядерного взрыва и землятрясениям. Ударная волна, которая вышибет в пятиэтажках лишь стёкла и деревянные двери, небоскрёб вообще завалит на бок.

Ещё в школе ставил сей опыт в объёме 50 мл. Зимой смешал в пузырьке (аптечный от глицерина) и оставил на балконе, вернулся на хлопок посмотреть на кляксу пенящуюся на бетоне. В кляксе было только донышко пузырька, остальное стекло разнесло по балкону и за его пределы. Полиэтиленовый пакет поблизости получил отверстия. По более поздним прикидкам порядка 1% химической энергии перешло в кинетическую осколков.

https://www.rbc.ru/politics/16/02/2024/65cf27529a7947f52885a48d?ysclid=lsuj3gados417491257 Как я понимаю, пиндосы задумали повесить на нас ихнее космическое ядерное испытание. Чем оно им может помочь?

Пробовал до чесотки, про некроз лишь читал. Потому что мне такой продали. В интернете, но как вставлять нормальную ссылку на такие источники пока не придумал. Без понятия... наверно для одних белков - в одних частях, а для других белков - в других частях. Без понятия, даже не знаю с какой стороны подходить к моделированию... но скажу лишь что и так недотягивающую до воды диэлектрическую проницаемость (один из критериев водоподобности) фторирование лишь уменьшит и создаст риск подъёма температуры плавления.

Исправь пока не поздно. Плохое это слово... вот что мешало написать к примеру нитрАглицерин? Плохим словам следует подбирать синонимы или совершать в них преднамеренные ошибки... от плохих слов исчезают темы, а то и парится приходится. В процессе синтеза жидкого нитроспирта всегда есть шанс что он хлопнет после расслоения (остановка перемешивания или охлаждения обычно вызывают тяжкие последствия). Если просто смешать меланж с жидким спиртом и оставить без охлаждения - обычно хлопает, но в медленном режиме (около 2 км/с) и на небольшую долю (только та часть, что выделилась в нижний слой), вот только это усугубляется крупными осколками (в быстром режиме его бы размолотило в безопасные пыль или мелкое "конфетти") и кислотным аэрозолем. Настоятельно нерекомендую связываться с жидкими нитроэфирами - помимо чувствительности они могут мигрировать и отравляют парами или при попадании на кожу. Если невыносимо зачесалось побаловаться с владимир владимировичем, лучше этерифицируй чистой безводной азоткой чистый С(СН2ОН)4... сумма устраняемых относительно глицеринового варианта проблем гораздо весомей проблемы получения реагентов для этого процесса - конечно если вы считаете вашу жизнь и здоровье дороже довольно скромных денег.

Восемь лет косил под дурачка с 2014 - "верил западным партнёрам" - при том что большинство населения страны чётко услышало и поняло пиндосский план "москаляку нагиляку", знало что пиндосы патентованные клятвопреступники и нет способа избежать войны. Щас небось ещё раз им поверит за долю немалую и заключит "мирный договор" чтобы дать пиндосам передышку для перевооружения окраины, минирования реакторов иль чего-нибудь ещё более отмороженного и людоедского.

Добавлю C2Cl4.

При нитрации спиртов стараются: 0) Снизить температуру реакции. Вами выполненно. 1) Создать безводные условия. Вами выполненно. 2) Подавить образование радикалов. Вами нарушенно. Поэтому в параллель идут реакции: 0) Нитрования. 1) Нитрозирования. 2) Окисления. В итоге получите компот содержащий к примеру CH2ONO2COCH2ONO.

Яб обратил внимание на другую цифру - +2,2К - оптимум по сельхозпродуктивности Земли. В идеале надо стабилизироваться на этом значении - при нём Земля сможет прокормить (в расчёте на социалистическое распределение ресурсов) не 13 млрд, а 16 млрд человек! Но с капиталистами не то что оптимум проскочим, а газогидраты полярных шельфов растопим и сваримся заживо.

Чем? Содержание 3Не в реголите около 10-6% делает рентабельней получение его из трития нарабатываемого в тяжёловодниках. Кроме того, рентабельный даже на бесплатном топливе D3He-реактор, мягко говоря заставляет себя ждать, ядерщики не подписываются под его созданием даже в этом веке!

Как получите азот для обитаемой станции? 90+% лунного азота находится в составе нитрида титана, коего примерно 0,05% в реголите. Окислительная плавка реголита сделает азот золотым.

Условия на Марсе промежуточные между условиям на Земле и Луне, и это ещё вопрос к какому небесному телу они ближе. Условий отличающихся от Лунных длинный список, он радикально скажется на применяемых технологиях! Поэтому польза от лунных технологий для Марса сомнительна - задержка лет на 20 для их разработки перекроет эффект от их внедрения - когда выяснится непригодность на Марсе большей части лунных решений.

Подобное соорудить не получится, поскольку Марс критически сильно отличается от Луны, тут как говорится дъявол кроется в деталях. На Марсе огромное изобилие минеральных ресурсов! Одновременно в наличии солнечный свет, водяной лёд, углекислота и даже немного азота. Ни в одном месте Луны нет комбинации даже двух компонентов из этой четвёрки! С другой стороны там возникают специфические проблемы, являющиеся продолжением достоинств Марса - к примеру после прогрева теплицы можно получить плывун под ней.

Это лишь фрагмент мной сказанного, на месте троеточия есть важное дополнение. "В случае с гидрофильными белками сульфолан ведет себя как слабый денатурирующий агент и осаждает их при концентрациях от 5 до 7 М." 5М водный раствор сульфолана - это 50% раствор. При быстром протирании кожи это не проблема - поскольку в коже воды остаётся больше чем сульфолана, но если сделать компресс из безводного сульфолана - будут проблемы, вплоть до глубокого ожога кожи (но перед этой стадией будет этап набухания кожи, сопровождающийся невыносимой чесоткой). Как я понимаю, денатурирование белков (нарушение их вторичной структуры) будет основной проблемой при поиске совместимых с человеком заменителей воды, и эта проблема представляется принципиально неразрешимой ввиду огромного белкового разнообразия.

Птицы небесные не сеют, не жнут, но отец небесный так их питает, что за зиму дохнет 90% поголовья. https://ellanfy.livejournal.com/13024.html? Отцы Небесные! Если каждый повесит всего по одной кормушке, за которой он будет в снежный период ежедневно следить чтоб пшено в ней не кончалось, смертность за зиму среди городских птиц станет меньше половины.

Вот только нельзя было как попало ложится, если после выпивания лечь неправильно, то она затекала в аппендикс где и оставалась на годы давая хроническое отравление.

В таблетках свободно продаётся без рецептов.

Как-то вяло друг дружку они грызут, сговорились трудовой народ грызть. Этих бы пауков, да в одну банку, чтоб кроме себе подобных никого не грызли.

Гильотен и гильотина как эффективнейшее средство от головы: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1799/ ... всё как вы любите: мистика, секта "просвещённых", благие намерения, революция и кровавые реки.

Предложить банкирам поучаствовать в такой игре - где убивший получает банки убитых.

Пока штаммов было мало, в прививках был смысл... но нынче его осталось немного. Как я понимаю вылечить Человечество от короны можно лишь лекарственной терапией, но сии лекарства ещё надо разработать. Эбселен вроде помогает, но клинические испытания толком не проведены до сих пор.

Число патронов меньше количества конкурентов... к тому же у них тот же арсенал.

То это аргумент назвать планету "Океан".

Тоже слышал... они ещё амфетамином своих танкистов потчевали. Не все шнапсы одинаково полезны. Вообще шнапс - это немецкий самогон. Из-за сивушных масел самогон становится особенно мерзок... так что если в самогоне только сивушное масло (пусть даже самое лёгкое) и останется, то больше одного глотка его сделать не получится.

Брешут, сладкий он, хотя возможно немного менее сладок чем сахароза а также чуток холодит на языке. Но если съесть его столовую ложку - прослабит.