Максим0
-
Постов
16461 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
2 часа назад, mirs сказал:
Вы определитесь сначала, специалист Вы топ-уровня или сумасшедший ученый собирающий в гараже колайдер.
Специалист топ-уровня в науке, это уже администратор с кучей руководимого им народа и кучей незаконченных проектов.
И просто тупо уехать в другую страну ну никак не может.
За лимон рублей и полгода я вам такой дейтериевый плазменный фокус соберу, что в каждом импульсе миллиарды нейтронов будут! За коллайдер сойдёт?
-
21 час назад, Ariamira сказал:
Ку, нужно ли регистрировать или нет домашнюю лабораторию.
Ну допустим покупается здание или строится с выкупом земли, как дом, а там лаборатория (то есть не пригодна как дом) где есть много химии, дорогое оборудование, опасные вещества, вентиляции и.т.п по госту.
Не придет ли кто-нибудь с угрозами штрафов и.т.д, вообще законно ли это (сама деятельность лаборатории законна, при том условии что хранение прекурсоров разрешено).. покупка уже точно.
Не будет ли со всем этим делом проблем?
Никто не против что-бы пришли люди и проверили чем заниматься там люди, но сам факт уже не приятен, с учетом что это Россия и тут все через одно место.
Кто что думает, был ли опыт.
Высеры проходите мимо.Накой? Чтобы отжали Дело? В условиях токсичной власти в Стране если что-то можно не регистрировать - то и ненужно этого делать... всё равно жулики и воры узнав что кто-то зарабатывает без их участия, позаботятся о своём, а не вашем доходе.
-
1
-
-
37 минут назад, Vlad4 сказал:
не может быть. Какой процент? Разве что в холодном климате, когда центральное отопление работает. Но автомобилей больше в тёплых странах, вроде Штатов.
Да будь оно так, вся эта затея с электромобилями не имела бы смысла.
Электромобили увеличивают выбросы углекислоты, поскольку в цепи преобразования энергии от ТЭС до электродвигателя потери больше чем превышение КПД ТЭС над ДВС. Электромобили лоббируют литийдобывающие компании, для них доход важнее экологии.
-
1
-
1
-
1
-
-
11 минут назад, главный колбасист сказал:
А вот скажите,это все сдохло,стеклодувное дело,в смысле? Щас все колбы китайские?
Сейчас как раз выясняю... только в отношении более редкого стекла.
-
Ещё вопрос... надо согнуть на 120о трубку соединяющую керн с телом стеклянного холодильника не убив оный. Лаба закрыта... возможно ли сделать это на бытовой газовой комфорке? Внешний диаметр трубки 12 мм, толщина стенки 1,5 мм, длина ровного цилиндрического участка 55 мм.
-
Приехал ртутный термометр, со шкалой на -2 - +410оС, и у него два разрыва столбика. Как бы срастить столбик назад? Нагревом-охлаждением в пределах шкалы прогнал столбик - никакого эффекта. Жидкого азота нема, расширительного объёма в верхней части каппиляра также нема, судя по поведению ртути каппиляр газонаполненный. Можно было бы и не заморачиваясь выкинуть его, да геометрия у него удачной оказалась, а у продавца второго нету.
-
15.01.2022 в 23:55, Opatrum сказал:
Чтобы немного разбавить монотонные зимние вечера, предлагаю всем дискуссию на предмет того, как возникла и эволюционировала жизнь на нашей планете, кого что устраивает или не устраивает в современной научной интерпретации данного вопроса, как, по-вашему мнению, могут быть организованы те или иные жизненные формы за пределами Земли.
В этой проблеме - достаточно много не только биологической, но и химической "составляющей", от "кремниевых форм жизни" до способов кодировки информации, необходимой для развития организма.
Надеюсь, всем будет интересно.
?
Для начала - можно начать с малого.
Кто-нибудь из Вас видел НЛО, которое принял именно за непонятный летательный аппарат, а не за полёт самолёта, запуск ракеты или метеор?
Как считаете, за нашей планетой наблюдают инопланетяне, посещают её?
?
Петрозаводск 1977 год - реальное НЛО, причём похоже это был последний визит... с той поры ничего подобного не происходило. Ну не желают инопланетяне прилетать к каждому выходу РенТВ, им похоже и раз в век хватает.
-
10 минут назад, burbulis сказал:
А че их хранить, лучше их на Юпитер отправить или на Сатурн... На Марс не надо, он нам еще пригодится.
А если авария с РН приключится? Вот когда будет у них надёжность 99,9...%, тогда и можно будет вернутся к этому вопросу. А пока ещё ни одна РН тыщу раз не слетала, тем более безаварийно.
-
13.01.2022 в 03:20, vitaliyv644 сказал:
Ну как нет, на видео есть объяснение и я прошу перевести на понятный человеку язык, о чем вообще там рассказано.
Не согласен. Атомов не существует в природе, это название выдумали люди. Как и кванты, электроны, позитроны и остальное. В то же время нельзя сказать что их вообще нет, но названия им даны не те что надо конечно. Эти явления - это частицы только в узком смысле слова. А так они должны называться явлениями. Одно явление переходит в другое - так более понятно, чем одна частица в другую. В последнем варианте напрашивается первый. Частица это частица сажи или песка, не надо зазывать частицей колебательную систему
Химия в основном это наука об электронах... выходит вы заявляете химикам что химии не существует! И как им после этого к вам относится? Я прочитав ваш пост вначале захотел послать вас на..., потом в ..., потом понял что вы ещё до этого недоросли и вам надо в школу.
-
2
-
-
1 час назад, stearan сказал:
и каковы шансы хотя бы частично это осуществить не загадив весь землешар радиацией до человеконевыживаемости?
Исправно работающие угольные ТЭС в расчёте на единицу мощности сильнее срут радиацией чем исправно работающие АЭС. Вопрос сводится по-сути к:
0) Отсутствии аварий с разрушением активной зоны.
1) Минимизации объёма радиохимии.
2) Снижении разбавления продуктов деления неактивными материалами.
3) Длительному, почти вечному, хранению продуктов деления и ненужного ОЯТ без их разгерметизации.
Промежуточный вариант - тяжёловодники на природном уране с открытым циклом. Тяжёловодники с открытым циклом уже позволяют получить столько же энергии с тонны исходного урана как ВВЭРы с полным рециклом урана-235 и плутония. То есть переход с ВВЭРов на тяжёловодники позволяет отказатся от радиохимии и обогащения урана без снижения КПД по сырью.
Но ограниченность запасов урана-235 делает промежуточный вариант малоэффективным, нужно вовлекать в выработку энергии уран-238. Для этого его надо преобразовать в плутоний, разбадяжить торием и сжечь в открытом цикле в реакторах. Но плутоний надо получить с минимальной наработкой продуктов деления, и облучение больших масс урана потоком термоядерных нейтронов с низкой удельной дозой - лучший способ для этого.
В варианте энергетики быстрых и тепловых реакторов через радиохимию надо пропускать всё ОЯТ ввиду высокой стоимости делящихся материалов, а в варианте энергетики КВС (котлы взрывного сгорания) на аналогах РДС-6с + торий-плутониевые тяжёловодники, через радиохимию пройдёт лишь 1/10 всей осколочной активности - что снизит на порядок загрязнение от радиохимических предприятий в расчёте на единицу мощности.
Снижение стоимости делящихся материалов благотворно скажется на безопасности АЭС - например экономически оптимальная толщина циркониевой оболочки ТВЭЛа станет больше.
Кроме того перепроизводство трития на 6Li в аналогах РДС-6с - это ключ к получению бюджетного 3He в количествах достаточных для эксплуатации промышленных электростанций на D3He-термояде. При этом масштабы производства энергии будут примерно 1:10:100 - D3He-термояд:КВС:тяжёловодники. В отдалённом будущем это станет мотивом добывать 3He на Уране для чисто-термоядерной энергетике на Земле и полностью избавится от реакторов деления в большой энергетике... в малой энергетике реакторы деления будут всегда в силу принципиальной невозможности поставить на судно или космический аппарат термоядерный реактор из-за его массогабаритов.
-
Только что, mirs сказал:
Ну пусть будет «альтернативная наука». И есть уникумы, плодящие такие темы ( прямо щаз наверно на уколах) , которые начинаются - « тупые физики, тупые медики И так далее»
Гораздо более достойным в разделе под их нужды отказывали - лишь на основании малочисленности. А вы желаете чтобы альтернативно одарённые в рамках форума имели официальное прибежище для альтернативной науки... то есть чтоб администрация официально расписалась под признанием альтернативной одарённости ряда форумцев как нормального явления! Так можно и до православной химии дойти, и будут её здесь изучать Наполеоны из палаты №6, а остальным от такого соседства придётся эмигрировать на другие форумы. Может всё-таки не стоит снижать планку?
-
7 минут назад, XuMuK сказал:
А у нас что прям шквал таких тем?
Мы их в Курилку обычно пуляем или они "дохнут" сами.
mirs я так понимаю хотел "доску позора". Вот только я не вижу смысла в ней - умеренно худое отправляется в Курилку, а когда худое из ряда вон, то тема выпиливается вовсе, зачастую вместе с автором.
-
16 часов назад, vitaliyv644 сказал:
Электрического поля на самом деле нет. Это так в учебниках выражают концентрацию магнитного поля. Например у нас есть 2 заряженных шара, их магнитное поле больше от магнитного поля окр. среды во много раз. Тогда это их поле называют электрическим. Чисто условно.
Это как я понял.
Потому что электрический ток это поток электронов или ионов, вызванный магтиным потоком.
Магнитный поток может возникать без электронного, но при потоке каких-либо частиц он обязательно возникнет.
Магнитная среда это как бы какая-то среда типо пространства с гравитационными волнами.
И так же как и с гравитацией, движение чего-то может вызывать магнитные волны и магнитные волны могут вызывать движение чего-то. Например корабль в воде может вызывать волны, а волны будут двигать водоросли и наоборот. Но это не значит что водоросли и корабль не существуют без воды, а вода без них. Это просто значит, что вода переносчик энергии.Эта охинея по поводу сменяющихся в электромагнитной волне электрических и магнитных полей зарегистрирована с помощью материала, проводящего электрические (материальные) волны. На практике же скорее всего существуют только магнитные волны, а электромагнитными они стают только после вхождения в материю. Они называются электромагтиными потому, что в материи они по началу из магнитных переходят в материальные, потом с материальных в магнитные. То есть летит фотон (магнитная волна), налетает на атом, тот раскачивается (материальная волна), потом он испускает фотон (опять магнитная волна) и так до следующего атома. Но это как бы тоже не точно (что фотоны являются как бы заменителями молекул воды если сравнить с примером выше).
Как бы фотон это частица но это тоже не точно и можно нагреть вещество действием света, тогда фотоны поглощаются. Но можно это вещество охладить и вночь нагреть фотонами. Получается, что фотонов внутри вещества будет становится в плюс бесконечности много.
И точно так же можно нагреть вещество и оно будет испускать фотоны постоянно. Пример - лампочка накаливания. И фотонов там должно становится в плюс бесконечности меньше.
Но в то же время перенос энергии осуществляется через ИК и другие виды излучений в основном.Я как бы далек от науки, но это что ученые склоняются к мнению, что фотоны переносчики энергии я откуда то взял, откуда не помню.
Если это переносчики энергии тогда все сходится. К лампочке накаливания подходят электроны, которые передают атомам фотоны, а атомы их испускают в окр. среду. Т.е. либо на соседний атом либо в воздух. И получается что нет ничего удивительного в том, что фотонов испускается бесконечно много, а химический состав нити накаливания не меняется.
Электроны друг с другом не сталкиваются, они друг от друга пытаются отлететь. Почему-то. Поэтому когда идет электрический ток, то на самом деле подразумевается, что со скоростью света электрон вошедший на одном конце провода создает магнитную волну, которая бежит со скоростью света и выталкивает электрон на втором конце провода. А ученые же говорят, что магнитная волна это фотон.
Вернее даже не так. Магнитную волну они назвали фотоном.Поэтому на самом деле магнитное поле существует изначально в виде энергии и оно может быть только концентрировано, подобно лучей Солнца при помощи лупы (или соленоида). Это если верить, что фотоны переносят энергию.
И фотонный двигатель я еще раньше пытался сделать, но пришел к выводу, что фотон больше энергии уносит с собой, поэтому бессмысленно его использовать как реактивную тягу. Представим пример с водой. Мы имеем звукоизлучатель и пытаемся заставить звуковые волны закачивать воду только в определенном направлении. Стоп. Тут что-то не то. Если мы закачиваем воду, то это уже не волна. Волна это если мы ее двигаем туда-сюда. Мы ее двигаем и стоим на месте, никуда не плывем. Все двигатели на самом деле являются фотонными, но они используют фотоны для передачи энергии, а не делают попытку оттолкнуться непосредственно с ее помощью.
Поэтому все фотонные двигатели это просто попытка наживаться на государственных деньгах. Хотя все же можно при помощи непосредственно фотонов отталкиваться, потому что фотоны имеют направление движения, но только при условии, что частота их колебания стремится к 0 Гц. Чем выше частота, тем больше они унесут с собой энергии.
Это означает, что у инфракрасного лазера тяга выше, чем в ультрафиолетового.
Но это если работать без зеркала. Если надо например с луны запустить при помощи лазера и зеркала спутник без существенных потерь энергии, то нужна длина волны, которую наименее поглощает зеркало. На лазере (двигателе) должно быть зеркало возле выходного отверстия, а на луне просто зеркало (или наоборот). Луч, отражаясь, будет попадать частично в зеркало (теряя энергию и отталкивая спутник от луны), частично в окр. среду (потери), частично обратно в лазер.
Двигатель начинаю строить из следующей недели. И спутник для запуска с Луны тоже.
Для этого у меня есть куча радиодеталей и ... жаль терять время, ибо пока оно есть хорошо.
Вся конструкция будет работать правда не на лазере, а на фотонном концентраторе (хитрое спиральное устройство, работающее по принципу самоиндукции и увеличивающее в несколько раз плотность тока, тем самым плотность магнитного поля)
Как думаете что у меня выйдет?
P.S. Автор канала Э+М строит ионный движок, а я решил строить фотонный, так как по нему больше мыслей
Смеется суслик в неуютной норке.
На спинку опрокинулся жучок.
Хохочет ёжик, носится по горке,
Совсем с катушек съехал дурачок!Летают птички странными кругами,
И ржет кобылка с пенкой изо рта.
Сороконожка дрыгает ногами.
От смеха слёзки льются у крота.Ржут белочки и падают с деревьев.
Сова забавно ухает в дупле.
Хохочет грач до выпаденья перьев.
И мушка со сверчком навеселе.Кузнечики смеются в травке где-то,
Мышонок, змейка, ящерка и тля…
Стояло жаркое, засушливое лето.
Горели конопляные поля…-
1
-
3
-
1
-
-
9 минут назад, BP2 сказал:
А теперь сравни объёмную токсичность насыщенного пара однобромистой и однохлористой серы при комнатной температуре.
-
6 минут назад, BP2 сказал:
S2Cl2 кипит при температура больше 100 градусов. Нормальное там у нее давление паров.
да бром вы что получаете чтоль? Закупили небось его и получаете себе серу. Мне сера в сфере последних исследования основго ацетата пока не нужна хлористая. Но генератор хлораесть, единственно его нужно осушить серной кислотой (хлор), он пр обычных температурах хлорирует серу до SCl2. И далее уже до S2Cl2.
Из бромида, бромата и электролита - разрешённых к перевозкам. А с перевозкой брома для физлица головняков больше чем с получением.
-
4 часа назад, yatcheh сказал:
Наша сила - в наших плавках!
Что плавим?
-
1 минуту назад, BP2 сказал:
у хлоридов серы токсичность на уровне хлора. Насчет получения конечно проще если у вас есть бром. А если у вас брома нет я посмотрю насколько ее проще получать))) И насчет брома - я не думаю что он намного менее токсичный чем хлор или сера хлористая.
Бром получается жидким, а хлор газообразным. У бромида серы при комнатной температуре давление паров достаточно низкое для переливания литров без противогаза и вытяжки - с хлоридами серы так не получится.
-
14 минут назад, BP2 сказал:
можно.ТОлько с серой есть нюансы
Из всех твёрдых и жидких галогенидов серы, самый удобный - однобромистая сера, с ней хотябы без противогаза работать можно, да и получать её несравненно проще.
-
10 минут назад, stearan сказал:
а кофе (наряду с пивом) одн из лучших исходников для естественного синтеза мочи
Будете налаживать производство кофеина из натурального вторичного сырья?
-
15.01.2022 в 01:04, chemister2010 сказал:
Мне вот интересно, а почему не получил распространения ускорительный термоядерный синтез? Только если не делать сложные циклотроны с селекцией по энергии, а тупо ускорять большие объемы водорода разностью потенциалов и сталкивать с мишенью (например, бора).
Вот в плазмотроне (который можно свободно купить) к примеру какая энергия протонов?
Я думаю в этом веке чистому термояду рентабельным не стать - все эти конструкции будут чудовищно стоить и срок их окупаемости превысит горизонт планирования капиталистов. Я считаю это достаточно веским основанием изменить подход к основной продукции термоядерного синтеза, ей должна стать не энергия, а нейтронный поток. Нейтронный поток в промышленных объёмах окупаясь не выдержит ни одна первая стенка, поэтому её просто не должно быть - значит система должна работать импульсно, а термоядерное топливо надо заключать в материал резко прибавляющий стоимость в результате облучения. Самый выгодные материалы в расчёте на термоядерный нейтрон - уран-233 и плутоний, поэтому термоядерная бомба - самый экономически эффективный трансмутатор, вот только его продукцию надо ещё собрать, а сами заряды - оптимизировать.
В ходе оптимизации выясняется превосходство низкой плотности нейтронного потока даваемой одноступенчатыми термоядерными зарядами над двухступенчатыми и уран-плутониевого цикла над торий-урановым. Приходим к варианту типа РДС-6с, но с полной загрузкой трития и заменой урана-235 на плутоний-239... и тут нас ждёт очередное изменение смысла термоядерного горючего - вместо производства нейтронного потока лишь добавление энергии нейтронному потоку - с 2 МэВ до 14 МэВ. При моделировании процесса взрыва обнаруживается что в широком диапазоне начальных условий наработка трития оказывается большей чем его сгорание - процесс с избытком замыкается по тритию, кроме того процесс с огромным избытком замыкается по плутонию и он оказывается бомбового качества - наработка чётного изотопа в уране оказывается подавленна, а чётные образующиеся в плутониевой зажигалке на большую часть сгорают.
На входе обеднённый уран, литий-6 и дейтерий. На выходе оружейный плутоний, тритий и гелий-3, причём в продукты деления урана уйдёт во много раз меньше чем в реакторах-размножителях. Весь имеющийся парк реакторов можно будет загрузить торий-плутониевым топливом, причём стоимость реакторной энергии существенно упадёт - основным фактором снижения стоимости станет при этом даже не снижение цены топлива, а увеличение ресурса реактора из-за большего нейтронного сечения компонентов топлива.
И для желающих запустить промышленный D3He реактор получится достаточное производство гелия-3 на Земле - из распавшегося избыточного трития - смысл лететь на Луну за ним исчезнет, станет абсолютно нерентабельным... хотя для целей производства энергии на Земле Луна и была абсолютно нерентабельна.
-
7 минут назад, BP2 сказал:
а как цвет горящего пара зависит от подачи? в принципе как оно может зависеть?
При неравномерной подаче интенсивность голубого света меняется существенно слабей чем оранжевого. Это опытный факт, причём он работает и для множества других горючих паров/газов.
-
18 минут назад, panzerito сказал:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic36312.html
Вот такое советское планарное для микрополосковой технологии СВЧ. Но, smd резисторов советских не видел. Возможно, их не существовало - не интересовался. Транзисторы, конденсаторы были. Диоды бескорпусные, как в гибридных микросхемах. Мелкие дроссели мотали сами по месту.
Для толстоплёночной технологии с советских времён линейка резистивных паст в продаже есть. Больше стеклянной пыли - больше сопротивление. Геометрией рисунка резистора задаётся мощность и сопротивление. Наносится паста ракелем через чулок, после чего сушится и оплавляется.
-
6 минут назад, BP2 сказал:
Во первых не замечательно а во вторых нифига не синим а обычным пламенем. Оранжевым
Безводный уксус равномерно выходящий в виде пара из трубки замечательно, стабильно горит голубым пламенем с оранжевыми всплохами, доля которых невелика. Но если там наличествует вода, горение утрачивает стабильность. А если там наличествует ещё какой-нибудь растворитель, оранжевого становится гораздо больше... впрочем неравномерная подача пара даёт такой же эффект.
-
Регистрация домашней лаборатории.
в Курилка
Опубликовано · Изменено пользователем Максим0
Нейтронно-активационный анализ любимой тёщи провести, чтобы она поскорей аналитика наследством отблагодарила. ... Всё бы вам продавать.