Максим0

А также отслеживать, как продавцы и покупатели относятся друг к другу посредством среднего балла по сделкам... причём баллы начислять не по "нравится / не нравится", а чётким критериям, например так: 0) Захоти к чему придраться - не найдёшь. 1) Хамил, но всё отправил в лучшем виде и в срок. 2) Просрочил отправку, но всё приехало в идеальном состоянии и комплектности. 3) Отдельные предметы приехали в худшем состоянии чем было заявлено. 4) Отдельные предметы не приехали. 5) Кинул, но потом добился возврата денег. 6) Кинул и деньги не вернул. 7) Опасный материал сыпался/капал из посылки создавая угрозу людям. ? От посылки в процессе её доставки/хранения по вине отправителя кто-то пострадал. 9) По вине отправителя от посылки пострадал заказчик. Для покупателей тоже стоит ввести баллы, например: 0) Захоти к чему придраться - не найдёшь. 1) Хамил, но всё оплатил в срок и полном объёме. 2) Задержал оплату, но оплатил полностью. 3) Кинул, но потом добился возврата денег. 4) Кинул и деньги не вернул. 5) Создал проблемы большие чем при кидании.

Всё-таки не все... Судя по школьной таблице растворимости школьный уровень это: H, C, N, O, F, Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Br, Sr, Ag, Cd, Sn, I, Ba, Hg, Pb. Но с моей точки зрения, сегодня ряд практически ценных элементов заметно отличается - Li, B, Ti и V в быту применяются чаще чем Sr, Cd, Ba и Hg - которые были актуальны полвека назад, но по инерции остаются в современных учебниках.

В продаже есть листовой ванадий. Вы считаете я гидрид от амида не отличу? Они даже по запаху разные! Потом существенного газовыделения при электролизе небыло! В общем всезнающие товарищи, дальше - без меня.

Говорят вам - азот получите! Фотолиз аммиака вместо реакции NH3->NH2*+H* приводящей к гидразину, идёт по более энергетически выгодному пути NH3->NH*+H2 приводящей к азоту. Потом выживаемость паров гидразина в среде насыщенной радикалами - никакая. Гидразин при фотолизе аммиака находят в виде МИКРОпримеси, основной продукт - азот.

Водород в котором дейтерия меньше 10-5 - дорогостоящий продукт. В реакторе уран даёт преимущественно нейтроны, а не альфу.

От нейтронов и дейтерия.

Есть великая разница между вредным дозвуковым и полезным сверхзвуковым ударом! В моих изделиях подавленна чувствительность к дозвуковым - которые могут быть случайными, и увеличена к сверхзвуковому - который не может произойти случайно. Даже случайный разряд (хотя откуда такому взяться) с энергией меньше 1 Дж не создаст проблем, а штатный на 50 Дж гарантированно заставит его работать.

Говорят вам, основной продукт - молекулярный азот, а не гидразин! Кроме того в любом реакторе из аммиака получится радиоуглерод и тритий, которые сделают полученный гидразин радиоактивным отходом.

Тем что моей продукцией произведённой "на коленке" можно играть в футбол. Она выдержала стократное (пока не надоело) подбрасывание на 10-15 метров с падением на бетон - помялась, но штатно сработала после этого. С вашей так поступать возможно? Это последнее что мне нужно! У питальника с выходным 10 кВ*1мкФ общая масса 1160 г... это типа мощный шокер, даже в карман куртки помещается, он вырубает меньше чем на минуту.

Изделия с литым твёрдым нитроспиртом имеют относительно повышенную опасность лишь при его массе больше килограмма, мне некуда такие применять... а вам есть куда? 2% ДФА в отливке изрядно добавляют ей не только хранимости, но и флегматичности.

У ванадия есть потенциал дать гидразин дешевле чем по гипохлоритной технологии, я вижу за ним будущее!

Шестиазотный свинец -> шестирод -> ТОС... не слишком ли сложно? У меня: Конденсатор 10 кВ, 1 мкФ, 2 мм зазор от иголочки до чашечки -> кристаллический твёрдый нитроспирт в чашечке -> литой твёрдый нитроспирт с 2% ДФА... и всё! Просто надо наладить получение и регенерацию безводной азотки, пентаэритрит в розничной продаже можно купить у Антразохрома, а в оптовой от 25 кг вообще завались! Причём при покупке мешка твой паспорт никому не интересен. Зачем много разных веществ когда есть универсальное?

Там оказалась проблема - гидразин восстанавливается до аммиака ещё легче чем ванадий, его надо отделять до восстановления. Восстановление проводил фильтрацией сквозь слой цинковой стружки (гранулы слишком медленные, пудра моментально забивается водородом). Но я вижу будущее за электровосстановлением, хоть пока и не могу указать конкретный способ реализации. С пятиокисью непойдёт - в зависимости от температуры получите либо ванадат аммония, либо азот.

Не соглашусь! Среди всех способов прямого восстановления молекулярного азота протекающих при нормальных условиях без участия катализаторов, самый высокий выход реакции - с металлическим литием, на втором месте после него - растворы двухвалентного ванадия... вот только при нормальных условиях литий из нитрида не регенерировать, а двухвалентный ванадий - можно! Ввиду относительной простоты и прозрачности процессов в ванадиевой системе, назвать их мутными может лишь тот кто не изучал тему. Чтобы получить гидразин с заметным выходом, достаточно продуть при +20оС чистым раствором суспензию смешанного гидроксида магния-двухвалентного ванадия в 10% водном растворе каустика... вот только выход аммиака будет намного больше гидразинового. Тут именно о концентрации надо думать! Выход гидразина растёт при следующих условиях: снижение температуры, повышение рН, повышение давления азота... но во всей исследованной области этих трёх параметров большая часть азота уходит в аммиак. Ещё выход гидразина растёт с ростом концентрации аммиака... но изучать область высоких концентраций оказалось слишком вонюче, устал я от аммиака, но может ununeniy это не отпугнёт? Какими конкретно добавками? Чистый жидкий аммиак проводит ток даже хуже дистиллированной воды. Если в нём растворить натрий, то он начинает прекрасно проводить электричество... но электроды зарастают - один гидридом, другой амидом - пока аммиак не станет бесцветным и его сопротивление не подскочет... гидразина же там при этом вообще не образуется.

Обнаружил интересный момент: В древесине берёзы гемицеллюлозы ксилоглюкана 6-7 раз меньше чем целлюлозы, причём именно у этой гемицеллюлозы главная роль в поперечной сшивке целлюлозы. В теории этого содержания ксилоглюкана более чем достаточно для поперечной сшивки целлюлозы без участия иных гемицеллюлоз и лигнина. Отсюда возникает идея: убрать из берёзы всё кроме глюкозы и ксилоглюкана и вытянуть из их смеси волокно... в теории оно должно получится немного менее прочное на растяжение чем чисто-целлюлозное, но намного прочней на изгиб. Вопрос такой: Где почитать о ксилоглюкане: химических свойствах, методах выделения, механических свойствах, взаимодействии с целлюлозой?

Залить в спиртовку и поджечь... даже выливать нечего будет.

Я не использую корректирующую серную кислоту лежавшую в ПЭТ - грязной она оказывается. Обычный электролит после лежания в ПЭТ многократно чище оказывается. Про упаривание втрое - это про обычный электролит. Серная кислота аккумуляторная плотности 1,27г/мл содержит 36% и кипит при 110оС. Упариваю пока из духовки не пойдут белые пары. Духовка - на улице. По выключении оказывается около 1,67 г/мл 75% 188оС, упаривание ровно втрое - 1,73 г/мл 80% 210оС, но при этом белые пары летят конкретно. "Втрое" - это округлённо. Дальнейшее концентрирование - дистилляцией от 75% до 93% 1,83 г/мл 290оС, отогнанная водица кислая, но довольно разбавленная, в два приёма провожу вымораживание при -2оС (5% элик) и -40оС (30% элик) - дважды вымороженный электролит снова на упаривание. Для получения безводной азотки упаривать серную выше 93% смысла немного, но появляются нехорошие риски что лопнет холодильник и колбу с кислотой за 300оС обдаст холодной водой. Вымораживать 93% серную смысла также нет - она околоэвтектическая. При отгонке воды из 75% серной применяю последовательно два холодильника - входной кипящий с дистиллированной водой и выходной проточный.

12 литров - в неё влазит 4 стакана по 4 литра, но чтоб через край не плескало, наливаю по 3 литра и упариваю втрое - дальше даже при настройке на 300оС, автоматика начинает снижать мощность... кроме того если парить дальше, начинает лететь кислота.

Мечтв 12-03, 1,8 кВт в духовке.

Нашёл что экономить... в любом автомагазине электролит имеется, а если заказать, то и пластиковую бочку привезут - причём бюджетно. С серной у меня немного другая проблема - парить элик в больших объёмах. Полная четырёхлитровых керамических стаканов духовка электрической плиты недостаточно производительна.

В виде примеси в источнике для рентгеновского спектрометра.

Что-то много вы врать стали: В стандартно способе получения гидролизного спирта продукты бисульфитной варки не используются. На получение гидролизного спирта пускают самый грязный вид сахаров - технический раствор лигносульфонатов, а я пускаю самый чистый вид сахаров. Серняшка прекурсор от 45%, а в указанном рецепте всего 36%.

Понятно что проще, но экономически хуже. Гипса будет дополна, да и переход эвтектики как-то надо делать - потому полностью отказаться от дистилляцию не получится.

Нужна азотка, но нет годного дистиллятора? Ca(NO3)2+H2SO4->2HNO3+CaSO4*2H20\I/ В этой реакции хороший выход достигается по такой схеме: селитра в виде 50% раствора вливается в 36% электролит - получается гипсовая сметана. В бюхнер укладывается в 3 слоя стеклоткань и сам бюхнер наращивается полутораметровой сантехнической трубой - туда эта сметана на отстаивание и заливается. У вас в начале выйдет немного азотная с концентрацией около 25%, но чтоб вытащить всю азотку, вам придётся мелкими порциями в тубу доливать воду. Заменив в сметане водой кислоту, вы получите примерно 15-20% азотку, и чтоб двигатся дальше вам потребуется вымораживание - при -43оС можно слить 32,7% азотку. Для поднятия концентрации до 32,7% вымораживание - однозначно самое энергетически выгодное... вот только поскольку купить такой холодильник проблематично, его придётся делать самостоятельно. А эта задача на порядок сложней дистиллятора для азотки и потому имеет смысл только если у вас производство с регулярным образованием разбавленной азотки.

Если нагрева хватит - получится.