Максим0

Это действительно имеет потенциал массового вымирания на Земле. Поэтому соответствующие археи должны создаватся такими, чтобы они могли выжить исключительно в условиях отличающихся от условий Земли - то есть чтобы в их метаболизме был незаменим компонент отсутствующий в значимых концентрациях на Земле, но имеющийся на Марсе.

Эозин сильный краситель и слабый яд. Если цвет его раствора не насыщен до черноты, то успокойтесь. Изопропанол прекрасно его растворяет... вот только лучше его собирать скотчем чем растворять на бетоне.

Я о том что отсутствует прототип для создания годных для Венеры микробов, сейчас нет фундамента от которого можно оттолкнутся для решения такого вопроса. Фундаментальная пробема - там где есть фосфор, жарко настолько что фосфорнодиэфирная связь не выдержит, а оттуда где фосфорнодиэфирная связь выдерживает, круговорот атмосферы вычищает фосфор.

Везти бактерии на Венеру бессмысленно - там либо крематорий, либо серная кислота, либо жёсткий УФ. Нет на Земле бактерии выдерживающих условия атмосфере Венеры. Если что-то и может там жить, то только местного происхождения, прошедшее миллиарды лет эволюции - которые не перепрыгнуть даже в самой лучшей лаборатории. Касательно ГМО-архей для терраформирования Марса (проведение реакции 4NaCl+2H2O+5CO2->4NaHCO3+CCl4 для согрева атмосферы на 10К и удвоения атмосферного давления) я свои идеи выкладывал, даже там будут гигантские сложности, поэтому сейчас этот проект в разряде политически-экономической фантастики. Хотя в принципе полный набор технологий для создания такой ГМО-археи уже существует, разве что пока не собран в одном месте. Ваш же проект по бактериям на Венере - фантастика уровня даже не технологического, а прикладной науки. Верный способ развалить любое дело - заложить в его фундамент элемент научной фантастики. Начинать с Венерой надо не с ГМО, а с тщательной проверки на наличие там местной жизни... и если её там нет - полностью забить болт на Венеру. Марс в этом вопросе гораздо лучше - вопрос марсианской жизни не критичен для колонизации.

Возможно марганец - резко упрочняет и заметно удешевляет. БрМц20 очень прочная штука.

"По оценкам А. В. Багрова, М. А. Смирнова и С. А. Смирнова, ядерный ракетный двигатель может добраться до Плутона за 2 месяца и вернуться обратно за 4 месяца с затратой 75 тонн топлива, до Альфы Центавра за 12 лет, а до Эпсилона Эридана за 24,8 года." Судя по этому перлу, это жёлтая пресса. Даже до Плутона предполагается средняя скорость под 2000 км/с и соответствующие ускорения от 1 м/с2. У взрыволёта КПД ниже плинтуса, не верую я во всего 75 тонн бомб на такой полёт к Плутону.

Я по стружечной груше стучал и бед не знал... а потом свои умения решил показать в спортзале с песчаной грушей - с первого же удара перелом мизинца правой руки. Лучше в мясо или дерево стучать чем в утрамбованный песок.

О песок и косточки поломать можно... по мне так хоть древесную стружку и ругают, но она лучшая, особенно если это берёзовая древесная мука. Начинаешь с лёгкой и мягкой, а по мере тренировок досыпаешь и утрамбовываешь - получается тяжелее и твёрже. В итоге досыпается объём равный начальной засыпке. Берёзовая мука пожалуй самая плотная из ширпотребной стружки.

Если вода из под крана нормального качества - то подойдёт. Если при её кипячении оседает много накипи - то лучше предварительно прокипятить.

Глянь личку.

Бромметан вообще ничем не пахнет... даже крысы его запах не чуствуют. Будь его ЛД50 поменьше - был бы идеальным химическим оружием. Бромэтан уже пахнет... приятно пахнет, приходится напоминать себе что тоже отрава.

Чтобы просто посмотреть... основная часть цены вопроса - ускорительная. Если пустят на мюонный пучок, то бюджетненько выйдет.

В сжиженный дейтеротритий напустить мюонов, полетит дополна 14-МэВ нейтронов. 14-МэВные нейтроны пропускаем через дециметры бериллия - на выходе получаем дополна промежуточных нейтронов. Промежуточные нейтроны запускаем в материалы дающие ценные изотопы после их поглощения, в частности литий - для замыкания процесса по тритию. Основная энергия будет выделятся в мишени для промежуточных нейтронов.

Вы не умеете считать. Ошиблись на порядки. При указанных производительностях раньше Солнце поглотит Венеру чем поменяется её атмосфера.

Зато повод побаловатся со сжиженным дейтеротритием. Реакция при -250оС горазо интересней чем при 250.000.000оС.

Микролегирование жаропрочных сталей иттрием давно известно... вот только оптимальные количества иттрия в стали порядка промилле.

Бесконечная, ну почему не вы это запостили? Так вот оказывается из-за чего у япошек небыло пилотируемой космонавтики! Вот теперь с этим у них будет всё хорошо, теперь они точно накроют свою космонавтику сим чудным девайсом.

Я вообще-то выступаю за энергетическое изобилие, полиформальдегид и германиевую электронику на Марсе ещё и по причине реакции Бутлерова катализируемой германатами. Из формальдегида можно наладить абиогенный синтез пищевых глюкозы, фруктозы и галактозы, что в разы повысит качество СЖО на привозимых ресурсах - в теории позволяя сократить втрое завоз продовольствия на Начальную Базу. Пока с энергоэффективностью, синтезом и очисткой есть крупные проблемы, но самодельную абиогенную глюкозу я уже кушал.

Почему вымерли динозавры? Они были однопланетным видом!

Вы меня что, за Бога держите? Чё за бред?!? Заметьте, я вас не оскорблял. Чем мотивированно ваше оскорбление? Будете без оснований меня оскорблять - пожалуюсь на вас сам. Это первое и последнее предупреждение.

Эти СПД уже полвека летают... в чём новизна её предложения? СПД эксплуатировать в импульсном режиме (плазмоиды) не стоит - ресурс двигателя падает гораздо сильней чем возрастает УИ. Решила сделать СПД многометровым... трубу будет жрать плазма, причём чем сильней разгонится - тем бодрее. Потому сопла на СПД и не ставятся - высокоресурсный материал для них пока не придумали, даже борасил прикажет долго жить когда обтекающий поток под 100 км/с разгонится. В общем форсированный СПД работать будет, причём будет круто работать... вот только недолго. Даже когда для гейропейцев аккуратно форсировали СПД-100 по УИ на 4%, потеряли 25% долговечности. Я не понимаю, зачем жертвовать порядками в долговечности ради увеличения УИ в разы?

Чтоб склеить, надо точно значть что конкретно склеиваешь... из чего он сделан?

Я свой хлористый кальций растворяю, фильтрую, переплавляю и в ус не дую... или вы сетевой газ экономите? Хлористый кальций - универсальный обезвоживатель, много где полезен. К примеру между оконными рамами у меня стоят кружки с ним... сплющенные немного, чтоб влазили. Как глотать воду перестают - в муфель и на родину.

Взял бы ненужную кастрюльку из нержавейки и в ней переплавил хлористый кальций. Для упрощения процесса всыпал бы половинную массу от массы сухого хлористого кальция поваренной соли.

Вообще - Пауль... а в частности, вам не пофиг?