Максим0

Неприспособленные выбывают с каждым поколением, так что сильная обратная связь есть. Поэтому эволюция хоть и эксплуатирует случайности, но по результатам не случайна. Но вообще-то гипотеза существования Бога непроверяема... Его существование/отсутствие не следует даже из существования духовного мира.

Бисульфитная техология рулит! В одну стадию к примеру за 6 чпри +160оС щепа ёлочки растворяется на 50%, нерастворённое - 84% целлюлозы, 8% глюкоманнан, 5% глюкуроноксилан, 3% лигнин. Такая бумажная масса при гидролизе даёт 90% глюкозы в сухом веществе, и замечательно сбраживается в спирт... но особые эстеты с помощью метанола могут перекристаллизовать и чистую глюкозу.

В руках эволюции очень много жуков и очень много поколений жуков, вкупе с периодами смены магнитных полюсов сопряжённых с глобальным усилением потока космических лучей, а также горизонтальным переносом генов от их еды и возможных паразитов, это даёт эволюции гигантские возможности по оптимизации жуков.

Торий по канцерогенности хуже природного урана.

80% времени информационный мусор... оно не уважает зрителей.

Пришёл к теоретическому выводу что эвтектика для системы бромид алюминия + бромид метилтриэтиламмония будет существенно более легкоплавкой чем с тетраэтиламмонием. Вот только путь к бромиду метилтриэтиламмония лежит через бромметан, которым я с успехом крыс травил и готовил лишь в самые холодные зимние деньки.

Окисленное масло как новое... насосам худо не станет?

Для КВС уже давно оценена - 1,5-2 года. Вся надёжа на КНР... больше это никому не нужно, хоть и доходно через край. А вообще начинать надо с аналогов КС-150 (котёл селеновый на 150 МВт), у него выгорание природного урана было 1,2% - без обогащения.

Назрело импортозамещение, давно назрело... но воз и ныне там.

Я вообще-то отметил удобство, а не бюджетность. После того как побаловался с золотом и хочешь его регенерировать, путь через бром и олово - самый удобный.

В ёмкости с В=1-2 Тл взрывается энергетический заряд обложенный металлическим литием покрытым свинцом. Металлический литий нагревается до 100.000-200.000 К и однократно ионизируется. Литиевая плазма расширяясь со скоростью изначально около 30 км/с, сжимает магнитное поле, продавливая его сквозь обмотку сверхпроводящей катушки.

Тему Котла Взрывного Сгорания я уже давно поднимал... с ним Человечество ожидает энергетическое изобилие: В Котлах Взрывного Сгорания уран-238 перековывается в плутоний-239 в замкнутом ядерном топливном цикле, попутно там сжигается тритий из тяжёловодников. Тут есть серия моих предложений. В тяжёловодниках плутоний-239 вместе с торием-232 пережигается в открытом ядерном топливном цикле. Уран-235 используется исключительно для ядерно-взрывных работ и космоса... всё-таки уран-235 гораздо экологичнее урана-233 и плутония-239... причём его не следует применять вместе с торием-232 и ураном-238. Я тут недавно пересмотрел применение урана-235 месте с торием-232 в ТФЯРД: хотя ресурс работы ТФЯРДа на смеси с торием будет возрастать, но экономика процесса суммарно будет портится появлением урана-232 в регенерированном уране. Самое правильное применение Котлов Взрывного Сгорания - не производство энергии или золота, а производство вторичного ядерного топлива - плутония-239. Это предполагает большие массы облучаемого урана при низкой плотности нейтронного потока (нам ведь ненужен плутоний-240), а значит и малой степени сжатия - поэтому вместо двухстадийных зарядов будут оптимальны одностадийные типа РДС-6с и РДС-27 с заменой урана 235 и 233 соответственно, на плутоний-239.

Чем вам проба Марша не понравилась? По-моему лучший способ почистить 33-ий... из недотягивающего до технического - в ХЧ за одну перегонку!

Если поверхность у зла развита, в бром лучше не кидать - закипит. В таких случаях порекомендую 3% бромную воду без каких-либо прочих добавок в неё, по-моему это самый удобный реактив для смывки тонких слоёв зла. Для растворения компактного зла посоветую раствор 120 г/л бромида калия с 200 г/л брома.

В конце-то концов вы общечеловек или патриот? Я и предлагаю снизить выбросы СО2 - но с отечественной спецификой. Вот когда её станет навалом, вернёмся к этому вопросу, а пока гляньте в квиточке по квартплате сколько там стоит кВт*ч. Лигносульфонаты порой текут в Байкал... с ними что-то надо делать!

Сахара - ценный продукт, их можно есть и в них можно одеваться. На Руси топливные калории дешевле сахарных калорий. Лучше придумайте как сделать топливо из раствора лигносульфонатов.

Раньше я запускал в погреб бромметан - и крысы дохли пачками... видать от нервов.

Это не срок.

Лес, огороды и водоросли по-сути связывают углерод углекислоты, а не водород воды! Когда сжигают метан, половина кислорода уходит в воду. Урана вообще-то дофига, вопрос лишь в эффективности применения урана... У ВВЭРов она наинизшая, у тяжёловодников повыше, совсем хорошо в быстрых реакторах, и наивысша в котлах взрывного сгорания. Дейтерия на Земле в океанах более чем дополна... если в течении миллиарда лет равномерно его тратить, то получится расход 1,5 т/с... тут немного в другом проблема, его придётся жечь в виде дейтерида лития, а поджигать актиноидами. Будущее за топливными элементами на веществах типа диметилового эфира - его можно получить из метана с высоким выходом, а после получения (теоретически) окислить в топливном элементе с высоким электрическим КПД. Газогидратного метана на Земле более чем дополна. Вот только такое решение мне сильно ненравится из-за перевода половины кислорода в воду.

Зато количество кислорода ограниченно, а оно убывает.

Не верую я в халяву. Ещё вернутся изготовители Ковчега и спросят за его применение... всё-таки он был создан совсем не для подчинения одному народу других народов, и его кража тут ничего не меняет.

Курево подорожало, а народ обеднел.

Главное чтоб стреляли от косого взгляда мимо проходящего полиционера.

Вставлю свои пять копеек: Электролизом расплава каустика над свинцом можно получить свинцовый сплав очень богатый натрием.

Для осаждения серебряного зеркала на стекло глюкозка оказалась гораздо лучше формальдегида.