Максим0

Работал с эвтектикой Zn-Cd-In-Sn-Tl-Pb-Bi (1,2% Tl) с температурой плавления +40оС. Цинк добавлялся для удержания более токсичных компонентов от растворения в тёплой подкисленной воде которой смывал сплав. Сплав готовил не я, так что возни с чистым таллием избежал. Раскручивал тарелку с расплавом на пенопласте в ванночке с магнитной мешалкой и лил сверху метилметакрилат. При +45оС он застывал, после чего линзу вырезал, серебрил, толсто меднил, ПОСКом припаивал к медному кольцу и растворял пластик - получалось почти идеальное параболическое зеркало.

А какие методы арсенирования вы использовали в своей производственной деятельности?

Лучше всего скомбинировать предложения Аверсана и Мирса - сжать центробежным компрессором, пропустить через радиатор, пропустить через мембранный блок и уже пермеат дочищать от тяжёлых компонентов пропусканием через раскалённый титан. Такая комбинация заодно почистит и от водорода с аргоном если они окажутся в смеси. Всё-таки такими геттерами как титан поглощать основные компоненты смеси накладно и без мембранного блока гелий золотым выйдет.

Передача про тупую Бузову и подлого Губернева. И на что тут смотреть?

0) Я за тороидальную конструкцию жилого отсека... только не поселений, а межпланетных кораблей. Сферы и цилиндры О. Нилла слишком материалоёмкие, да и площади в них избыточные для трассы НОО-Фобос, не будет на этом маршруте столько пассажиров чтоб гонять таких мастодонтов. У космических поселений будет пока нерешаемая проблема автономии, безотносительно размера и начальных ресурсов космического поселения. При полётах на Землю /с Земли по параболическим траекториям противопылевой щит вынесенный вперёд бессмысленен - не настолько высоки скорости, пылинки будут прилетать и сзади, да и энергия у них будет скромной - не вызывающей рентгеновских всплесков. Кроме того вместо того чтобы ставить на тор серьёзную радиационную защиту, будет эффективней облегчить тор - и снизив его массу, поднять скорость. Это резко сократит время полёта - по параболической траектории требуется вдвое большая скорость (при сходе с НОО) чем по гомановской орбите к Марсу (со сходом с НОО), но время полёта сокращается вчетверо. 1) 25:45-56 "Где будет находится первая марсианская колония... это не суть важно, главное что посадка прошла успешно." Дичь! Это суть важно! Важно настолько что при неудачно выбранном месте может потребоваться перенос колонии на значительное расстояние. Я считаю что для определения места расположения первой марсианской колонии обязательно надо проводить разведку грунта вплоть до сплошного скального основания. В колонии будут работать мощные источники тепла, и плывун может уничтожить колонию. Кроме того надо заранее разведать наличие сырья для основных конструкционных материалов и питьевой воды - иначе транспортные расходы на поверхностный транспорт станут самыми крупными. 2) Опыт Биосферы-2 указывает что даже создание автономной колонии очень непростое дело, поэтому до создания таковой, покидать людям Солнечной Системы будет самоубийством. Марс в этом плане самый лучший вариант - это место пересечения гигантской мотивации на достижение автономии и самого большого ресурсного изобилия в Солнечной Системе за пределами Земли. 3) 36:41-55 Азотная атмосфера, которая плотнее земной, защитит человека от космического излучения и позволит ему жить в негерметичных строениях, и передвигаться не в скафандрах, а в очень тёплой одежде и респираторах." Гигантские запасы углеводов не дают шансов на преобразование атмосферы Титана в кислородсодержащую, а значит тамошним колонистам не получится обойтись респираторами, им будут нужны источники кислорода. 37:24-27 "Электростанции будут работать на углеводородном топливе." И где же они найдут окислитель чтобы в нём сжигать топливо? Ошибка на ту же тему - мнение что атмосфера Титана содержит свободный кислород. 37:31-40 "Да ещё предлагается выращивать в теплицах и заодно перерабатывать углекислый газ выделяющийся при сгорании обратно в кислород." Первое начало термодинамики пошслали в пешее эротическое путешествие. Я думаю что на Титане людям очень долго будет нечего делать... с современными технологиями полёт туда будет дорогой в один конец. С Марса хотябы будет возможно спастись эвакуацией на Землю если придёт полярный лис, а у колонистов Титана при современных технологиях такого шанса не будет - за обратную дорогу они получат вторую половину смертельной дозы радиации и если полетят назад, то только чтобы загнутся в полёте. Да и смертность от рака на самом Титане прилетевших колонистов будет жуткой, а среди второго поколения мутанты будут обычным делом. В общем до разработки движков с экстремальным УИ (порядка 20.000с) мечты о Титане - пустые... а после разработки - людоедские, ибо со сверхдозами радиации шутки плохи. Чтобы мечты были не людоедскими, помимо движка потребуется сверхлёгкая энергоустановка, которой тоже пока нету. Даже для субпараболического маршрута НОО-Фобос помимо УИ=3.000с потребуется ускорение в 1 см/с2, что потребует беспрецедентной удельной мощности космического ядерного электрогенератора. Будет ли когда-нибудь разработана таковая? Я думаю никто определённо не ответит, но можно поручится что материаловедческие проблемы такого калибра за 21-ый век не решить. 4) 1:16:07-19 Чтобы не потерятся в лабиринте из скал будет разумно использовать спутниковые снимки или скорее всего дроны, которые найдут самый простой маршрут к цели который только можно вообразить." При этом показывают квадрокоптер. Дроны на пропеллерах при спуске в кальдеру Олимпа... там же почти вакуум, а летать им потребуется на много километров. 5) 1:39:07-14 "Представим, что в том далёком будущем мы добираемся до Нептуна не за 10 лет, а за 10 дней." 10 дней ускорение 24м/с2 при УИ около 1.000.000с! С такими параметрами энергетической установки к примеру подняв УИ в 6 раз (с/5) можно будет с теми же затратами рабочего тела за год ускорения и торможения в 4м/с2 с баллистическим полётом на основной части траектории за 26 лет долететь до Проксимы Центавра! К сожалению на основании известных физических законов такое построить невозможно, нам предлагают банальное фэнтези. К сожалению ядерная физика против существования нейтрида, а без подобного это нереализуемо. 6) 1:58:20-27 "В отличии от ионных двигателей, плазменные в космосе ещё испытаны не были, но с ними связывают большие надежды." ... А я по своему невежеству думал что с 1982 года спутники корректируются серийными СПД. Хотел было лайкнуть этот фильм... но не слишком ли много в нём ляпов?

Аннигиляция локально до конца не проходит, это "грязный" процесс - в изобилии полетят сверхбыстрые нейтроны и антинейтроны, нейтронная бомба отдыхает. Но пока не получат бюджетного антилития, аннигиляционная бомбу не собрать.

По расчётам коперниций более легкоплавок чем ртуть... другое дело что пока он доступен лишь в виде одиночных атомов.

Дистилляцией... только греть конкретно придётся.

Проверил на резервной почте: We haven’t found your data among the leaked ones. Still, your personal data could be leaked, we just don’t know about it yet. На основной почте: Oh no! Your data has been leaked Your personal data was found in the following data leak(s): breachcomp2.0

Отсутствует технология пилотируемого полёта даже к самой близкой экзопланете находящейся у Проксима Центавра b. Пока не известен практический способ как человеку прожить достаточно долго или разогнаться достаточно быстро чтобы преодолеть такую дистанцию. До Марса по параболической траектории - 70 дней.

Безводная азотка приятней в работе чем свободный бром. А из 65% сделать дымящую перегонкой с упаренным эликом не так сложно.

Теперь понятно! Буду выплавлять сплав с атомных 21,6% алюминия, или массовых 6,45%. На выходе должно получится серебро с массовым содержанием корунда в 11,52%, или объёмным 25,66%. Температуру же окисления пожалуй подниму до чуть меньшей чем 450оС.

Интересно как диагностический признак на гепатит.

Плашки на нестандартные резьбы (к примеру левые) существенно дороже, да и с доставабельностью у них плохо. Когда решил достать винты к ноутбуку "Asus", обнаружил их отсутствие в продаже как и плашек для их нарезки. Вышел из ситуации после того как нашёл на разборе стальную детальку с резьбой под такой винт - отдал её ювелиру и он пропилил резьбу превратив её в "плашку" которой потом я нарезал резьбу на латуни.

"... области гомогенности, простирающиеся от 20,5 % (ат.) ΑΙ при 779 °С ..." эта точка немного левее на диаграмме чем конец линии ликвидуса Ag-Ag3+Al с заявленной температурой 778оС. Вы думаете на рисунке ошибка?

Атомное содержание соответствует Ag7Al2, получается с 1/15 по массе попал в яблочко. А что по-русски означает wt?

И как ввести углерод в серебро? Кислород через чистое серебро, особенно подогретое, легко проходит. Именно его я и рассчитываю вначале приготовить, воспользоваться его хрупкостью при размоле (там все интерметаллиды хрупкие), а потом полностью окислить его алюминиевую часть - в расчёте на то, что освободившись из интерметаллида серебро вернёт пластичность. С приготовлением Ag3Al судя по диаграмме есть особые моменты - если как следует из стехиометрии вальнуть в сплав 1/13 алюминия, то после застывания получится Ag3+Al с примесью более богатой алюминием фазы. Лучше пусть будет один кот в мешке чем два, Поэтому и собираюсь попробовать сразу сделать Ag3+Al который соответствует концу линии ликвидуса Ag-Ag3+Al с заявленной температурой 778оС и на глазок соответствующая 1/15 алюминия. Посоветуете какому содержанию алюминия соответствует эта точка? А то у меня она только на графике.

Тогда такой режим: длительное окисление при +400оС и очень быстрая переплавка при +1200оС... быстрая чтобы нанокорунд не укрупнился. Касательно пластификации свинцом... чтобы серебро не плевалось при плавке, его надо раскислять, лучший раскислитель - тёртый древесный уголь - а он и свинец хорошо раскисляет, которого в металлическом виде много не требуется чтобы угробить серебро. Я так понимаю чистое серебро напоминает пластилин, а корунд - песок... но если объёмная доля песка будет 1/4, то смесь песка с пластилином получится прокатать... как вы считаете, аналогия верная?

Предположу что вольфрам, а растворяли вы псевдосплав.

Я как-бы хотел упрочнить серебро чтобы его сэкономить... конструкция из других драгметаллов априори выходит за пределы разумного бюджета... с чистым серебром в принципе укладывается, но сколько она прослужит - не знаю. В горячем броме драгметаллы - самые стойкие, а серебро - самый дешёвый из драгметаллов. Рад бы сделать из иридия, но иридий без штанов меня оставит.

Чуть-чуть сплавляется, после плавки в никелевом тигле без перегрева, с нагревом до 1000оС серебро стабильно содержит 0,2% никеля... а если перегреть, то и больше 1% в сплаве получить можно. В бинарном сплаве никеля растворяется слишком мало для существенного изменения свойств серебра, но если третий компонент будет неограниченно смешиваться с никелем, то возможно получится хороший сплав серебра с существенным количеством никеля и третьим компонентом. Алюминий прекрасно сплавляется с серебром и при больших его содержаниях даёт твёрдые сплавы, но очень хрупкие - они похожи на сплавы меди с алюминием. Ещё алюминий вызывает огромный угар серебра при плавке на воздухе - ни одного атома кислорода мимо не пропустит. Хотя сейчас глянул диаграмму алюминий-серебро (https://markmet.ru/diagrammy-splavov/diagramma-sostoyaniya-sistemy-serebro-–-alyuminii-ag-al), и меня посетила идея: приготовить сплав с 1/15 алюминия (снял с графика точку отмеченную 778оС), остудить, по-идее получится однородный хрупкий материал, его разбить в порошок, нагреть до 400оС (должна сохранится μ-фаза) и до упора окислить подав кислород при атмосферном давлении. По-идее алюминий должен окислится дав материал состоящий на 1/8 по массе и на 1/4 по объёму из корунда. Далее такой порошок подвергнуть горячему прессованию до беспористого состояния (8,8 г/мл) и как-то приготовить из него прокат. Как я понимаю корунд идеально устойчив к горячему брому и только повысит стойкость к нему серебра. Что вы думаете о возможности изготовления и свойствах серебряно-корундовой металлокерамики и её пригодности к прокату?

https://forum.xumuk.ru/guidelines/ №4.

Я так понимаю бензол+бромид+азотка? Процентаж азотки подскажите?

Грамотный священник любую полезность объяснит как заслугу церкви и любую вредность как результат недофинансирования церкви, редкость событий тут не при чём.

Вы же профессионал! Так блесните своими познаниями, научите нас решению этой проблемы!