Максим0

У нас и такого нет... надо было ещё в 81-ом бучу поднимать что Брежнев берега попутал, но все зажрались и в итоге просрали социализм не только в ЦК КПСС, но и по всей стране.

Коротковата кольчужка дефлегматор... с таким только по капле цедить - иначе гонять по несколько раз придётся. А вот с таким будет гораздо веселей.

Там есть Социализм!

Во всяком нормальном химическом реакторе должны быть: 0) Достаточно широкое горло чтобы вставить мешалку и при засирании просунуть руку с каким-нибудь скребком. 1) Дополнительные горла сверху для подачи реагентов, установки манометра и термометра. 2) Горло снизу для слива реакционной массы. 3) Рубашка охлаждения. 4) Опорное кольцо за которое его крепить.

У них температуры плавления на полсотни храдусов отличаются, так что в жидкий азот - и сливать незамёрзшую при -196оС часть - в ней бутен-1 хорошо сконцентрируется.

Глянь как бромэтан из этанола, серной и бромида делают. Этанол можно и другими спиртами заменять. Если же нужно именно из алкана, то нагрев до 200-300оС уберёт ненужную селективность... вот только при этой температуре бром жрёт большинство металлов. Ювелиры же за серебрянное оборудование на заказ нарисуют конский ценник.

Марс лучше Земли по следующим ресурсам: 0) Золото и МПГ - ими можно торговать. 1) Тяжёлой воды в обычной впятеро больше - тяжёловодный реактор впятеро дешевле. 2) Дополна гематита чистого по фосфору, как и пиролюзита с хроматами - качественная хромистая сталь будет дешёвой. 3) Из атмосферы удобно добывать сжиженную углекислоту простым сжатием. 4) Низкий вакуум удобен для дегазации расплавленной стали. 5) Дополна гипса и глины - можно сделать аналог керамзитобетона с гипсом вместо цемента. Как только строение надоест - разбил, отогнал воду прогревом, намочил по-новой и отлил новое строение.

Луну освоить труднее чем Марс: На Луне меньше типов ресурсов. Доставка грузов на Луну требует больше топлива чем на Марс. Климат на Луне гораздо хуже чем на Марсе. Резюмирую: самоподдерживающиеся колония на Луне сейчас технологически недоступна - в отличии от самоподдерживающихся колоний на Марсе. По-нормальному за Луну надо братся не до, а после Марса - научившись жить при разреженной атмосфере и сниженном обеспечении водой переходить к вакуумным условиям и почти полному отсутствию воды. А если братся сразу за более сложное - то конечно, пупок развяжется.

У вас есть оборудование для вытягивания стекловолокна?

Эта тема близка к теме "Марсианские технологии". На Марсе будет стоять такая задача: создать набор технологий для социума численностью 104-106 (от обеспечивающей отсутствие генетического вырождения до той которую Марс заведомо в состоянии кормить бессрочно в долинах Маринера - после частичного терраформирования) человек, позволяющий достичь одновременно следующих функций: 0) Абсолютное самообеспечение в течении длительного, возможно геологического времени. 1) Возможность заселения Земли с Марса при отсутстствии на Землн населения и какой-либо инфраструктуры. 2) Возможно более качественные условия жизни. 3) Как минимум частичное терраформирование Марса. Изучив тему я пришёл в выводу о невозможности воспроизводства современной техносферы если численность населения сократится в тысячи раз - к примеру только нынешнее разнообразие микросхем в удобных условиях Земли производится большим трудовым ресурсом. В условиях же враждебной среды типа марсианской, ситуация будет ещё жёстче - по видимому придётся усекать осетра элементной базы микроэлектроники не просто до отсутствия микросхем, а до того чтоб были хоть какие-то транзисторы. Для Марса это значит обеспечить трудовым ресурсом хотябы германиевую диффузно-сплавную технологию, стержневые и силовые радиолампы. Так что не с того начинаете... печатную плату конечно можно сделать, вот только какие усилительные элементы на неё ставить будете? Вы сможете получить германий полупроводниковой чистоты? Если нет - то в вашей "автономке" не поднимете даже четвёртый технологический уклад.

Главное от наглосаксонской вакцины не заразится либерастией... она убийственней ковида!

Ну если вентилляцию нежалко, то почему бы и нет? Всё-таки лабе можно позволить больше чем химпрому. Из отёчественных лаб порой и радиорутений не по детски улетает... и что, пошумят для вида - и забъют.

Всё-таки фторид окислитель - просто нагрей его с органикой. Тетрафторборат же, если не прокаливать до разложения на фторид, то не окислитель.

About the Archive This is a digitized version of an article from The Times’s print archive, before the start of online publication in 1996. To preserve these articles as they originally appeared, The Times does not alter, edit or update them. Occasionally the digitization process introduces transcription errors or other problems; we are continuing to work to improve these archived versions. CHICAGO—Everyone knows about the war waged by the United States in Cambodia from 1970 to 1975. But very few people know about or understand the war that it is waging today against that country, which now calls itself Democratic Kampuchea. The war is being fought on many fronts. But it is mainly a propaganda war, a con-sciously organized, well‐financed campaign to spread lies and misinformation about Kampuchea since the victory of its revolution in 1975. I was the first American to visit Kampuchea since April 17, 1975. What I saw has little in common with the stories told by so many journalists and other “authorities” who have never been there. In eight days, I traveled more than 700 miles, spending time in Phnom Penh as well as the provinces of Siem Reap, Kompong Thom, Kompong Cham and Takeo. Everywhere, I saw people hard at work building vast agricultural and water-conservation projects. These people do not have to be forced to work at gunpoint as some have suggested in the press here. These are peasants who could not put food on their tables before the revolution and now have enough to eat. Some of tho most outrageous stories that have been presented as so‐called facts in the Western press were directly contradicted by what I saw. For example, several American newspapers and one major television network have reported that the Locoyear‐old temple at Angkor has been destroyed or, alternately, that no foreigners are allowed to visit it. Yet went to Angkor Wat. It hasn't been destroyed. The press has also repeatedly quoted refugee accounts that state that anyone who criticizes the Government is summarily executed. But when I interviewed peasants in the countryside, I heard people express reservations about the evacuation of Phnom Penh. I found the people very candid in their views, even in the presence of party officials. The most slanderous of all charges leveled against Kampuchea is that of “mass genocide,” with figures often cited running into the millions of people. I believe this is a lie, which certain opinion‐makers in this country believe can be turned into a “fact” by repeating it often enough. In an interview with Deputy Premier Ieng Sary, I asked point‐blank there had been any such “mass genocide” in Kampuchea. He said absolutely not, that such stories were ludicrous. He pointed out that i, there was any genocide, it was committed by the United States, which was responsible for the deaths of 800,000 people during the war. This does not mean that there has been no violence or bloodshed since the revolution. The new Government has had to deal with many forces who oppose the revolution — former Lon Nol officials, as well as organized net-works of American, Russian and Vietnamese agents trying to overthrow the Government. Such sabotage has undoubtedly been met with violent suppression. In the course of this, there may even have, been some excesses, which no revolution is immune to. But leng Sary's point about the real perpetrators of genocide is a good one. The United States Government certainly never shed a tear for the 800,000 Kampucheans slaughtered in the war. When some of Lon Nol's traitors are executed, however, Kampuchea became in Jimmy Carter's words, “the worst violator of human rights in the world.” The genocide myth Is being fabricated in large part by a network that operates out of Bangkok, headed by In Tam, one of Lon Nol's old cohorts. He controls much of what goes on in the way of interrogating refugees as they come across the border, and has even paid up to $50 a shot for some refugees to tell good horror stories to foreigners visiting the camps. The fabrications have found their way into several American newspapers. In 1977, one paper printed what were supposed to be photographs of “executions” in Kampuchea. Even at the time they 4.were printed, these photos had already been exposed in Thai newspapers as staged and faked. It is not only American interests who are waging a “war” against Kampuchea today. The Soviet Union is, too. Why is it that both the United States and the Soviet Union are so antagonistic to Kampuchea? The answer is to be found in the fact that Kampuchea is pursuing a fiercely independent course, refusing to allow either superpower even a foot in the door of their country. Yet both superpowers want to find a way to penetrate Kampuchea, because of its strategic position in Southeast Asia. Much of what I have written here may seem farfetched to those who have read so much information expressing the opposite viewpoint. But 15 years ago, not many people questioned the information that the press was providing about the American role in Indochina. The truth eventually came out about that war, and I believe it won't be long before the truth comes out about this one. Daniel Burstein is editor of The Call, a newspaper published by the Communist Party (Marxist‐Leninist).

Я не предлагал ЦАМ на сковородку. Лучшее применение для ЦАМов - мелкое литьё технического назначения работающее в районе комнатной температуры в некоррозийных средах. Но если на то пошло, то чистенький ЦАМ и на сковородке прослужит намного дольше выплавленного диким образом - создавая много меньшую токсическую нагрузку.

Оттого что в печку грузят всё подряд и входной контроль оставляет желать лучшего. "Конскость" же проявляется в смысле изменения свойств металла при ТМО и коррозии, а не абстрактному абсолютному содержанию.

По идее из ЦАМов цинк можно отдистиллировать и сделать из него продукцию ненамного дороже, но существено качественней, чем литьё из вторичных цамов с конскими примесями олова, свинца и железа. Если так хочется делать целиком из вторички, то в дистиллированный цинк можно добавить проводные медь и алюминий, и получить из мусора качественную продукцию.

Длиной 21 см и диаметром 3,4 см... похоже на польше с кожанными массажёрами плохо дело обстояло.

Напоминаю, вопрос ТС был о наличии/отсутствии реакции, а не о продукте реакции.

Враг вступает в город, пленных не щадя, оттого, что в кузнице небыло гвоздя!

Жёлтый порошок получающийся после испарения аммиака через который пробулькал сероводород. Поскольку сероводород получен из серы с трансмиссионным маслом, то жёлтый окрас вероятно обусловлен дисульфидом аммония. - на трубочке по которой подавался сероводород на участке погружённом в аммиак изнутри осели жёлтые капли.

Вы б в слабенький раствор фенолфталеина сначала насыпали сульфида амммония, а потом постили. Порекомендую только делать это в пробирочном масштабе, на донышке.

Эх любители бумажной химии... сульфиду аммония чтоб развалится много не надо, его раствор и без всяких добавок ВОНЯЕТ. (NH4)2SNH4HS+NH32NH3+H2S Вместо ортофосфата водорода, чтоб забурлило, достаточно ливануть гидроксида водорода! Выб ещё серной гидроселенид аммония разлагать предложили.

Опять новички... такие вещества трудно делать в малом объёме, да и ТБ с ними жёсткая. Потому или вовсе ничего не выйдет, или вы сдохните вместе с соседями по дому и медперсоналом который попытается вас спасти. Сделайте единственный грамм адамсита и успокойтесь... и живы будете, и прочувствуете зачем с новичками миллионы в ТБ владывают.