Максим0

А в моей табуретовке натуральные ИПС и этилацетат... и всё рано народ хвалит.

С алюминием слишком бурно получится, ТБ соблюсти будет сложнее... а про дым от этой смеси - не в курсе. Температура воспламенения с алюминием будет существенно выше чем с цинком.

Цинк+сера 2:1 место пороха. В виде смеси тонких порошков.

Бромметан страшное вещество... лучше с циановодородом работать, он хотябы запахом предупреждает, а когда от бромметана симптомы пойдут, останется только завещание срочно писать. Недаром им крыс травят.

Ку!

Опытными данными не владею, но исходя из температуры диссоциации Ag5Hg3 в +276оС, оценю как в тысячи раз меньшее.

Зачем помогать ПЖ? Я лучше посмотрю на последний выдох ПЖ!

Баю-баюшки баю, не ложися на краю, прийдёт серенький волчок и укусит за бочок, а потом прийдёт медведь и откусит тела треть, и в конце припрётся пу, допьёт кровку по утру.

Спирты по-сути слабые кислоты, а стекло гидролизуют щёлочи, а не кислоты. Карбоновые кислоты на 5 порядков слабее диссоциируют в метаноле чем в воде, а кремниевая кислота слабее карбоновых. Поэтому я считаю что метанол намного лучше воды и есть смысл глубоко обезвоживать его для осаждения зеркала. При переходе на ацетон проблема диссоциации конечно будет решена идеально, но даже 5 порядков вполне достаточно, тут важней будет другой фактор - получится ли получить герметичное покрытие?

Давление паров над Ag5Hg3 довольно низкое, а сопротивление довольно высокое, из-за чего я и предложил именно серебрение. А на стекле лишь потому что его серебрить проще всего и оно отличный изолятор. По поводу чувствительности и нестабильности, я считаю что до эксперимента судить о том преждевременно.

У него константа диссоциации на порядок меньше и ниже температура кипения.

Вот потому они везде и изгои.

Может на роль низковольтного подойдёт что-то типа https://www.promelec.ru/product/364275/ ? 500 В * 1,8 мФ на нагрузку в 100 Ом в самый раз будет... если учесть время мышечной реакции.

Мда... надо проверить, все ли счета в сбере закрыл. А то когда героем банка становится вор...

Условия полевые! Электрическая мощность лишь та, которую можно принести на себе. Не только унести омеднённое стекло для напыления невозможно, но даже ограниченны возможности его поворачивать.

Это уже не полевые условия. Значит греть не выше сотни.

Серебрянное зеркало из водного раствора очень крепко садится на серебро, а как получится с ДМФА?

Какой именно? До окалинообразования на меди вполне можно и нагреть.

Качество защиты ещё будет изучатся, но с ней намного лучше чем без неё.

В кварце слишком много гидроксилов появляются... а с метанолом просто ещё не мерял что получится, но он самый водоподобный и я надеюсь на минимальное изменение химизма серебрения.

После того как кварцевое стекло побывает в воде, в него диффундируют микроколичества воды. У меня появилась задача надёжно и долговечно восстановить гидроизоляцию (от водяных паров) на омеднённом кварцевом стекле с нарушенным медным покрытием в полевых условиях. Хорошо показала себя реакция серебрянного зеркала с восстановлением гидразином... вот только поскольку процесс идёт в водном растворе, то стекло успевает нахвататся воды, хоть в дальнейшем и не портится. Подумываю о замене в процессе восстановления серебрянного зеркала воды на глубоко обезвоженный метанол... вот только есть ли лучшие варианты? А если лучшего варианта нет, то как скажется полная замена воды метанолом?

Вы пишете о том, о чём понятия не имеете... я разок нюхнул трёхфтористого мышьяка, и был момент что собирался скорую вызывать от того что мне плохо было... так его всего 15 мл было, да и цветочек он на фоне зариновой ягодки. А там жидкие гвозди литрами были. Если бы в тех гвоздях было 15 мл зарина, то писать было бы некому... с гарантией.

Нанесите полупрозрачное серебрянное зеркало (змейкой) на стеклянную пластинку, вот его сопротивление будет чувствительно к поглощённой ртути.

Ртуть не смачивает целлюлозу, поэтому этот метод работать не будет.

На МКС опять утечка... когда же у пиндосов дрель отберут?