Максим0

Форт-Нокс. Там не то что из серебра, из грошового вольфрама научились золото делать!

Я не буду никому ничего ссужать - своих проектов с нормой прибыли большей чем в "деньги до зарплаты" громадьё.

Для золочения. Золото славится своей химстойкостью. Заявляют что это не их слиток. Но вообще-то история не моя. Мне нет нужды золотить.

Селен - рассеянный элемент, для получения селеновой отравы проще астрагала насобирать и выделить, чем руды с мизерным его содержанием обжигать. С мышьяком наоборот - эффективных растений-концентраторов нет, зато арсенопирита дополна.

А биту зачем облизываешь?

Издеваетесь? Для даагих кровососов могу предложить пулю из арсенида бария плакированную золотом для сохранения баллистики. Они ведь научились в банках выдавать населению золото с вольфрамовыми прутками и отказывать в возврате после сверления до вольфрама... так что в тему будет.

Я и не беру, но за державу обидно что спекулянтская падаль вместо того чтоб кайлом уран отбивать в мерсах разъезжает.

Банкиры должны возможно полнее вернуть украденное спекулятивным банковским процентом, а не тупо сдохнуть надышавшись водорода.

Разрушать - это плохо... по-хорошему надо лишь созидать и перемещать то что в неправильном месте на правильное место. К примеру золотишко из банков в мой карман, а банкиров - в урановые шахты.

С чего это? Я не гейропеец чтоб позитивно относится к чёртовым божьим жемчужинам! гейропейцы вообще обожают жаренную человечину - по крайней мере веками раньше толпились чтоб понюхать чем пахнет казнь милосердная, без пролития крови, а в недавнем прошлом понастроили душевых с соляркой для варваров.

Ну ка ты не понимаешь, бремя белого человека - просветить неразумных варваров в том что верный путь к святости - кормить собой жирные и тучные стада божьих жемчужин!

В том что сделать его долго и дорого (мне не по карману), а купить негде.

У меня щас как раз танцы с бубном вокруг мышьяка... как убрать мышьяковый катализатор из нежной реакционной массы? Надо снизить содержание мышьяка с 2,2% до менее 0,1%.

Косяк:

Нина Линдт Истории для необычных людей Обо мне ЛИНДТ - это не только вкусный шоколад. Это еще и интересные истории, разнообразные, как шоколад с начинками: горький, с миндалем, с перчинкой... Истории для необычных людей. Об авторе: - Владею мечом, шпагой, кинжалом и саблей - Мои стрелы попадают в мишень - Ведьма (это и предупреждение, и информация) - Сценарист, лингвист, переводчик - Умею вести археологические раскопки, танцевать танго, воспитывать котов - Подробнее пишу о безумных домашних буднях в дневнике "Кот, Домовой и Василий Иванович" 0) На форуме хватает тех кто владеет огнестрельным. 1) А фотку-то разместили... в теории по фантому прану без остатка откачать можно, да и других пакостей дополна придуманно. 2) А вот с писателями на Форуме негусто... тоже думал начать писать, но оценивая каждую следующую строчку в свете предыдущих писал всё медленней и медленней - и как правило на второй странице терял интерес - в итоге мной опубликованное написанно лишь по приказам руководства - которое меня трясло покуда документ не вытрясало. Кастельно же отравления мышьяком... есть такая штука как арсин, делается на раз даже в 15 веке, и им можно отравить любителей чеснока (тогда им спасались от болезней) насмерть даже добровольно и ингаляционно. P. S. А вы не думали написать книгу о будущем? Экстраполяции нынешней экономики и даже технологических изменений в этом веке вполне можно сделать.

0) Речь о транспорте, а не станции, транспорт должен быть быстроходным, а станция толстостенной. Станции риски не создают - поскольку всегда будет запас времени для их подъёма. Чтож... посчитаем хотябы оценочно, будет ли лишним ядерный заряд на транспорте? Вначале определимся, какой транспорт трудней в разрушении - грузовой или пассажирский: Грузовой - медленная коробка с топливом, двигателем и компактно расположенным грузом, пассажирский - скоростное "велосипедное колесо" в шине которого будут пассажиры и СЖО, а во втулке топливо и двигатель. Думаю очевидно что колесо будет труднее в разрушении поскольку скорость определяет энергонапряжённость и относительно большую массу дигателя и ЯЭУ. Какие будут оптимальные массогабариты пассажирского транспорта? Для перелёта по траектории НОО-Фобос-НОО и численности населения Земли и Марса соответственно 1010 и 106 человек оптимальная пассажировместимость транспорта 103 человек и скорость втыкания в Землю при аварии около 16,7 км/с (штатное время перелёта 2-3 месяца). Эти 103 человек для проживания на маршруте следования потребуют центробежной силы в 0,6 g (среднее между Марсом и Землёй) Пассажирская часть: тор с малым радиусом 3 м и большим радиусом 30 м разместит 1000 пассажиров с комфортом купейного вагона и массе конструкций около 2000 т. Масса спиц и втулки около 1000 т, масса топлива (лития) до 5000 т. Думаю очевидно что дополнительному аварийному двигателю массой в центнеры (эквивалент заряда) чтоб сместить точку входа в океан придётся начать работу ещё до вкючения штатного двигателя. Несмотря на прочность обода он не создаст опасности ввиду малой массы на единицу площади, а вот втулка... в худшем случае это порядка 1000 тонн двигателя и ЯЭУ + 2000 тонн лития. Литий сгорит в атмосфере, а жаропрочные движок с энергоустановкой воткнутся в землю сохранив большую часть массы - с эквивалентом по энергии в ту самую хиросиму. Так что гражданский ядерный заряд нужен - между двигателем и ЯЭУ. Какова же будет скорость осколков? 20 кт/3кт=7 км/с... так что разлёт осколков произойдёт в конусе с углом раствора около 30о, и начиная с некоторой высоты все осколки воткнутся в атмосферу. Хотя я считаю что лучше бы работавшим ТВЭЛам летать в космосе чем втыкатся в Землю.

А с этим ничего не поделаешь... если какой-нибудь чисто-гражданский колонизационный транспорт потерявший управление и воткнувшийся в планету на полном ходу чисто своей кинетической энергией устроит хиросиму, то будет логично на борту каждого такого транспорта иметь ядерный заряд - дабы угрозу хиросимы на густонаселённой поверхности предотвращать хиросимой в космосе. Так что в будущем к этому все придут - на бортах тяжёлых гражданских космических кораблей, неспособных прогореть в атмосфере Земли, в самой их серёдке поставят по возможно более дубовому, необслуживаемому, несъёмному ядерному заряду - скорее всего ствольного типа на уране-235 с двумя урановыми снарядами и бериллиевой трубкой-отражателем посреди ствола. Нейтронный инициатор из условия необслуживаемости будет безтритиевым чисто дейтериевым. По крайней мере такая конструкция не содержит бризантных ВВ, нештатное асинхронное воспламенение пороха не выведет из строя транспорт, а штатное гарантированно разломает его на прогорающие в атмосфере Земли обломки относительно экологичным способом (безплутониевым). Так что будут по космосу летать гражданские ядерные заряды иногда спасая города на Земле.

Эбселен свари к встрече с сей напастью.

Недоказанная эффективность как-бы совсем не доказанная неэффективность.

На соляную кислоту красному фосфору пофиг, в теории он мог бы отравить встретившись с щелочами - но таковых в теле человека нету. Так что как войдёт - так и выйдет, другое дело примеси - среди которых могут оказатся белый фосфор, фосфиды и мышьяк.

Мишени делать не приходилось, но подскажу что при изготовлении электродов для получения хлорной кислоты придумали интересную систему : Cu-V-Ti-Pt. Пакет из листов и фольг закладывается в сплющенную железную трубу и прямо в ней прокатывается с промежуточными отжигами, потом оболочка растворяется соляной кислотой - и сильноточный электрод готов. Напрямую без ванадиевой фольги медь с титаном сопрягается паршиво - хрупкие интерметаллиды всё портят.

Сэкономить пятиокись... она небюджетная и тратится щедро. Отсюда и поподробнее, как из азеотропной серной без пятиокиси сделать хлорсульфоновую?

Не сталкивался, есть из чего сделать, но нет мотивации. Выше высказал теоретические соображения.

Если температура расплава будет достаточно низка, то дерево просто пропитается им, и даже при последующем поджигании сгорит без взрыва подобно карамельному топливу - близкому по составу к пропитанному сеитрами дереву.

По выжиганию дерева: А что если взять эвтектический расплав неорганических селитр? Думаю лучшими компонентами смеси будут хорошо растворимые в воде, но недающие кристаллогидратов... кроме токсичных вариантов.