Максим0

У меня щас как раз танцы с бубном вокруг мышьяка... как убрать мышьяковый катализатор из нежной реакционной массы? Надо снизить содержание мышьяка с 2,2% до менее 0,1%.

Косяк:

Нина Линдт Истории для необычных людей Обо мне ЛИНДТ - это не только вкусный шоколад. Это еще и интересные истории, разнообразные, как шоколад с начинками: горький, с миндалем, с перчинкой... Истории для необычных людей. Об авторе: - Владею мечом, шпагой, кинжалом и саблей - Мои стрелы попадают в мишень - Ведьма (это и предупреждение, и информация) - Сценарист, лингвист, переводчик - Умею вести археологические раскопки, танцевать танго, воспитывать котов - Подробнее пишу о безумных домашних буднях в дневнике "Кот, Домовой и Василий Иванович" 0) На форуме хватает тех кто владеет огнестрельным. 1) А фотку-то разместили... в теории по фантому прану без остатка откачать можно, да и других пакостей дополна придуманно. 2) А вот с писателями на Форуме негусто... тоже думал начать писать, но оценивая каждую следующую строчку в свете предыдущих писал всё медленней и медленней - и как правило на второй странице терял интерес - в итоге мной опубликованное написанно лишь по приказам руководства - которое меня трясло покуда документ не вытрясало. Кастельно же отравления мышьяком... есть такая штука как арсин, делается на раз даже в 15 веке, и им можно отравить любителей чеснока (тогда им спасались от болезней) насмерть даже добровольно и ингаляционно. P. S. А вы не думали написать книгу о будущем? Экстраполяции нынешней экономики и даже технологических изменений в этом веке вполне можно сделать.

0) Речь о транспорте, а не станции, транспорт должен быть быстроходным, а станция толстостенной. Станции риски не создают - поскольку всегда будет запас времени для их подъёма. Чтож... посчитаем хотябы оценочно, будет ли лишним ядерный заряд на транспорте? Вначале определимся, какой транспорт трудней в разрушении - грузовой или пассажирский: Грузовой - медленная коробка с топливом, двигателем и компактно расположенным грузом, пассажирский - скоростное "велосипедное колесо" в шине которого будут пассажиры и СЖО, а во втулке топливо и двигатель. Думаю очевидно что колесо будет труднее в разрушении поскольку скорость определяет энергонапряжённость и относительно большую массу дигателя и ЯЭУ. Какие будут оптимальные массогабариты пассажирского транспорта? Для перелёта по траектории НОО-Фобос-НОО и численности населения Земли и Марса соответственно 1010 и 106 человек оптимальная пассажировместимость транспорта 103 человек и скорость втыкания в Землю при аварии около 16,7 км/с (штатное время перелёта 2-3 месяца). Эти 103 человек для проживания на маршруте следования потребуют центробежной силы в 0,6 g (среднее между Марсом и Землёй) Пассажирская часть: тор с малым радиусом 3 м и большим радиусом 30 м разместит 1000 пассажиров с комфортом купейного вагона и массе конструкций около 2000 т. Масса спиц и втулки около 1000 т, масса топлива (лития) до 5000 т. Думаю очевидно что дополнительному аварийному двигателю массой в центнеры (эквивалент заряда) чтоб сместить точку входа в океан придётся начать работу ещё до вкючения штатного двигателя. Несмотря на прочность обода он не создаст опасности ввиду малой массы на единицу площади, а вот втулка... в худшем случае это порядка 1000 тонн двигателя и ЯЭУ + 2000 тонн лития. Литий сгорит в атмосфере, а жаропрочные движок с энергоустановкой воткнутся в землю сохранив большую часть массы - с эквивалентом по энергии в ту самую хиросиму. Так что гражданский ядерный заряд нужен - между двигателем и ЯЭУ. Какова же будет скорость осколков? 20 кт/3кт=7 км/с... так что разлёт осколков произойдёт в конусе с углом раствора около 30о, и начиная с некоторой высоты все осколки воткнутся в атмосферу. Хотя я считаю что лучше бы работавшим ТВЭЛам летать в космосе чем втыкатся в Землю.

А с этим ничего не поделаешь... если какой-нибудь чисто-гражданский колонизационный транспорт потерявший управление и воткнувшийся в планету на полном ходу чисто своей кинетической энергией устроит хиросиму, то будет логично на борту каждого такого транспорта иметь ядерный заряд - дабы угрозу хиросимы на густонаселённой поверхности предотвращать хиросимой в космосе. Так что в будущем к этому все придут - на бортах тяжёлых гражданских космических кораблей, неспособных прогореть в атмосфере Земли, в самой их серёдке поставят по возможно более дубовому, необслуживаемому, несъёмному ядерному заряду - скорее всего ствольного типа на уране-235 с двумя урановыми снарядами и бериллиевой трубкой-отражателем посреди ствола. Нейтронный инициатор из условия необслуживаемости будет безтритиевым чисто дейтериевым. По крайней мере такая конструкция не содержит бризантных ВВ, нештатное асинхронное воспламенение пороха не выведет из строя транспорт, а штатное гарантированно разломает его на прогорающие в атмосфере Земли обломки относительно экологичным способом (безплутониевым). Так что будут по космосу летать гражданские ядерные заряды иногда спасая города на Земле.

Эбселен свари к встрече с сей напастью.

Недоказанная эффективность как-бы совсем не доказанная неэффективность.

На соляную кислоту красному фосфору пофиг, в теории он мог бы отравить встретившись с щелочами - но таковых в теле человека нету. Так что как войдёт - так и выйдет, другое дело примеси - среди которых могут оказатся белый фосфор, фосфиды и мышьяк.

Мишени делать не приходилось, но подскажу что при изготовлении электродов для получения хлорной кислоты придумали интересную систему : Cu-V-Ti-Pt. Пакет из листов и фольг закладывается в сплющенную железную трубу и прямо в ней прокатывается с промежуточными отжигами, потом оболочка растворяется соляной кислотой - и сильноточный электрод готов. Напрямую без ванадиевой фольги медь с титаном сопрягается паршиво - хрупкие интерметаллиды всё портят.

Сэкономить пятиокись... она небюджетная и тратится щедро. Отсюда и поподробнее, как из азеотропной серной без пятиокиси сделать хлорсульфоновую?

Не сталкивался, есть из чего сделать, но нет мотивации. Выше высказал теоретические соображения.

Если температура расплава будет достаточно низка, то дерево просто пропитается им, и даже при последующем поджигании сгорит без взрыва подобно карамельному топливу - близкому по составу к пропитанному сеитрами дереву.

По выжиганию дерева: А что если взять эвтектический расплав неорганических селитр? Думаю лучшими компонентами смеси будут хорошо растворимые в воде, но недающие кристаллогидратов... кроме токсичных вариантов.

Чуть выше в той же статье верная реакция с сероводородом - окислители как-бы иначе с ним реагируют.

В википедии дополна ляпов... вы желаете посвятить свою жизнь их устранению? Я как-то попробовал, а потом пришёл баран и мои правки стёр - и потому смысла в том невижу.

Я вот вычитал что в другой реакции мышьяк в тему - и синтез реально прошёл красиво... вот только как теперь разделить продукт и мышьяк? Он как-бы дальше совсем не в тему.

Олеум дробно дистиллировать, а потом для перфекционистов можно и пятиокись... а то многовато пятиокиси потребуется.

А смысл? По полям дополна стальных ампул с пикринкой, пусть не по 10 кг, зато дополна. А прокорродировав ампулу сия пикринка становится крайне неприятной находкой для копателей, особенно тех камикадзе, которые пытаются из тех ампул тол выплавить. Лучше вырасти монокристалл ТЭНа, когда он выходит огромным, то красиво выглядит, его безопасно брать руками, но при раскалывании приходит в действие.

Если лампа сдохла, но накал цел, то даже в этом случае можно сделать тёплый ламповый звук.

Инфинити, помимо Эроса особо почитаемого женщинами и Веры эксплуатируемой сектантами есть ещё Совершенство особо почитаемое мужчинами. А вообще встречаются самородки вообще не укладывающиеся в такую схему.

Попробую построить аналогию... С точки зрения земной политики и экономики Марс подобен неосвоенному Сахалину с точки зрения российской политики и экономики. Тоже труднодоступно, тоже существенно экономически замкнута область, тоже многократно больший доход в расчёте на жителя по сравнению со страной в среднем. Думаю аналогия верна даже количественно с ошибкой менее десяти раз.

Я о том что директор кооператива "администрация президента рф" слишком много себе позволяет... к примеру за вовлечение в измену родине - типа организации голосования за изменения конституции предложенные не ВС ЦК КПСС положенна высшая мера наказания.

Если хотите фторировать, но боитесь свободного фтора, то слышал про такой процесс: V2O5+6HF->2VOF3 2VOF2+H2O2+2HF->2VOF3+2H2O. Только в литературе о этом методе при поверхностном поиске ничего не нашёл.

Смотря какое назначение изделий из неё... к примеру чтоб в нужнике брожения небыло, будущий нужник пролакировал эпоксидкой с 10% левомиколя... он кстати в ней полностью растворился связался, но не полностью - брожение лак успешно предотвратил.

Вообще наивысший уровеь жизни населения СССР был в начале 80-х... медленно рос к тем годам и стремительно падал после них. Причину перелома я вижу в измене родине большей части состава ВС ЦК КПСС когда они 24 июня 1981 года попрали 5-ую статью Конституции покушением на изменение её буквы (дополнение к 132 статье) не одобренным всенародным референдумом. "В состав Президиума Совета Министров СССР могут входить по решению Совета Министров СССР и другие члены Правительства СССР." - по сути контрреволюция в чистом виде, поскольку даёт возможность высшей государственной власти самоизбиратся невзирая на мнение советов народных депутатов уровнем ниже. Но к счастью с юридической точки зрения сиё дополнение (как и все последующие ковыряния в Конституции) ничтожно, поскольку Закон обратной силы не имеет... да и нынешний референдум тоже юридически ничтожен, поскольку для легитимного изменения действующей Конституции 1977 года должны одновременно исполнятся следующие её статьи: Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум). Статья 173. Конституция СССР обладает высшей юридической силой. Все законы и иные акты государственных органов издаются на Основе и в соответствии с Конституцией СССР. Статья 174. Изменение Конституции СССР производится решением Верховного Совета СССР, принятым большинством не менее двух третей, от общего числа депутатов каждой из его палат. Эти статьи товарищ Брежнев очень правильно написал, они в совокупности делают противозаконным любое изменение Конституции отличное от схемы: 0) ВС ЦК КПСС решением не менее чем 2/3 голосов выносит изменение Конституции на всенародное обсуждение. 1) ВС ЦК КПСС решением не менее чем 2/3 голосов проводит всенародный референдум. 2) Если народы СССР приняли изменение конституции СССР, то далее приводятся в соответствие с новой Конституцией все прочие законы. Так что чтоб ныне хоть как-то поменять Конституцию необходимо снизу вверх восстановить советы народных депутатов с местных советов до ВС ЦК КПСС и признать результаты всенародного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР.