Максим0

Обязательно.

Американская компания вряд ли это успеет реализовать, впрочем и как Илон Маск свои космические амбиции - пиндостан ввязался в экономическую войну с КНР не имея шанса победить, а потому вскоре там повторится великая экономическая депрессия 1930-х годов. Так что на Марс полетит КНР, и рфия - если поймёт что с наса ловить нечего и перестанет поворачиватся задницей к КНР.

У неё там оливковое масло было, значит там получился легкоплавкий олеат магния.

Вначале лишь бы подешевле построить, а потом жить дорого выходит.

ZnCl2 пробовали?

В принципе да, если есть шамотная глина, кварцевая трубка и нихром подходящего сечения.

Лучший способ почистить цинк - дистилляция.

У себя в тепловом насосе я применяю пару аммиак-вода и бед не знаю. Ещё слабоядовит и слабогорюч бромэтан - делается достаточно чистым даже в условиях дачной лаборатории и хорошо себя показывает годами в медных тепловых трубках. Только ввиду того что прекурсор, в чистом виде покупка проблематична - или делать самому (этанол+серная кислота+бромид натрия), или покупать раствор (менее 15%) для последующей самостоятельной отгонки.

Там ведь нитрат под боком... не долбанёт?

Двуокись серы.

В расплаве - будет, но либо слишком медленно, либо вылетит факелом - тут будет сильно неустойчивое динамическое равновесие... а в растворе может стоять вечность без какой-либо реакции.

Как вариант за откаты в особокрупном.

Есть такая замечательная реакция: 16О+9Ве->212С+n. Циклотронных энергий ей вполне достаточно.

По-сути после жарки семечек получается нечто типа застывшей натуральной олифы на подсолнечном масле. А для удаления таковой лучшее средство - горячий диметилсульфоксид.

В дальней перспективе что там делать? Самое лучшее место на Луне - 80-километровый кратер Пири с четыремя пиками вечного света и вероятным наличием льда на дне кратера... это очень маленький пятачок! Его ресурсы априори недостаточны для полной автономии колоннии даже если там много льда. Лунный гелий-3 - это фикция, бесплодный прожект из-за чудовищной материалоёмкости и следующей из него нерентабельности. Касательно же любимого вам Титана там будет 3 беды: 0) Очень долго лететь - это будет полёт в один конец с получением огромной дозы от галактических космических лучей. 1) Крайняя редкость минералов плотнее воды - поскольку под ледяной коркой океан на весь Титан - а значит они будут тонуть. 2) Крайни низкая температура при крайне низкой плотности солнечного света. Причём бонус только один - обилие биогенов. Единственное место куда при современном уровне технологий за пределами Земли может добратся человек и создать полностью автономную колонию - Марс, и в этом веке ситуация непоменяется - прогресс Человечества в технологиях будет компенсироваться сокращением его ресурсной базы. Поэтому предлагаю в этой теме сконцентрироватся на марсианской теме - без бросков в сторону типа бомбардировки Марса астероидами или завоза аммиака с Титана - у нынешнего Человечества чисто экономически пупок развяжется такое сделать. Типа в течении десятков лет завозятся десятки тысяч тонн грузов и тысячи человек - и отталкиваясь от такового надлежит сначала сделать абсолютно автономную колонию, а после - вообще частично терраформировать Марс в районе каньона Гебы и долин Маринера. Но прежде такого исхода на Марс, там надлежит создать научно-производственную Начальную Базу - в которой будут производится машины, оборудование и стройматериалы для колоний. С учётом потенциальной несущей способности Марса лишь в единицы миллионов человек и условия бессрочной абсолютной автономности потребуется ни много ни мало создание Марсианского Технологического Уклада - аналога четвёртого технологического уклада на Земле заточенного под особенности Марса.

Скорее кандидоз форума.

- А одна молекула на моль спасёт гиганта мысли? - Я думаю торг здесь не уместен!

Обратный процесс - возможен, прямой запрещён законом сохранения энергии.

Пейсатых там хватало, они потом в ГРЦ похвалялись борьбой с тоталитаризмом.

Пробовал делать и на поваренной соли, и на едком натре, и на эвтектике гидроксидов натрия и калия. С поваренной солью получил металл с низким выходом в неизвлекаемом виде - причём большую часть нагрева давал нихром. С эвтектикой гидроксидов натрия и калия нихром нужен лишь для предварительного расплавления электролита и можно обойтись без термостата - просто подмотав нужное количество асбобумаги. Но чистый натрий так не получить - чем выше плотность тока, тем выше КПД, но растёт также и содержание калия в продукте. С гидроксидом натрия получил выход по току 30-40%, но основной проблемой была неравновесность процесса - нужно было термостатировать процесс с нихромовым нагревателем, иначе или натрий растворялся, или каустик застывал. В этом процессе очень полезен оказалась замена сталей на чистый никель и введение мелкоячеистой никелевой сетки между электродами для замедления перемешивания расплава. Оптимальным оказалось напряжение около 6-7 В для тока в сотни ампер. Также очень полезно в каустик добавить 10-15% соды. Ещё предупрежу о крайней едкости мельчайшего аэрозоля каустика в отходящих газах - без маски кашель недозволяет регулировать процесс.

Цинк сгорая в углекислоте переводит её в довольно чистый угарный газ, и он гораздо удобней и бюджетней вышеперечисленных вариантов.

По закону у нас до сих пор действует без изменений Конституция СССР 1977 года - её 5-ая статья делает противозаконными любые её изменения в обход референдума, а за сохранение СССР к примеру проголосовало 90% населения. Почему же мы живём по псевдозакону - проекту конституции рфии, так до сих пор и не ставшему Конституцией? Вспомним, кто в Москве вышел митинговать за отмену 6-ой статьи конституции - это были пейсатые, и нынче они при такой власти, на которую и не могли рассчитывать ограничиваясь Конституцией.

По чистой смеси хлоридов данных не имею, как и по некаолиновым фарфорам. Проверял каолиновый фарфор с хлоридом натрия насыщенным натрием. У меня в теплоизолированном сосуде (иначе расплав застывал) при 12 В процесс начинался от 60 А с центральным электродом - гвоздём диаметром 6 мм погруженным на 120 мм в электролит. До достижения этого тока накопление натрия не происходило... то есть вам нужно держать плотность тока выше 2,5 А/см2 чтоб вообще получить натрий, а если хотите получить со значительным КПД - то плотность нужно держать значительно выше.

Ктож его знает... там математика получается посложней общего доказательства теоремы Нётер - редкий математик преодолеет такие дебри. Да и для таких оценок нужно знать полную фактическую метрику пространства-времени, а не её усечённый вариант - "пространство Минковского" - что требует постановки специальных экспериментов для её определения. Но можно утверждать определённо, если откроют вечный двигатель первого рода, то вскоре создадут машину времени.

0) Это решается подъёмом плотности тока. 1) Это решается колпачком с малым отверстием. 2) Высадится губчатый алюминий пропитанный натрием. 3) Защитный колпачок с малым отверстием для накопления натрия - это не мембрана! 4) Раз хотите лично пройти по граблям - отговаривать не буду... вдруг именно у вас получится? 5) Каолиновый фарфор замечательно жрётся насыщенным натрием расплавом соли с насыщением расплава пылевидным кремнием.