Максим0

Я родился в 63-ий год от Великой Социалистической Революции.

Когда появится такая техническая возможность, она появится не в одиночестве, а попутно достигнутые возможности могут сделать проект нецелесообразным. Плести основу такого Мира-Кольца из суперструн конечно чрезмерно, но освоить какое-нибудь армирование глюонными нитями было бы очень в тему... у основы Мира-Кольца должна быть исключительная прочность к одноосному растяжению, недостижимая для атомно-молекулярных материалов, тут даже карбина будет недостаточно.

На аве профотошопленная обложка книги "Мир-Кольцо". Профотошопленная для большей реалистичности (если астроинженерные конструкции считать реалистичными).

А вы кто, судя по аве?

Если бы я занялся опытами в этом направлении, стал бы ближе к реальности... но 4 пластификатора намекают что именно вопрос пластификации самый сложный в технологии, вообще-то неожиданно, я предполагал что он будет на втором месте после полимерной основы. Самое близкое чем я занимался "пластилин" для лепки литейных формочек - вот там со связующим крупнейший головняк оказался. А вообще забавно выходит, всего 9 веществ, 6 указанно, 3 оставшихся вода + пищевые красители (во множественном числе) и полимеры (тоже во множественном числе)... так там 9 или больше 10 компонентов?

ТС не понимает из чего состоит его воздушный пластилин: В рецептуре воздушного пластилина я вычитал про невысыхающий пластификатор, да и по смыслу он там должен находится чтоб избежать хрупкость высохшего материала, но ТС не только не обозначил его наличие, но и сам не знает есть ли он там:

- Как потерял пальцы? - Трипер плавил. - От трипера можно потерять яйца, но никак не пальцы! - Вот ты извращенец, яйцами с трипером работешь!

Есть копыта, позолоченные!

Кису ещё не плавил?

Тогда добавлю вас в переписку.

Не продают, но технологии подземного выщелачивания и разделения изотопов на принципе ионно-циклотронного резонанса, делают доступным для коммерческих структур гарантированное преодоление договора о нераспространении ядерного оружия в плане подпольного производства оружейного урана. На все проявления урановой минерализации никакой охраны не хватит, да и в каждый гараж не заглянешь. За единицы миллиардов рубликов можно никого не ограбляя, малым коллективом втихую собрать ядрён-батон, причём каждый последующий будет всё дешевле и дешевле.

Термостойкая колба точно не треснет, но и эффективного разделения не будет. Непрерывные процессы не всегда выгодней периодических. С непрерывным термоядом уже 70 лет как колупаются, а с бомбовым разобрались за 4 года. Когда серку с азоткой гонял, делал и автоматику - но на основе проводимости между платиновыми проволочками вытекающей из холодильника жидкости: пока проводимость низкая - в ёмкость для азотки, поднялась - в ёмкость для разбавленной азотки, упала - в ёмкость для водички, поднялась повторно - отключение нагрева, баня (припойная ванна) остыла - включился зуммер. Переключение проводилось тефлоновой трубкой надетой на холодильник (тут удобны холодильники с одним керном и выходом на простую трубку без муфты - внутрь выходной стеклянной трубки холодильника и вставляются платиновые проволочки) протянутой через никелевую трубку подтягиваемую парой дросселей.

То что работает, не означает что целесообразно. Можно настроить, но без автоматики с обратной связью большой запас потребуется. Как выше, так и ниже.

Я работал не с нитратом магния, а с нитратом цинка, у них разные области применения - в области околоазеотропных концентраций лучше нитрат магния, а ближе к безводной лучше нитрат цинка. В условиях когда созревшую нитросмесь с ТЭНом можно освободить от азотки и воды вакуумированием, на укрепление до 98% поступает 85% азотка, с которой эффективней нитрат цинка. Серная работает и после образования моногидрата, но с существенным спадом эффективности. Титан растворяется в слишком крепкой азотке, критическая концентрация лежит между 98% и 99%.

В рфии уже есть погибшие и множество страдающих от гонореи с множественной лекарственной устойчивостью, коих можно было спасти, если бы в стране нашёлся хоть какой-нибудь из сальварсановых препаратов - и поныне сохранивших эффективность против неё. Нынче за подобные препараты внутри страны готовы платить по поллимона за 100 грамм, и даже при этом они недоступны пациентам. Если это сделано стараниями ВОЗ, то верной расшифровкой названия становится Всемирная Организация Заражений.

Из чего? Чем плохи потери столь дешёвой кислоты?

Ртуть из лечения уволили целиком заодно с неорганическим мышьяком. В 20-м веке уволили ртутьорганику и мышьякалифатику. Но мышьякароматика в ряде случаев и сегодня не имеет адекватной замены, но в рфии не производится - что побуждает пациентов в рфии вскладчину, в обход рфных фармкампаний, втридорога ввозить мышьякароматику из-за границы.

65% азотная при смешивании с 90% серной нагревается. А если серная будет не охлаждённой, то сразу начнётся кипение как кислоты, так и воды + колба получит тепловой удар. Стеклянные холодильники дистилляцию серной не выдерживают. 80% для нитрования пентаэритрита недостаточно, а меланж создаёт головняк в очистке. Тогда азотка тем более без разделения вскипит. Это существенное усложнение процесса. Когда я пользовался серной для укрепления околоазеотропной азотки, то делил дистиллят на 3 части - крепкую азотку, околоазеотропную азотку для повторного укрепления, кисловатую водичку для нейтрализации.

Но если какой-нибудь народец его подхватит, то он станет вести себя как чёртомизбранный и будет отравлять жизнь остальным.

Что хорошего в пронзительной уксусной вони? Эфиры уксусной кислоты? Для их синтеза и ЛУК хватает, накой ангидрид? Соль + электролит перегоняются в стекле... на чём там время терять? С титаном работал, с хлористым титаном не работал... разве что как побочный продукт образовывался в процессе лужения титана расплавом двухлористого олова.

В плане токсичности он будет отличатся, подвергаясь метаболизму подобно обычному жиру, он даст этиленгликоль вместо глицерина.

Отрубили за 110-ым элементом... хотя уже получен 118-ый и получение элементов вплоть до 127-го включительно лишь дело времени.

Такие танцы с бубном вместо покупки новой колбы... может дело не в колбе?

Накой вам этот ангидрид?!?

0) Научная рецензия предполагает квалификацию пишущего её хотябы не ниже чем у рецензируемых авторов. 1) Еслиб мне поручили написать рецензию на первый пост ТС, то там бы появились нецензурные выражения, а раз их нет, то это значит что прочтение всего текста я не осилил. 2) Новый вектор в левой части не добавлялся, а были лишь явно записаны краткие определения давления и объёма в векторной форме с целью упрощения выражения для определения типа и размерности левой части. Когда я писал первое сообщение, движок форума ещё не позволял явно обозначать вектора, но нынче их можно явно указать: P=F→/S→, V=L→*S→, P*V=(F→/S→)*(L→*S→)=F→*L→=E=nRT. Дальше ваш пост я не осилил. Продемонстрируйте свою образованность указав явным образом в написанном мной выражении вектор отсутствовавший в определениях давления или объёма.