Максим0

Вот чтоб такого дерьма небыло и нужен Социализм.

Ради них можно и поинтересней изделия сделать - позолоченные самостягивающиеся цепочки без замочков из нитинола, уверен что рекламаций не будет - что будет свидетельствовать об удовлетворении клиентов украшениями.

0) Эта пропорция хороша лишь при полном отсутствии физической нагрузки. А физическая нагрузка на Марсе будет даже нужнее чем на Земле. В Китае казнили давая есть только мясо (белки + жиры), пить воду и главное, не давая двигаться. https://meduniver.com/Medical/Physiology/194.html Если на Марс прилетают тридцатилетними и улетают сорокалетними оба пола в равных долях, совершая там физический труд средней тяжести, то им потребуется в расчёте на человека 22,5 г минералов, 72,5 г белка включая 45 г животного белка, 95 грамм жиров и 417 г углеводов в сутки. То есть сухой вес доставляемых продуктов на 10 земных лет составит 2217 кг. Если же углеводы будут с Марса, то лишь 694 кг. Разница - 1,523 тонны в 10 лет. 1) При этом приемлемы даже умеренные потери воды - баланс сходится с малым прибытком если конденсировать водяной пар и досуха выпаривать (без химических реакций) мочу, калом можно даже не заморачиваться - смешав с сухой мочой и сухим потом (кубовый остаток дистилляции воды из душевой) замораживать и выкидывать наружу. Метаболитической воды при любом физиологически оптимальном рационе образуется больше чем выходит с калом. Но тему извлечения воды из мочи всё-таки надо совершенствовать дальше - оставлять 10% не извлечённой влаги мочи ради её жидкого агрегатного состояния неприемлемо, моча после обезвоживания должна становиться сухой, это гораздо проще чем замыкать водный баланс извлекая воду из кала (набор летучих примесей у кала гораздо шире чем у мочи). Кроме того для замыкания по кислороду надо научится из мочевой воды и воздушной углекислоты отбирать кислород с получением бензола или другого углеводорода состава СхНх - тогда для длительных полётов будет достаточно в СЖО пополнить лишь запас обезвоженной пищи.

Всем последователям березовского всё равно не хватит.

Есть любопытная тема: тесные сближения с другими звёздами для межзвёздной экспансии Человечества. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16187.420.html "Среди них можно выделить два наиболее тесных события сближения. Звезда Gl 710 — карлик спектрального класса K7 с массой 0,7 массы Солнца, через 1,3 миллиона лет совершит наиболее тесное сближение с Солнцем, оказавшись на расстоянии 0,194–0,221 светового года от него, то есть примерно в 25 раз ближе Проксимы Центавра. Карлик спектрального типа G3 HD 7977, находящийся сейчас на расстоянии 247,8 световых лет от нашего светила, 2,8 миллиона лет назад пролетел мимо него на минимальном расстоянии 0,163 светового года." Массовые пилотируемые полёты в одну сторону с целью колонизации на пару световых месяцев с длительностью перелёта лет 10 выглядят реалистично, их вполне можно уложить в канву строгой научной фантастики... или даже не фантастики, там реально нет невозможного с научной точки зрения (по линии освоения D3He термояда, дейтерий с Марса, гелий-3 с Урана... Луну тут лучше не вспоминать - там добыча будет энергетически убыточной, это лишь распильная тема). Как водится в таких проектах грузы могут лететь долго, хоть тысячу лет в таких масштабах, а значит их отправить можно по-настоящему много. Вариант с полётами в прошлом уже рассматривал Ефремов в "звёздных кораблях", но нынче добавилась конкретика - откуда прилетали и когда прилетали. Осталось придумать "обоснуй" почему они не остались на Земле и как выжили предки Человечества. Вариант с полётами в будущем тоже интересен, хотя скорее как социальная фантастика - как Человечеству прожить 1,3 миллиона лет не дав угробить себя капитализму, фашизму, космополитизму, потреблядству и либерастам всех мастей. Если выживет, то к тому времени Марс будет терраформирован до равновесного состояния и вся Солнечная Система будет утыкана базами. Может потребоваться также защита Земли, Марса и колонизируемой планеты от тел из облака Оорта. Ещё тут можно добавить что топливный бак от пассажирского корабля просто выкидывать расточительно - если его прицелить, то можно будет получить грандиозный радиационно-чистый взрыв на мишени.

В процессе уничтожения людей кто-то может нажать и ядерную кнопку уничтожив большую часть техносферы - сделав перерыв с полётами на Марс очень долгим. Одно другому не мешает. Ну нерационально отправлять дорогостоящую ракету недогруженной.

За просмотры нынче даже магнит ток выдаёт.

К генетическим модификация человеков надо относится с ответственностью перед Человечеством, а не просто конкретным испытуемым/пациентом... и вообще надо проходится серпом по яйцам всех тех, кто генно модифицируется без надлежащей ответственности - во благо будущих поколений. Пока вместо ИИ видно лишь пародии на него которым нельзя доверить задачи в непрогнозируемо изменяющейся обстановке. Ближайший минимальный прототип - зимовка на антарктической станции... вот только на Марсе в отличии от антарктики летнего тепла не будет, зато будет вакуум. Это вызовет дополнительные задачи, а значит для их решения понадобится дополнительный персонал. К тому же люди смертны и критические специальности (энергетик, механик, сварщик, врач) должны дублироваться. Так что если учесть эти факторы, то минимальная численность персонала удвоится. Что-то даже на Земле у роботов не получается всё организовать, а вы хотите их на Марс притащить... может вместо них лучше побольше специалистов и припасов?

Успешные преценденты заставляют себя ждать... походу к моменту их появления на Марсе будут яблони цвести.

Раз ИИ сэкономил на доставке людей и припасов для них, то наверняка бы он отправил на Марс грузы для себя. Вот только если начать перебирать варианты грузов, то их оказывается немного: Редкие элементы - бериллий (его роль преобразится - робот не отравится), скандий, рений. Кроме того реакторный технеций-99 (роботам опасна гамма, но никак не бетта), оружейный уран-235 (обогащение весьма материалоёмко и энергозатратно), бор-10, азот-15. Везти тяжёлую воду бессмысленно - её содержание на Марсе впятеро выше. До кучи тонны некорпусированных микросхем. Всё это могло бы стать весомой уликой против ИИ. Касательно смарт-визора... вместо височной части головы он лучше бы смотрелся на лбу - на месте "третьего глаза" с теми функциями "третьего глаза" которые подъёмны для микроэлектроники - например многоцветное зрение в расширенном диапазоне с ближним УФ и ближним ИК +наблюдение поляризации света. Вот только в этом случае снаружи будет видно линзу как чёрный кружок. Жизнь одиночки на Марсе будет печальной и недолгой, всё-таки человек - существо социальное... кто поможет травмировавшемуся или заболевшему кроме другого человека? А травмы и болезни к сожалению являются нормой жизни.

Ну вот, я только собрался с леди гаги пуха в подушку надёргать, а оказалась что её уже ощипали! Ладно, пух гаги в природе пока есть, но меха гагарки не стало!

Раз кормит родного брата батарейками, то очень опасный тип! Присматривайте чтоб кого-нибудь цианидом не накормил.

В своё время стеллеровы бакланы и коровы давали очень нужное особо вкусное мясо, но сей товар за десятки лет с момента открытия полностью исчез и нынче их не отведать ни за какие деньги. Ещё славился пух гагарки - его тоже нынче нет.

На ускорителе получается сноп вторичных частиц содержащий отрицательные пионы, оные распадаются в отрицательные мюоны, далее проводится селекция. Экономика процесса вообще-то никуда не годится и это не лечится... но для вправления мозгов верующим в невозможность холодного синтеза превосходная тема.

В термоядерные реакции могут вступать любые элементы, но практическое значение есть только у тех, которые можно реализовать на Земле с целью производства энергии. Практически важных вариантов термояда немного: DT, D3He, DD, D6Li, D7Li, D9Be, p10B, p11B, p15N - вот только все их называть просто синтезом не совсем корректно, точнее их будет назвать реакциями синтеза-расщепления. Лучшими из них в ближайшей перспективе являются D3He для плавного сжигания и D6Li для взрывного сжигания, а в далёком будущем p11B... до рентабельных реакций pp, CNO и 34He человечеству дотянутся невозможно, на это способны лишь звёзды с гравитационным удержанием плазмы. Железо может вступить в термоядерную реакцию с медью, вот только способ создания достаточной для того температуры на Земле не известен. С ростом номеров участников реакции барьер повышается.

Отрицательными мюонами в сжиженном дейтеротритии можно устроить не то что холодный, а криогенный "термояд".

Не 752, а 21.

У сильного взаимодействия есть асимптотическая свобода. Молодец что сказал "по-видимому". В КЭД абелево экранирование в отличии от неабелевого антиэкранирования КХД, потому у этих теорий фундамент разный - и это главная трудность в их объединении до ТВО.

Эххх... лучшеб выноситель для ЦТМ придумали!

" Микроэлементы В ней содержатся микроэлементы железа (Fe), марганца (Mn), цинка (Zn), меди (Cu) и некоторые тяжелые металлы.[6] Их концентрация в золе зависит от температуры горения.[3] В результате повышения температуры может произойти разложение карбонатов и улетучивание калия (K), серы (S) и следовых количеств меди (Cu) и бора (B).[3] Исследование показало, что при повышенной температуре K, S, B, натрий (Na) и медь (Cu) уменьшились, тогда как Mg, P, Mn, Al, Fe и Si не изменились относительно кальция (Ca). Однако все эти микроэлементы присутствуют в виде оксидов при более высокой температуре сгорания.[3] Некоторые элементы в древесной золе (все фракции указаны в массе / массе) включают:[2]: 304 " Бор улетает быстрей фосфора... похоже на той страницы и остальные сведенья писала жертва ЕГЭ.

(5)(75)2(1)!

Это точно! Моя настойка получше блинов будет.

Прямые измерения температур при ядерных испытаниях проводить нечем, поэтому ими оперируют лишь теоретики получая их косвенными путями. Вообще нет какой-то одной температуры воспламенения термояда общей для всех бомб, она в широких пределах зависит от ряда факторов: состава горючего, его сжатия, начального нейтронного потока и длительности удержания этих условий... вот только 108 градусов оказываются между диапазонами для DD и DT, не попадая в них. В РДС-6с были пожалуй самые мягкие условия бомбового зажигания термояда, он там скорее даже не взрывался, а гетерофазно горел поставляя нейтроны для дожигания урана-235. Вот хорошая статья о том (конкретных температур там нет, но понимание того как вычисляют условия в бомбе добавляет): https://www.mathnet.ru/links/9ecafbd81d6626c00739867188896370/ufn4951.pdf

Обе температуры у вас неправильные, гуглите лучше.

0) Я думаю для ответа на ваш вопрос достаточно записать температуру воспламенения дейтерия и температуру взрыва плутония. 1) Плутоний кроме рентгена даёт ещё и нейтроны к которым неравнодушен литий-6.