Максим0

Мочилки выдадут всем забритым, но как представишь что и меня любимого недомоченные замочить могут, так и вспоминаешь "я не трус, но я боюсь"... остаётся сообразить как улучшить выдаваемые забритым мочилки, чтоб недомоченные до нас недобрались.

Всего-то в 25 раз ионов меньше, значит всё-таки основные ионы в нейтральном 99% метаноле будут метанольными.

Метанол диссоциирует намного слабей воды, и диссоциация будет определятся водой, если там её хотябы промилле. Если рН=7,4 в воде соответствует почти нейтральной среде, то в метаноле это будет существенно кислая среда. В метаноле из литиевых солей хорошо растворимы бромид, йодид, формиат... но как я понимаю вам нужна кислая соль... в таком случае посоветую гидроглутарат лития. С ацетонитрилом не работал.

Змеевик не растравлен.

150оС - температура масла в термостате к концу дистилляции, в змеевике менее 120оС, содержание свинца в кислоте не мерял, но намного меньше промилле.

https://san2.ru/smiles-animation Оттуда:

Сорок для иностранцев пожалуй самое сложное... но иностранец должен был сказать четырЕдцать!

Я не дистиллирую чистый фтороводород, я сыплю размолотый в пыль технический фторид кальция в электролит "Барс" плотностью 1,27, далее час взбиваю сметанку на водяной баньке, потом отгоняю на маслянной баньке разогревая её до 150оС пока в ней алебастр не останется. На выходе получается 19% плавиковая.

Бог может создать камень и отказаться от своего могущества в отношении конкретного камня перестав быть Богом и тем добиться его неподнимаемости для себя. Это будет дебильное действие - ради того чтобы кому-то что-то доказать, перестать быть Богом. Но дебильность действия не является обоснованием его принципиальной невозможности... походу мой чёрный юмор до тебя не дошёл. Ты б с бинарной логикой завязывал, с формальной тернарной логикой живётся и проще, и интересней... и дыры в бинарных "парадоксах" на раз находятся. Я понимаю что тебе с твоей верой комфортно, со мной пол жизни назад было аналогично. Мой маршрут духовных поисков был таким: атеизм -> вера в Бога -> агностицизм с активным поиском ответа -> агностицизм с забитием болта на активный поиск ответа, но с пассивным ожиданием появления ответа. Вероятно при моей жизни ответ не будет получен, поскольку у мировых религий за тысячелетия ответа не появилось, у сект и подавно... но нет его и в науке. Так что накой терять время? Делать больше нечего?

Достоинства - штука редкая, и для нахождения носителя одновременного достоинств всех типов, выборка во всё человечество недостаточно велика - статистика против существования идеальных людей в реальном мире. У тупой могло найтись достоинство отсутствовавшее у более умных.

Окись бора получается переплавкой борной кислоты - только расплав окиси бора лучше сразу выливать на стальной лист чтоб застыл тонким слоем - иначе толстый кусок задолбаешься разбивать. Плавиковую кислоту тогда я выпросил на кафедре, но нынче у меня есть свинцовый дистиллятор для её получения.

Баловался я с раздербаниванием убитых автомобильных аккумуляторов. Тоже хотел свинец выжать пополнее и без вони (в общаге дело было). Если в отрицательных пластинах целые решётки и в намазке пылевидного металлического свинца около половины, то с положительными всё гораздо хуже - в намазке весь свинец окислен, да и выходят аккумуляторы из строя оттого что положительная решётка насквозь окисляется. Поизучав тему решил забить на переработку положительных пластин вовсе забирая от них только несгнившие токоподводы. С отрицательными пластинами заморочился - подвесив их на крокодильчиках в 1-5% серной (концентрация кислоты по мере процесса росла), зарядил тремя вольтами до упора использовав несгнившие положительные токоподводы. Когда с пластин ушла белизна и пошёл водород, вынул, промыл и высушил электроды. После этого покидал резанные электроды в расплавленную окись бора, подсыпая окись бора по мере загустевания. Вонь была, но умеренная. Далее выплавленный металл решил глубоко очистить: слил чёрный шлак в тарелку из нержавейки, а из свинца отлил пластины. Застывший шлак разбил в песок и залил плавиковой кислотой. Шлак растворился не полностью, остался нерастворимый белый порошок. Через полученный раствор фторбората свинца гальванически перегнал отливки и переплавив спрессованную промытую губку получил очень пластичный свинец.

Даже не на водяной бане... целый чан! Да ещё серу в расплавленный окислитель - совсем шансов оставить не хочешь? Потом если стены не ЖБИ, а кладка, то от чана их просто сдует!

Понятие Бога как вводится? Аксиоматически! Ему прописали абсолютный набор свойств всемогущества. Далее что сделали? Наложили ограничение на всемогущество. Изменили аксиому! Тут кстати простой ответ есть: Бог может создать камень который не сможет поднять, но делать этого не будет. Бог может перестать быть Богом, но зачем это ему? Для большей доходчивости чёрный юмор: Подходят к постовому и спрашивают: - Постовой, у тебя есть абсолютная свобода действий? - Да! - Докажи! - Как? - Вышиби себе мозги! Раздаётся выстрел и безмозглый постовой падает на асфальт. Забрав пистолет постового комментируют: - У него действительно была абсолютная свобода действий... - Что за ересь! Ты же видишь что без мозгов свободы нет! А у этого постового мозгов и небыло. Вы можете доказать невозможность изменения законов природы произвольным образом? Напомню что пока так и не придумали как тройку понятий - пространство, время, материя - определить через другие понятия. Я и не планировал доказывать его существование. Вы хотели от меня определения - я его дал, по-аналогии если я дал вам определение множества, то из этого ещё не следует что я курсе о того пустое оно или нет. Я не имею оснований для полярного убеждения в его существовании/отсутствии, а потому какую-либо поляризацию этого убеждения представленную без доказательств, я и отвергаю без доказательств. А вообще, до столкновения с указанным разрабом чего кипишевать по вопросу его существования? Есть темы гораздо злободневнее - к примеру Е6-ТВО - вот как они кончатся, кот будет яйца лизать я и начну думать о его существовании/остутствии, может даже ангелов сочту на кончике иглы.

Ваша правда, вчера на ощупь втыкал флешку в ноут друга, секунд пять покачивал и елозил бестолку, но стоило посмотреть - и в той же конфигурации меня, ноута и флешки она легко вошла с первого нажатия!

Чистый мышьяк для добрых дел нынче в цене! Вот только торговать им совсем непросто, медвепуты считают что добрых дел с мышьяком не бывает. Но если растворить чистый мышьяк в чистом расплавленном свинце и получить лигатуру 70% свинца с 30% мышьяка, то сей сплав станет возможно хранить, пересылать и продать без проблем с законом, а покупателю будет легко отогнать чистый мышьяк.

Некурение - это зависимость от невдыхания дыма. Ярко проявляется у астматиков. Аналогично с трезвостью как зависимостью от отсутствием опьянения. На приведённой картинке совершили подмену дыма табаком и опьянения алкоголем не просто так. Не всякий жреческий ответ неверен только потому что он жреческий. Если определение корректное - то это так по определению... но зачастую по невнимательности или желанию упрощения корректность утрачивается. Парадокс всемогущества разрешается тем что в самом вопросе логическое нарушение - изменение аксиоматики внутри вопроса. С парадоксом всеведения поинтересней - противоречие снимается тернарной логикой, в данном случае будет называться не конкретная карта, а указание на замысел выбрать другой вариант от озвученного ввиду всеведения и результата действия после ответа. Каноническое - некто всемогущий. А моё - некий разработчик элементарных частиц слагающих материю нас окружающую.

Мне ей зарплату выдали, налички небыло.

Можно было бы заменить уран-235 плутонием-239 сохранив габариты и даже увеличив мощность. Значит дело не в мощности, вариант решаемой проблемы я предложил. В кузькиной матери рубашка из урана-238 работала бы совсем в других условиях чем уран-235 покрывающий плутоний в первых ступенях термоядерных зарядов. Там другие сжатие, плотность нейтронного потока, энергия нейтронов, да и температура самого урана... да и изотопы сильно отличаются.

Тоже заметил, но давал время исправить... Я тоже могу наговорить гадостей, просто у меня порог реакции выше чем у Ячеха.

Точной причины не знаю, но он там есть, значит с ним оказалось лучше. Как мне думается он там для поглощения характеристического рентгена плутония (94-115 кэВ) и гаммы от америция-241 (60 кэВ), чтобы они не портили ВВ. И такой фильтр от рентгена с мягкой гаммой всяко лучше фильтра из неделящихся материалов. Вы ведь поняли что я имел в виду, да и тяжёлой воды у меня лишь 22 кг, да и столь невыгодный обмен мне неинтересен.

Вставляется аналог стартёрной ручки в специальное гнездо и крутится пока чашеобразная крышка не открутится, после этого она снимается и ложится в поддон. Дальше можно извлечь первую ступень целиком и проверить её компоненты. но делать это надо в перчатках и респираторе, дабы не испачкать заряд и не отравится. Первую ступень ставишь в чашеобразную крышку и после этого отжимая защёлки снимаешь компоненты с рамы первой ступени пока не доберёшься до оружейных урана и плутония. Термоядерная ступень необслуживаема вне предприятия-изготовителя, в ней нет компонентов с ограниченным сроком годности или существенным риском поломки. Не обладаю, главное в технологии синтеза золота - реакция 198Hg(n,2n)197Hg - невозможна без термоядерных нейтронов. Причём у 199Hg огромное сечение поглощения нейтронов, а содержание 196Hg в природной ртути слишком низкое, что в совокупности делает 198Hg безальтернативным сырьём для рентабельного синтеза золота.

Мда... товарищи, хватит пиписьками картинами мира меряться. Щас буду вас примерять: Теорему гёдаля о неполноте знаете? Если вспомним что математика - единственный язык для физики, то выясняется что физическими средствами окружающий мир полностью принципиально непознаваем! Но впрочем нет принципиальных препятствий в познании его на 99,999...% кроме затрат времени и остальных ресурсов на это дело. Таким образом надо принять что полностью природу мы никогда не познаем и нам не остаётся ничего иного кроме как изменять природу в условиях неполноты её знания. Вот только надо помнить что в играх с геномом Человечества можно достичь как человеческого бессмертия, так и полного вымирания Человечества, а значит в эту игру играть надо, но в высшей степени аккуратно... к сожалению нынче генетики не разбирают ни средств ни даже целей в игре со спичками на этой пороховой бочке. О Боге... так ли уж важно есть кто-то или его нет до столкновения с результатом его существования? Вера в несуществование Бога - это тоже вера. Если за всю жизнь не столкнулся с маловероятным процессом, это не доказывает его нулевую вероятность. Когда-то верили и в то что камни с неба падать не могут. Вы считаете трезвомыслием неверие в существование старичка на облачке, но это же до завершения прямой проверки равноценно вере в отсутствие старичка на всех облачках без исключений! Может более трезвый взляд не заморачиватся наличием/отсутствием старичка на облачке до момента обнаружения старого дельтапланериста в облаке старичка на облачке? Зачем торопится? Может лучше погодить? А если так хочется подвинуть передний край познания природы, то вы можете внести в это посильный вклад... на мой вгляд Е6-ТВО весьма перспективна, в ней все 33 удовольствия - аж 78 генераторов частиц, мягко нарушенная однократная суперсимметрия и никаких суперструн - лишь привычные точечные частицы, два свёрнутых пространственных измерения - причём не в планковском масштабе, а ТВО-шном - что существенно добавляет шансов к их обнаружению. А чтобы погрузится во всё великолепие этого урматфиза, дарю вам входной билет: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1678577977&tld=ru&lang=ru&name=dis.pdf&text=Феноменологические аспекты суперсимметричных расширений стандартной модели.&url=http%3A%2F%2Fwww.inr.troitsk.ru%2Frus%2Freferat%2Fnevzorov%2Fdis.pdf&lr=56&mime=pdf&l10n=ru&sign=14b5f325182962391dc2e4ca3a12d920&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1678577977%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3Ddis.pdf%26text%3D%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%2B%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%2B%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%2B%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%2B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%2B%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8.%26url%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.inr.troitsk.ru%2Frus%2Freferat%2Fnevzorov%2Fdis.pdf%26lr%3D56%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D14b5f325182962391dc2e4ca3a12d920%26keyno%3D0%26nosw%3D1

Вокруг грамма кобальта-60 свинцовая защита весит под центнер. Чувствительность реагентов очень сильно отличается, к примеру в моей лабе большинство реагентов переживут грамм кобальта под боком без особых повреждений, в отличии от меня любимого.