Loiso Pondohva

В общем в чём суть. Мозг человека и так довольно неплохо работает, и увы значительно улучшать его работоспособность мы пока не умеем. Все ноотропы (не в понимании безвредные модуляторы работы мозга, а в понимании "что реально может хоть как-то улучшить его работу" можно разделить на 3 категории. 1-Витамины, бады, травки, антиоксиданты естественные части метаболизма ака янтарная кислота, бла бла. В целом не очень навредят, но если питаетесь нормально, то и не сильно помогут. Скорее просто приведут голову в оптимальное состояние. 2-Стимы. Доказано процентов 5-15 отклика могут ускорить, улучшить краткосрочную память, сильнее умнее не сделают, зато мотивации и скорости прибавят. Минусы-это побочки, черпание ресурса из запасов, истощение, незаконность некоторых представителей. От кофеина и до модафинила, по механизмам ребятки весьма разные, действуют на разные медиаторные системы. СДВГшникам особенно заходят, и там риск зависимости меньше. Надо помнить про кривую эффективности и то, что больше, не значит лучше. Непродуктивный мандраж никто не отменял. 3-Всякие модуляторы рецепторов, молекулы улучшающие нейрогенез, пептиды, нестандартные рацетамы, бла бла бла. Самая интересная категория, которая по идее именно улучшает работу, без сильного износа. Проблема-редкость представителей, малая доказанность действенности многих из них, нахождение в серой зоне, исследовательский статус. В школе кофеин, вместе с настойками левзеи-родиолы-лимонника-женьшеня и янтарочкой очень помогал вывести ситуации, когда надо затащить 2 олимпы подряд в разных городах. В качестве средства от сна, неплохи всякие вещи работающие через гистамин, но у нас только одна такая законна, и то для других целей. Нейропептиды, типа семакса, дают очень приятное состояние. Но это субъективная вещь, клиническая эффективность их весьма смутная. Фенотропил да, был прям любовью классе в 9, но он слишком много ресурса сосёт. Венпоцетин - если вы здоровы, однозначно фигня. Только headache заработаете. Глицин - просто аминокислота для самоуспокоения. Ингибиторы...Ну как бы и никотин имеет ноотропное действие, АЦХ однознано влияет на память, но надо ли вам это и опрадано ли... Из перспективных современных молекул есть АМПАкины, которые через глутамат работают и удержание потенциалов. Но агрессивность, головная боль в комплекте)) Хотя память сильно улучшают. Но опять же, непонятно что у них с глутаматной нейротоксичностью. В общем тема интересная и многогранная, но как правильно сказал участник-мозг весь хрупкая. Надо думать всегда как снижать риски. Тот же магний снимает излишнее перевозбуждение, а вместе с креатином снимает даже некоторые нейротоксичные побочки запрещённых веществ. Но не всё, что интересно, стоит пробовать на себе, пока не уверен на 100%.

Да нет, я очень люблю старые методики и тесты из-за их ламповости и простоты. Но...Стрихнином тоже без шуток можно бодриться с утра. И камфора вполне стимулятор дыхания. Просто сама реакция молока с аммиаком, вот в такой ещё постановке, выглядит как артефакт очень давних дней (что не мешает её в целом использовать). Марша тоже древненькая, но надёжная лошадка. // А вообще было бы интересно прикрутить ещё спектрофотометр к этому крашению молока, если бы было понятно что там красится.

Божечки кошечки. Где вы эту извращенскую пробу Умикова откопали?))) ? Я аж вспомнил времена, когда набирали серку ртом, делали пробу Марша, кололи камфору и назначали стрихнин хД А если серьёзно, то скорее всего это останется одной из тайн древних проб, которые работают, хотя не совсем ясно каким шаманством. У меня есть предположение, что дело в лактозе и слегка щелочном PH женского молока https://zdamsam.ru/a67163.html https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/cti-2019-0008/html - вот тут расписаны характерные реакции и похожие продукты окрашивания. Хотя специфичность к молоку женскому это никак не объясняет ...)

Можете скомбинировать 2E-Cl2 (электрохимический на хлор, хорошая штука, товарищ использовал), (ЭХД) ИБЯЛ.305649.037-19 (ИБЯЛ.418429.068-09) тоже электрохим на HCl, а вот на водород сложнее...Я нашёл 5К7.039.020, но он громоздкий, кулонометрический, и может не для любой системы подойти. А вообще так-то тут есть удобный поиск. https://xn--80aaaalzjashuk1d.xn--p1ai/sensor.php Допустим "Сенсор Сенсон-СМ-9001" подходит под все 3 ваших цели.

https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp55.pdf Вот тут подробнейшее исследование касательно токсичности неорганического олова, органического, метил, этил, октил, что угодно. Механизмы есть. А по станнану - ни че го... Скорее всего дело именно в стойкости. При контакте с влажной кожей, лёгкими итд, по идее он будет сразу давать малотоксичный оксид, не проникая даже внутрь. Так что вряд ли будет даже гемолитический или выраженный тканевый эффект. Скорее всего проблемой будут мелкие инертные частички внутри дыхательных путей. Но это опять же догадка. Инфы объективнее, кроме кинутого выше хемистером я не нахожу....

В том то и проблема, что по большинству гидридов оно ищется очень хорошо и в нормальных источниках, а по станану на 5 странице запроса, с непонятными данными на сканах. Если бы всё было так просто, как вы говорите, такие бы темы не открывались, или кончались бы на первом сообщении с ссылкой на PubChem.

Не работал со станнаном, но могу предположить, что токсичность у него есть, так как летучие гидриды все очень неприятные штуки, как правило за счёт гемолиза. Но чётких данных по его ингаляционной токсичности я не нахожу. Наверняка она есть, но слабее арсина. Ещё может быть большая путаница со стибином, потому что он реально очень опасный, вполне тягается со свинцом и его ядовитость тестирована/зафиксирована/измерена. В вики вполне могли понаписать из таких соображений. Потому что у олова даже органоолово не сверх-страшное (по нему хоть как-то инфа ищется).

Вообще можно и без него запариться, хотя чём этот патент очень мудрёный для такого простого синтеза. Но бензальегида не надо. https://patents.google.com/patent/CN106243769A/en

Безусловно оценка возможна, но разброс по популяции и из-за генетики, и из-за опыта личного будет https://ru.wikipedia.org/wiki/Фенилтиокарбамид

Не ну в целом, если иметь хорошую модель связывания между веществом и олфакторными рецепторами, определённые вещи предсказать можно in silico. Проблема в том, что обонятельные рецепторы не все изучены, компьютерные модели-вещь очень приближенная, а есть ещё такая вещь, как субъективное восприятие, изменение оттенка запаха с концентрацией (тот же скатол) и бесчисленное множество генетических и фенотипических вариаций этого всего.

Скажем так. Была история-описание эксперимента где при попытке синтеза тиоацетона из тримера вонь была на всю округу до рвоты. Но далеко не факт, что при пиролизе, описанном тогда вышел именно тиоацетон. Вполне возможно, что так воняла и побочка. Сам с ним не работал, прокоментировать не могу) Хотя факт известный. Опять же, в байке наверняка вонял не он, а продукты разрушения аминокислот, амины всякие, сероводород, штуки типа скатола))

Это тоже знакомство на олимпиаде по химии в 1979 году. Обычное хвастовство - кто, что, где и как взорвал. Тут дошла очередь до этого мальчика, кажется звали его Колей. Тихий такой и очень интеллигентный. "А у меня прозвище - "меркаптанщик". И достает из сумки пластиковую коробку, оттуда склянку темного стекла с двумя пробками - шлиф+колпак. Уже когда достал, пошел легкий такой душок - как будто кто-то пукнул. Коля снимает колпак, проводит им в воздухе и тут же закрывает банку. Запах... Не передать - ничего более отвратительного ни раньше, ни позже я не чувствовал. Как-то у меня холодильник разморозился, когда я был в командировке и загнило пару кило селедки. Соседи в милицию звонили. Так вот - это были духи "Шанель" по сравнению с тем запахом, что я испытал. Описать невозможно. Что-то типа смеси гниющего мяса с гнилым чесноком; насыщенный смрад выгребной ямы. Парня рядом с Колей стошнило. Другой бросился к окну. Кто еще был в палате, просто пулей вылетели в коридор. Когда немного оклемались, все хором: "Что это?!!! Меркоптан?". Коля и поведал. Типа меркаптан есть, да, но немного. Он слишком летуч и вообще синтезировать его надо. Немного тиоацетона есть, да. Но главные составные - производные скатола и индола. Хотя честно говоря, он не уверен. Потому что не синтезирует. Надо мол, перед получением целый день есть только мясо... (Кто посообразительней, наверное все уже понял). Далее первую порцию, извините, кала он перегоняет с паром. Из перегона отделяет воду и полученную органику дальше гонит под вакуумом. Потом полученные "духи" смешивает для получения "нужного" аромата. (Парфюмер, блин...). Мы спросили, что если капнуть немного на пол? Он отвечает: "а ничего". Нокаут обонянию. То есть его отшибет напрочь. Он, например, давно ничего не чувствует. И вообще, мол, скатол в малых концентрациях в духах используют. Но если больше... Пару капель - 100% срыв контрольной. А несколько пропитанных силикагельных шариков недругу - и в квартире неделю минимум жить невозможно. ____________ Простите просто байка оч в тему)))

Немного оффтоп, но к запахам весьма стоек. С формальдегидом в анатомичке каждый день возимся, с серооргой в юности дело имел. Индольные соединения аля скатол - мерзкие в больших концентрациях, но рвотного рефлекса не вызывали. С селеоргой и теллуроргой не работал, хотя говорят - это смерть смертная. Неделю от тебя люди шарахаются. Но в школьные годы проводил много разных опытов с "бактериальными средами" и неньютоновскими жидкостями. И вот одна из таких жидкостей (самая детская, на основе крахмала) недели через 2 стояния в закрытом виде слегка ссохлась, и то ли произошла контаминация от чашек Петри рядом, то ли просто в закрытом виде создались благоприятные условия для всякой дряни (до этого в комнате и плесень всякую аля Аспергилус Чёрный выращивал и бактериальные плёночки на бульоне). В общем по открытии пахло оно не просто ужасно, а тошнотворно. Врагу не пожелаешь. И запах расползается метров на 5 сразу. До сих пор не знаю что это было, ибо в химии подобного не встречал. Но описать можно, как "влажный затхлый запах гниющей среды, с слегка неприятной приторностью". UPD: Ещё из неприятных можно отметить попытки разложить желатин на исходные аминокислоты щелочным гидролизом с помощью концентрированных щелочей, по заветам учёных 18 века, в попытках выделить тот же глицин. Запах не такой ужасный, по характеристике даже вменяемый, аля "плавящаяся кожа", но очень очень сильный и стойкий в масштабе.

В таком случае и правда придётся запретить все бобовые, так как они плотно сидят на игле симбиоза С УЖЕ НЕЗАКОННЫМИ ПОЛУЧАЕТСЯ азотофиксаторами //Собстна как и любые растения, но в меньшей степени. Следующий прорывной шаг-пропитка земли антибиотиками (только безазотными) для истребления этих гадких диссидентов и изготовителей прекурсоров. Потом можно взяться за молнии, а то как же, делать из безобидного N2 всякие оксиды, которые потом в кислоту превращаются, не дело! Хорошо идём, товарищи. В дивный, новый мир!

Пересчитайте мл в литры, условия нормальные, значит 22,4 л - это один моль вещества. Когда узнаете количество полученного ксенона, просто посмотрите(или посчитайте), какой фторид должен ему соответствовать для нужной массы в данном количестве. Или перебором, что глупо, или установите молярную массу фторида, и зная атомные массы фтора и ксенона просто вычислите.

Сначала по случайности прочитал "диоксин", потом прочитал первое сообщение и не догнал. Перечитал, успокоился, солидарен с вышенаписавшими. Плавал бы диоксин, правда был бы большой повод для беспокойства

Очень надеюсь, что мои органы будут заинтересованы в моей жизнедеятельности ещё хотя бы несколько десятков лет, а то совсем грустно выходит

Рандомный вопрос. Я очень далёк от юридических аспектов химии в РФ (хотя у нас тут не лучше особо, но я знаю ещё со школьных лет, о куче маразма с прекурсорами, контролем марганцовки (мне не дали с ней опыты в школе делать) и том, что ацетон или серка покупаются на радиорынке за 5 копеек, а вот далеко не все лабы могу с ними работать в N-ных концентрациях. ИМХО-это маразм, который усложняет жизнь химикам и никак не осложняет её наркоманам и террористам. Но не суть). Случайно наткнулся на дело от 2017 года, где цитата(фото), как прекурсор рассматривается уксусная кислота. Я так понимаю имеется ввиду ледяная конечно, из неё же, о ужас, ангидрид можно сделать. Но я могу купить 70% уксусную эссенцию в любом спаре. Значит ли это, что обезвоживая или перегоняя уксусную эссенцию на кухне в кастрюле, я в теории осуществляю незаконное действие???

Ну как и с психотропами существует тот же сальвинорин, так и среди ВВ (хоть и не боевых) существуют свои дипероксиды ацетона, сжатые газы, перхлораты, сера с окислителями, прочие пероксиды, бораны с окислителями, порошки металлов итд. Так что мне кажется окончательным решением проблемы будет запретить элементы в принципе

90% психотропов содержат амино или нитрогруппу. Мне кажется окончательным решением проблемы будет просто запретить азот, а следовательно и воздух.

Попробуйте поговорить со своим психиатром о конкретных назначенных препах. Блокада дофамина от типичных нейролептиков правда сильно влияет на пролактин, потому что проекции дофамина влияют на его секрецию. Но новые антипичные антипсихотики теперь не тупо блокируют D2 дофамина, а стараются действовать комплексно. К примеру влияют на серотонин, который уже угнетает секрецию пролактина. И вообще они мягче, выборочнее и являются не тупыми топорами, вырубающими глюки, но дарящими депру, паркинсонизм и апатию, а препаратами влияющими на множество рецепторов. Почитайте в инете особенности конкретных препаратов группы и выраженность побочных симптомов. Не моё дело говорить, что пора слезать с препаратов, я не знаю вашей ситуации, но о смене препарата точно надо задуматься. Тут поподробнее о теме https://www.granatmc.ru/articles/problema_giperprolaktinemii_pri_terapii_antipsikhoticheskimi_preparatami_u_psikhicheski_bolnykh/

На самом деле на форуме очень много людей разных профилей, но я правда сильно удивлюсь, что кто-то с ней активно сталкивался. Потому что с одной стороны она почти химический мем, о ней многие знают, многие предупреждены, я даже видел товарищей, которые поняли, что синтезировать то её относительно просто и хотели продвинуть отравительский бизнес. А с другой... Это что-то такое страшное, местячковое, мало на практике полезное, пришеднее из другого века. Ах да, к работе с ней. Я бы добавил, естественно кроме тяги, иметь при себе сразу много тиола какого-нить или хелата. Как и для мгновенного употребления внутрь, так и для связывания пролитой диметилртути. Это в принципе очевидно, но может спасти в случае неловкого движения.

Во-первых надо отличать диметилртуть, от метилртутити. Метилртуть - это (Hg-CH3)+ с разными анионами (соли к примеру) и с ними сталкиваются в основном всякие биологи, экологи,(может японские медики ещё, гуглить Болезнь Минаматы) потому что в таком орг. виде ртуть может накапливаться в природе/рыбе. Это как раз то, что автор хочет получить. Также у неё есть антропогенные источники всякие. Она тоже не из приятных, в организме период полураспада дней 50, нейро, гепатотоксичная, связывается с цистеином, руинит ферменты все дела, но обычно она рассматривается именно в рамках пром утечек/экологических катастроф. И тут об опасности надо говорить в контексте конкретного соединения наверное. Всасываются они хорошо, но хотя бы имеют твердый вид обычно. С этим ещё работать можно. (Сразу скажу, я ни с нем, ни с другим сам ручками не работал, хотя определением метил-ртути в водоёмах у меня товарищ занимается как раз. А так я просто опираюсь на свои токсикологические познания и литературу сейчас + предыдущие разговоры со специалистами по теме. Если будете искать, разумеется на английском лучше по обоим соединениям). А вот ДИметилруть - это уже полностью оформившаяся так сказать, металлорганическая молекула, о которой я и говорил. Из-за реально больших рисков с ней никто работать и не хочет, пользы от неё мало. Видел в некоторых работах, как эталонный нейротоксин применялась, а ещё она когда-то абсолютно точно применялась для калибровки ЯМР, так что я советую искать реально с ней соприкасавшихся людей именно там. Собственно американские протоколы включают в себя: непроницаемые перчатки (цитата "Латексные, неопреновые и бутиловые перчатки не подходят" применяются особые буржуйские Silver Shield(на Сигме есть) под внешними перчатками до кучи, потом все перчатки в утиль ), маску на 8 дюймов ну и остальные требования если что тоже тут [1].

Карл Шееле был мастак на такое

Ну глядите какой расклад. LD50 цианида если жрать 1-3 мг/кг, каждый ребёнок знает, что это не так ужасно. LC50 имеем 100-300ppm при экспозиции в 5 минут или 36ppm за пол часа. При этом давление его насыщенных паров 100 kPa при обычной температуре, температура испарения - 26 градусов. Так что та синилка, которую все так восторженно нюхают - обычно не чистый циановодород, а растворы, что сразу -10 очков страшности вещества даёт. По другую руку мы имеем, диметилртуть с LD50 приблизительно 50 мкг/кг, также крайне сильным кумулятивным эффектом за счёт липофильности (в отличии от циановодорода, от которого если не отъехал сразу, то и жить будешь), LC50 для целого организма, я увы не нашёл, но на "CHO-линии"(вроде яичники хомячков) клеток это 10.8 µмоль/литр жидкости. Давление насыщенных паров при 20 градусах уточнил - 50–82 мм рт.ст. При этом все способы получить данную соль(не считая обменных реакций собственно) идут через "нагрейте/фотолизируйте/электролизируйте", что как бы подразумевает, что условия у нас не стандартные, и если с электролизом оно не полетит, то вот в других случаях - ещё как. В целом считается, что аппликация 0,1 мл на кожу, даже с учётом перчаток (вспоминаем, что вещество проницаемо резин и пластмасс) может вызвать острое отравление, за которым может следовать энцефалопатия и последующее становление героем. Так что если автор пишет, что он дилетант, и если есть хоть какая-то вероятность такого исхода, я настоятельно не советую такое проворачивать. Что как детям-то всё объяснять приходится...