Nemo_78

Пытаетесь тошноту и скрежет зубовный у нашего этнического чистюли (ямокопателя) вызвать?

Ну, батенька... Скромнее надо быть, кмк... Может, по спорным вопросам древнейшей археологии протоиндоевропейцев Вы и прошарены чуток. Но кому это, акромя Вас, особо нынче интересно?! Ну, а проблемы с географией и историей (более близкой и почти недавней) у Вас налицо. А Вы как-то "смущённо" это замалчиваете. То Хрущёву не его заслуги припишете (ну, тут, явная вкусовщина, с Вашей стороны, кмк, основанная на Вашей личной симпатии к этой "гуманистической" персоне). То в современной социально-экономической системе у Вас всё с ног на голову (с Сечиным и др. дохерархами). Список Ваших "мелких неточностей" можно и продолжать... Но зачем? Только мало-мальской объективности и признания, что Ваш кругозор далеко не так широк, как Вам ранее казалось. Поверьте, это Вам нужно гораздо больше, чем кому-то из здесь присутствующих (в целях осознания заблуждений и в качестве мотивов к саморазвитию). Т.к. Ваша нынешняя уверенность в непогрешимости и априорной правильности (даже в отраслях, в которых откровенно "плаваете") - путь в НИКУДА и вызывает, скорее, жалость, нежели уважение и/или восхищение... Выражаясь проще, попробую резюмировать. Незнание чего-либо, само по себе, не зазорно и нисколько не унизительно. Постыден, на мой взгляд, дилетантизм/субъективизм, прикрываемые неколебимой уверенностью в своей непогрешимости и костное нежелание развиваться... ИМХО

Вот уж, поверьте, но не Вам подобные советы подавать. А зря... Снова в своей ЛЖИ расписываетесь. Сами обещали, Вас никто за язык не тянул. А таперича заднюю включаете... Снова БРАВО!!! И Вам ещё совести хватает, себя к приличным людям относить?!

Я-то "свою" процитировать не постеснялся, а у Вас покамест одни бла-бла-бла и ни одной конкретной ссылки на научную статью или обзор, кроме словесных апелляций к ним. Ваших пока никто и вовсе не видел, к сожалению... А обещано было...

Нашёл и в источнике достаточно авторитетном по сравнению с Вашим мнением, только они не очень склонны сходиться, знаете ли... Вопрос о происхождении К. до настоящего времени не имеет однозначного ответа. Еще в Новое время была выдвинута концепция происхождения скотоводства в обществах охотников. Согласно другой точке зрения, К. сформировалось как альтернатива земледелию в засушливых зонах Старого Света, куда была вытеснена часть населения с производящим хозяйством. Споры вызывает и вопрос о времени сложения К. Некоторые фиксируют следы номадизма в Леванте в IX—VIII тысячелетиях до н. э. Часть исследователей считает, что К. сложилось на Ближнем Востоке на периферии первых цивилизаций в IV—III тысячелетиях до н. э. Другие полагают, что переход к классическому К. произошел не ранее рубежа II—I тысячелетий до н. э. в евразийских степях. Что делать-то будем? Кому верить? Нет... Вы, всё-таки, наивны до крайности, кмк… Да и от жизни поотстали лет на десять без малого (хотя, судя по Вашей уверенности в современности кочевых идеалов, думаю, гораздо больше), знакомьтесь. Если б он чинушей на госслужбе оставался, то поручения президента как истину в последней инстанции воспринимал, а нужды в подобных выкрутасах не было бы. Тут, прямо "тонкость финансового механизма" аж зашкаливает... Так что, снова Вы, батенька, "немножечко" не туда... Хоть и скуповато, конечно, но мы не гордые степняки (скупые на извинения, в отличие от "лирики" о певучести языка и песенной культуры). Удовольствуемся и этим. Вы бы уже определились уже, всё-таки, к Умным Вам или к Красивым. А то в одном и том же Вашем посте читать напрочь противоречащие фразы - совсем нелепым кажется... Или у Вас "поток сознания", и клавиши топчутся не только "слепой печатью", но и бездумно абсолютно?! Вот Ваша-то точка зрения, точно, если "агитпропом" не навязана, то, наверное, по сети 5G в Вас загружена. Т.к. более нелепой и одновременно выгодной власть предержащим ахинеи я ещё в жизни ни от кого не встречал. Вы, видимо, особо восприимчивы оказались, и экспериментальные пока технологии управления массовым сознанием на Вас выборочно чересчур эффективно подействовали... Поздравляю! Хоть в чём-то Вы первый.

Вас уже просили привести конкретное доказательство (цитату), подтверждающее Ваши голословные и притом крайне серьёзные обвинения, но Ваш ответ: и дальнейшие "объяснялки" про то, что Вам там что-то достаточно чёткий ответ, что возразить и аргументировать Вам нечем. Но и признать свою неправоту и ЛОЖЬ по каким-то (одним Вам, видимо, известным) причинам и извиниться, увы, не осмелились, что и, вполне себе, подтверждает, что именно Вы и есть искомый Угу... Это Вам, видимо, Усманов или Сечин сотоварищи (бедолажечки) рассказали, а Вы так и поверили?! Вы действительно так наивны или только так умело притворяетесь?! Ссылки-то, когда-нибудь-то уж будут?

Читайте внимательнее, уважаемый, коли уж промолчать не можете. Писалось именно о привлекательности отрасли в части оплаты труда. Ну, Вы, батенька, совсем уже … (скажем помягче, белены объелись). Уж совсем-то бы так уж не падали ниже плинтуса... Покажите мне хоть одного дохерарха (нефтяного ли, газового ли, алмазо- или золотодобывающего), чтоб он без сверхприбылей из своего собственного кармана (себе в убыток, т.е.) работягам хорошо платил только за осознание "тяжёлых условий труда", ну, и, может, ещё из уважения к персоне Никите Сергеича!!! Вы явно в своих фантазиях о реальности шибко подзаблудились. Ибо всю социалку по максимуму бизнес с себя норовит, как оковы тяжкие, сбросить. И сбрасывает, поверьте... И аттестация рабочих мест (по-старому), теперь специальная оценка условий труда ему в этом шибко в помощь. А сохранение "гуманистическим государством" ещё советских Списков (котрые, к стати, к Хрущёву отношения не имеют, ибо 1974 годом датируются) - это только социальный реверанс, думается, временный, чтобы революционной бури преждевременно не вызвать. Так что и тут Вы, батенька, на поверку сильно не в предмете оказываетесь, как видно... Но промолчать, видимо, здравомыслия не хватает.

А за такое в приличных домах, пардон, и морду бьют. Наглую псевдоарийскую морду!

В поисках лучшей доли, а, точнее, более успешного (в денежном эквиваленте, скорее, чем в части карьерных притязаний) приложения своего труда. И тут не климат, как раз виноват (совсем наоборот), а только распространение минеральных ресурсов, добыча коих (по странной традиции, сложившейся в новейшей истории России) является по сути единственной сверхприбыльной отраслью. Просто так уж сложилось, что большинство их (этих ресурсов) "тяготеют" к условиям крайне сурового или малоблагоприятного климата. Не обязательно... Какой мелкий бизнес Вы знаете массово перенесён на Кубань из Сибири? А постоянная трудовая миграция (в отличие от маятниковой вахтовой) "почему-то" стремится в направлении с Востока на Запад страны. И новые меры, декларированные и нехотя реализуемые для опережающего социально-экономического развития Сибири и ДВ призваны (по мнению их идейных вдохновителей) как раз сколько-нибудь замедлить, а лучше остановить этот усиливающий диспропорции откат...

Как всякое огульное обобщение в социальной сфере (причём основанное на отдельных, пусть и ярких фактах), думается, Ваш вывод ошибочен. К тому же, и звучит как один из так Вами нелюбимых мемов. ИМХО Угу... Все кругом КАЗЛЫ, один он - д'Артаньян/правдоруб, только он и знает "правильные" источники и умеет зёрна от плевел отделять. Т.е. его иноязычные карты и картосхемы без названий, указания исторического отрезка времени и подробных легенд все должны на веру принимать, а остальные только на "агитпроп", который он, к стати, сам же и назначает, надеются.

Браво! Вы ещё, судя по всему, и юрист непревзойдённый. Мне кажется, что и сам товарищ Вышинский мог бы у Вас чему-то до научиться (в плане иезуитской софистики). Зря, быть может, Вы на большевиков-то огульно наседаете, если с некоторых даже пример брать не стесняетесь. Т.е., если Вы хрень несёте, то с ней априори только соглашаться можно?! Ха-ха-ха!!! Вот это, дорогой мой, и есть СОСКОК НАСТОЯЩИЙ, но, в принципе, я уже давно от Вас другого и не ожидаю. Зато казаки регулярно устраивали, а Вы, помнится, за их образ жизни и ценности (как в наиболее чистом виде сохранившие арийско-степняковую архаику) шибко топите. Именно поэтому, а также учитывая Ваши периодически фонящие негативные выплески в адрес евреев (чаще всего, даже никак и никем не спровоцированные) и высказал предположение, что горюете без этих "мероприятий". Т.е. только Вам можно безапелляционно свои ничем не обоснованные подозрения (по сути, домыслы) в качестве категорических суждений и даже обвинений высказывать?

И, тем не менее, Вы его с завидным постоянством выпячиваете... Что волей-неволей наводит на мысли о личной заинтересованности, кмк...

Дык Вы разве не заметили ещё?! При всей кажущейся разносторонности нашего ТСа и его "тематической креативности" он же, более-менее, конкуренто-, точнее, дискуссионно-способен (в части факто- и мифологии) именно в этом. Поэтому к альтернативной истории, точнее, ТСовскому пониманию её и мифической роли протоариев на современность всё и сваливается... Т.к. это всяко интереснее, чем гипотетический лютый околобиохимический бред в его исполнении...

Почему у Вас пунктик какой-то на кидалове? Часто обманывали Вас южане, что ли? Чисто по мне, так кажется, Вас и ушлому пройдохе вокруг пальца не обвести. А, вообще, про поморов и иных жителей Севера не скажу (такого массово не встречал), а среди сибиряков почему-то довольно значимо (в процентном отношении) бытует какая-то нездоровая, на мой взгляд, априорная настороженность, что в Центре и на Юге сплошь мошенники. Мне кажется, что эта фобия искусственно преувеличена, но у многих почему-то уже чуть ли не селекционно (психологически) в генетическом коде сидит. Лихо Вы со скользких тем (псевдофинской музыкой, аки фиговым листочком укрываясь) соскакиваете, однако! Стало быть, стОит понимать, что признания факта лжесвидетельства/подлости и покаяния по оному факту от арийствующего словоблуда ждать не приходится?! Ч.т.д.

Ну, не знаю... Я бы огульных обобщений не делал. Знаю многих, проживающих несколько поколений на Кубани, но адекватности не потерявших и в местечковом шовинизме не потонувших... Так что и Ваш тезис про "стену непонимания" и , кмк, увы, далеко, не абсолютен... ИМХО

Цитату - в студию! А то Ваша память, судя по всему, не шибко надёжный источник. Иначе - это только ЛОЖЬ, и Вы, как правоверный змееборец должны самоубиться или (по крайней мере) прилюдно в одной покаяться! Вот и выходит, действительно, что

Вот именно... Южно-Донской суржик - отнюдь не отдельный язык, а только диалект, понимание которого отнюдь не затруднено "не степным" населением...

Вы в 5 или 6 постах кряду говорили о "финском субстрате", а субстрат (семантически) - это основа, база, родоначальная структура (в химии), питательная среда (в биологии), на почве которой идёт дальнейшее развитие. Так что иногда складывается ощущение, что Вы ей, прости Господи, не только слушаете, но и порой думаете, простите...

Ну, Вы, батенька, и сказочник! Врёте/выдумываете, как дышите, а дышите, судя по всему часто... Вообще, глубжина и ширшина Ваших икспёрдных суждений воистину "поражает". Кантеле (карело-финский) музыкальный ближе всего к русским гуслям, но никак не к балалайке, бо грифа не имеют. И, вообще... русская балалайка, украинская бандура, персидский дутар, индийский ситар, грузинский чонгури, гавайская гитара и множество других щипковых инструментов Как Вы считаете, такое разнообразие технически и идеологически близких инструментов уж не общность ли истории объединяет?! Ей-богу, глядя порой на Вас, понимаешь, как правы были создатели старенькой телерекламы: "Иногда лучше молчать, чем говорить!"(с) ИМХО

Снова "откровение" или информация изнутри? Я принципиально не путаю, но и особо не различаю. А Вы, так значит, евреев и скинов не любите, а к "чёрным", вполне себе, терпимо относитесь. Стало быть, Вы этакий "афротолерантный национал-социалист"? Несколько с плохо скрываемой жалостью (с Вашей стороны) звучит, кмк... То есть, Вы со своим "кудахтаньем" непрочь были бы и в погромах поучаствовать?!

А то, что Вы недостаточно полно предмет исследовали/изучили или неоправданно претенциозно/субъективно к нему относитесь допустить слабо?! Надо везде своим "икспёрдным мнением" наследить?!

Ба! Да Вы ещё и музыкально-этнический "нетерпимец"... Ай-ай... А кто-то что-то там про скинов шибко разорялся!

Да ну, нафиг, такое "преодоление" по околокроссфитчику... имеет общий корень, как "связь". А со словами "гой" и "гей" связи не прослеживаются?! Угу... И так часиков на восемь-двенадцать в карцере поваляться, пока всё тело не задеревенеет. Очень, наверное, Вы, часом надзирателем в системе УИН не служили?!

Вот теперь бы цитату отнюдь не помешало... Иначе все Ваши ответы, "в общем" именно "в научном смысле" - сиво-кобылий бред (что, в принципе, с Вашим кочевым тотемом коррелирует). И, если диамат ещё как-то "за уши" можно попытаться чуток подтянуть к номинализму, то ассоциировать идеализм (даже объективный) с реализмом, простите, верх кощунственно-безапелляционного (скажем помягче) дилетантизма, гордо, но глупо выдаваемого за широкий кругозор. Становится всё более понятной Ваша симпатия Никите Сергеевичу с его абсолютным волюнтаризмом и необоснованно-крутой нетерпимостью к альтернативным его, в общем, весьма примитивному и малообоснованному мнению. К стати, невысокий уровень дискуссионной культуры (с непринуждённым переходом от высокой науки к площадной и даже дворовой риторике) также вас роднят, кмк... Одним словом, точнее, тремя словами, "бездоказательный напыщенный примитивизм". Видите ли... Генерить оригинальные и даже сверхоригинальные (порою до абсурдности) идеи у Вас получается недурственно. Но веса и убедительности им не хватает катастрофически, не обижайтесь. "Доводы" типа "не вызывает никаких сомнений", "очевидно" и т.п., простите, не являются аргументами от слова СОВСЕМ... Хотя, Вам об этом уже неоднократно говорилось.

Нисколько не занижая его (самообразования) значение рискну предположить, что лично Вы его конкретно преувеличили. Конкретнее, самообразование - мощнейший фактор саморазвития, но только при условии правильно и системно заложенной базы, с которой у Вас, как раз, сурьёзные пранблемы, по всей видимости. А мне по Вашим грабелькам "весело шагать" и поздновато, и не хочется СОВСЕМ, бо не интересно...