Nemo_78

Это чё?!! COVID-19, что ли, так подействовал, что ярый (в прошлом) радикал-коммунист в буржуазистого потреблядуна перепрошился?

Это где-то зафиксивано именно ??? Или же это какая-то неформализованная договорённость посвящённых? Интересуюсь чисто для себя, т.к., как мне показалось, сколько-нибудь единых подходов по этому весьма спорному и, одновременно важному вопросу школьной химии пока не встречал.

По-моему, в Правилах Форума этого нет, но негласно тут считается моветоном решать олимпиадные задачки полностью вместо школяров.

Как и с инспектором ГИБДД, томно поводя взглядом по направлению к кошельку: "Может, договоримся, товарищ...?" Но тут и вправду надо строго без свидетелей, иначе "переговоры" сорвутся в самом зародыше...

В "гугле" совсем забанили?

Странно... Что Вот первая же ссылка... Там почти всё есть, кроме непосредственно уравнений, но не написать уравнения электрофильного замещения в кольцо - по-моему, моветон, уж простите...

Не уверен, что совет сработает. Тем более, что ТС уверен в заговоре против своей особы. Особенно, меня замечание об андрогенной алопеции впечатлило...

"Не читайте перед завтраком советских газет!"(с) В смысле, поменьше фейковых новостей смотрите/слушайте/читайте про всяких Навальных и иже с ним. Применение БОВ решает совершенно иные задачи, главная из которых - максимальный урон в живой силе противника при использовании возможно малых доз и сохранности своего (предупреждённого заранее) личного состава и возможности достаточно простой последующей дезактивации (самораспада субстанции с потерей физиологической активности). И, поверьте, не кишечные расстройства или мигрени являются их основными последствиями. Вы же предполагаете хроническое (в крайне малых дозах) постепенное отравление с использованием водопроводной воды в качестве фонового носителя. А это, как говорит тов. Каневский: "... уже совсем другая история".

Это было понятно по сговору "с ментом, возможно СБУшником". Я бы лично Вам не советовал и именно по политическим мотивам. Не уверен, что даже самые точные анализы, проведённые в самом авторитетнейшем российском аналитическом центре, будут признаны достоверными и процессуально применимыми на(в) Украине (и опять же, повторюсь, по политмотивам).

Тогда (только без обид, пожалуйста) лучший выход, если посоветованный dmrом переезд с профитом по к.-л. причинам не устраивает, постараться отпустить ситуацию и не заморачиваться по пустякам. Как бы банально это не звучало. Просто давайте попробуем максимально отвлечённо проанализировать ситуацию... 1) у Вас имеется некий конфликт интересов с Вашим соседом; 2) на фоне этого проявились проблемы "неврологического" характера; 3) проведение инструментального исследования (электромиография, если не ошибаюсь) подтвердил Ваши проблемы со здоровьем или, как Вы выразились, "целый букет поражений нервной системы". Из этих трёх фактов Вы на каком-то основании сделали, казалось бы, для Вас очевидный, но отнюдь не бесспорный для всех окружающих (но незаинтересованных сторон) вывод. А именно, Вы связали своё нездоровье с сознательным вредительством соседа. А если всё совсем не так? Поиски загрязнителей без хотя бы приблизительного понимания, в каком направлении искать, это гораздо сложнее и существенно менее перспективно, чем поиски чёрной кошки в тёмной наглухо закрытой комнате. Тем более, "в домашних условиях" без применения аттестованных аналитических методик. Резюмируя всё вышеизложенное, Вы вместо того, чтобы "попытаться поправить своё здоровье" и направить свои усилия именно на это, наоборот, наносите непоправимый вред своему психо-неврологическому состоянию, эскалируя внутренний стресс (причём, только на основании недоказанных, а лишь субъективно предполагаемых подозрений). Попробуйте-таки, заняться именно своим здоровьем, и постарайтесь, если не улучшить, то хотя бы не усугублять его ответом на исконный, но мало продуктивный вопрос: "Кто виноват?". Станьте позитивней, и, думается, здоровье Ваше откликнется... Перестаньте вредить себе поисками "причин", и, уверен, заметите существенное уменьшение негативных последствий. P.S. Ещё раз надеюсь, что Вы не обидитесь на попытку объективно взглянуть на сложившуюся ситуацию. Ей-богу, ничего личного, кроме совета по решению проблемы, что называется, "малой кровью".

Нет, Вы не ошиблись, в том, что сейчас как-раз-таки и ошиблись. Ибо множительная приставка "пента-" относится к гидроксильному лиганду, а не к водице, как у Вас. О чем, в прочем, Вас уже и уведомили...

А какие у Вас лично подозрения именно на эти довольно обширные, к стати сказать, классы токсикантов? К тому же, качественные реакции по определению не дают количественных показателей (только "порядок цифр" на уровне порога обнаружения). Что, сами понимаете, не подлежит оценке (в части сравнения с установленным гигиеническим нормативом типа ПДК или ПДН). Отсюда дополнительный ВОПРОС, на что Вы рассчитываете проведением этих "наколеночных" анализов, опереться на которые процессуально Вы не сможете, не имея документированно подтверждённых результатов аккредитованной лаборатории?!

Ну, почему обязательно?! Может, сильно напрягают периодические заявления от человека с инженерным образованием о глобальном заговоре в современном естествознании...

В том-то и дело, что не было никакой реальной армии Тухачевского. Были только утопические конструкты и мечтания (без реальной опоры на реальные экономические возможности производительных сил страны). Заметьте, я не преуменьшаю негативной роли для обороноспособности ежовских чисток в руководстве РККА, санкционированных Сталиным. Но и идеализировать и раздувать значение Тухачевского для реального развития Красной армии, кмк, некомильфо от слова СОВСЕМ. Какого образца? О чём Вы?

А до этого основательно "по щам" от Каппеля схлопатывал, причём, если память не изменяет чуть ли не дважды подряд. А потом (после донских успехов, которые, на поверку, больше "качели" напоминали) так основательно от Пилсудского отхватил (видимо, на волне "головокружения от успехов"), что во все учебники вошёл. Вот там (в полной мере) и была реально отработана "теория глубокого боя" со всеми вытекающими... по отрыву от реальности и военному прожектёрству, забыли Вы сказать... Да, забыл его "великую" победу на Тамбовщине, где полуголодных крестьян из лесов БОВ выкуривал, артиллерию и авиацию, тоже не гнушаясь привлекать. "Пердовик", ничего не скажешь... Так что давайте не будем Ваши личные вкусовые предпочтения за априорные истины выдавать. А про немцев... Ещё б им его не любить/ не хвалить. При том уровне поддержки, что он будучи на руководящих постах им оказывал. Что, в прочем, не помешало им (по некоторым косвенным данным) его же и "слить", как расходник...

Когда? Где? Ну, на фоне германской армии 20-ых в том виде, в каком ей позволялось быть по итогам Версальского договора им бы ещё отрицать!

Кому нужно? Миру? Не смешите... Покамест (по итогам обсуждения) не очень заметно, чтобы круг Ваших апологетов сильно расширился. И пока не похоже, что "смелая" критика с Вашей стороны столпов и заложенных ими основ физики, физиологии, истории, естествознания с использованием неубиваемых "аргументов" типа "совершенно очевидно", "не подлежит никакому сомнению" и пр. в том же духе, повышает Ваши шансы в сколько-нибудь эффективном переламывнии ситуации в Вашу пользу. ИМХО Вот только о Тухачевском с его теориями, прошу Вас, не надо. Ибо теории, ни разу не подтвердившие я на практике, уважения не вызывают. Хотя образ кумира, во многом, объясняет Ваши прожектёрско-фантасмагорические замашки... Тут Вы тоже не очень правы... Помимо ярости глотку лужёную и поединщику не худо бы иметь и натуру провокационную, чтоб в издевательской манере кого-нибудь с горячей кровью и слабым рассудком на единоборство вызвать. Так что, знаете ли, Ваши вздохи и горевания о временах былинных, героических веках и попытки экстраполировать эти мифы на современность выглядят, по меньшей мере, несерьёзно.

Эх... Всё Вас в англофилию кренит. У нас тоже аналог есть, правда, узкопрофильный. "Скорострел", вроде бы...

Вы снова путаете времена. Понятие "воин" в смысле "поединщик" (к которым, как я понял, Вы тяготеете) абсолютно не применимы к современным массовым армиям. И Вам придётся это признать. Как бы не хотелось обратного, и насколько бы Вам не казалось это несправедливым и неразумным. Видите ли, но крайне наивно, если не сказать, глупо считать, что внешний мир по мановению волшебной палочки станет меняться под Ваше мировоззрение только лишь потому, что актуальное мироустройство кажется лично Вам неправильным. Увы...

А Вы настаиваете, чтобы это требование было формализовано в общевойсковом уставе? И откуда у Вас лично такой персональный интерес? Имелся негативный опыт, что ли? Я, говоря о неуставных, имел ввиду рукоприкладство, вообще-то...

Ну, это и понятно... Идея "Града на холме" - она, общеамериканская, как бы (с помыслами об исключительности). Только, если консерваторы - это, условно говоря, неосталинисты с идеей построить капиталистическую утопию "в отдельно взятой стране"; то дерьмократы тамошние - типичные неотроцкисты с идеями экспорта своих "ценностей" вовне и построения глобального мира по стандартам сшпэшной гегемонии.

Ну, дай Бог, коли так...

Ну, для начала Вы припомните, когда в последний раз в Истории реальными выгодоприобретателями от "мероприятий" были их исполнители в отличие от устроителей? Вы уверены, что оно Вам надо? Просто (хоть я лично и довольно далёк от пораженческих настроений) думаю, что эта цифирь может серьёзно пошатнуть Ваше бравурно-победистское мировоззрение.

Довольно легко выступать с миротворческими и даже пацифистскими речами, будучи именно И.О. главы военного ведомства, от которого, в принципе, уже никто никаких активных деяний и не ждёт. А, если посмотреть реально, то сколько в пиндостанском эстеблишменте ястребов приходится на одного этого "голубка"?!