Nemo_78

"Валера, ты больной?!"(с) Простите за цитату. По-моему тема старению была изначально посвящена, и нормальной физиологии и биохимии, а Вы её нарочито и упрямо на спорт сваливаете. Профессиональная (спортивная) медицина - весьма специфическая отрасль просто потому, что спорт (особенно, "высоких достижений") далёк от реальной жизни и, строго говоря, от нормальной физиологии. Так что не надо смешивать зелёное с пушистым, а мягкое с мокрым... Вы что-то там про эволюционное значение жировых накоплений говорили и якобы неэстетичность/непривлекательность тучных форм. И здесь Вы снова путаетесь, кмк... Ибо не стоит подходить с эталонами современной или даже цивилизационно продвинутой средиземноморской атлетической эстетики к первобытному (во многом, животному ещё) существованию раннего палеолита. Тогда жировой резерв был очень даже "в цене" потому как, видимо, практически недостижимым считался. Палеолитических Венер вспомните, хотя бы... Крупные формы тогда однозначно связывались с плодовитостью, т.к. повышалась возможность не только рождения, но и полноценного вынашивания и выкармливания потомства. Подозреваю Ваш "праведный гнев", но покамест остаюсь при своём мнении. ИМХО.

Поясните, пожалуйста, Ваши внутрискобочные "пояснения" это Ваше субъективное восприятие терминологии или же оно находит отражение где-нибудь в научной литературе?! Во втором случае, не грех бы ссылочкой (или реквизитами издания) поделиться. Не являюсь специалистом в философии науки, но отделаться от ощущения, что Вы вновь выдаёте желаемое за действительное, простите, никак не могу...

Благодарю за уточнение, порядком подзабыл уже, как выглядят, не то, что технологию производства... Ну, тут полностью соглашусь с Инфинити. Бабушка уже ветхая весьма, тем более, сильно в группе риска, давно уже в Виндзорском замке самоизолировавшаяся. Так что особой адекватности там ожидать не приходится. А, вообще, метод стимулирования не слишком напряжный. Жалованная грамота (с титулом) по себестоимости не велика бумажка (не сильно дороже кусочка картона, на коем оттиснута), но отдуплиться за неё (чтоб её заслужить) ой-как-не-кисло надо перед Короной. Так что Британия, кмк, в любом случае, в накладе не остаётся...

Может, ему и прописку лет на 25 в Сибири устроить (с причитающимися лесоповалом, пошивом валенок или что там нынче в моде), чтоб титулу адекватно соответствовал?

Как кто? Разумеется, эксперт наш энциклопедический, которому "всё подвластно": от физики до лирики или, как мне ещё в начале 1980-ых на Привозе сказали: "От сковородки до танка"...

Ну и где же, спросят все более-менее здравомыслящие люди, в этот трагический для Правды момент находится наш бравый змееборец-поединщик? Чем занят в лихую годину?! Отвечу - диванной экспертизой в Сети занимается, развенчанием авторитетов (по мере сил и способностей) с ориентированностью, главным образом, на процесс, а не на результат. Ну, и жесточайшей критикой, разумеется, "ваты", которая никак не хочет повышать свою "сознательность" и строить "светлое будущее" на основе "чётких правил" (похоже, одному ему понятных) архаичной арийской морали... Короче, занят он. Не приставайте... Идеологическую почву подготавливает... Эдакий "псевдоарийский Герцен". А со змеями во имя Истины пусть другие сражаются! Ему и так часов в сутках едва хватает, чтобы и Ньютона с Эйнштейном поругать, и большевиков-англо-саксов охаять, и про "бренчание" Розенбаума не забыть...

Не устаю удивляться на человека, ей-богу... Это ж надо уметь так подставляться! Прямо, как в одном из предвыборных лозунгов Жириновского, что-то типа: "Не могу молчать!" Напрочь забывая, что иногда лучше промолчать, чем откровенную ахинею "в полемическом задоре" ляпнуть.

Это, таким как мы с Вами, понятно. А "знатоку и ценителю" бардовской песни это, знаете ли, не указ. У него ж, видать, гнесинка за плечами, да десятков пять гитарных аранжировок с вариациями.

Вы что, всерьёз уверены, что "отдельные факты", даже если они повторяются с завидным постоянством и для подавляющего большинства переходят в разряд "явления", способно хоть сколько-нибудь пошатнуть или, тем более, кардинально изменить вкусовые предпочтения и(или) оценочные суждения нашего диванного "эксперта-энциклопедиста"?! Да Вы, сударь, судя по всему, редкостный идеалист! Об уровне "экспертной компетенции" одним этим всё сказано...

Пардон, а Вы где-то у меня непоследовательность или, тем хуже, кардинальную смену позиций заприметили?

Ничего ужасного в Вашей "интертрепации" нет. Быть верным своему слову - это даже достоинство (в моей системе ценностей, во всяком случае). Можно сколько-угодно находиться в плену своих заблуждений. Но зачем же при этом так нелепо/неубедительно пытаться эти "идеи" распространять/пропагандировать?! Вот тут, в моём понимании, полный перебор...

Так с таким "напором", "душевным настроем" и, главное, плохо скрываемым уровнем общего образования, как у нашего традионалиста, он, кмк, ни на какой работёнке (каким бы свободным не был её выбор) особо не задерживался. Ибо слишком много апломба и желания поучать без сколько-нибудь заметного желания учиться...

Вы, наверное, сильно удивитесь, НО... Этих, как осмелились выражаться, "рабов" (хотя, за подобное словоблудие обычно морду бьют, но тут анонимность и удалённый характер общения Вам, похоже, на пользу) многие тысячи а, возможно, и миллионы. Вашей же идеей, увы, (несмотря на навязчивую пропаганду с Вашей стороны) даже здесь, похоже, никто так и не заразился. На широкую популяризацию её, вообще, надеяться, не приходится. И в пределе, думается, эта идея нигде, кроме как в Вашей голове, не приживается. И кто же после этого истинный раб своих персональных заблуждений?!

"Ну, это вы СОВСЕМ!"(с)

Господи! Вы сами-то ещё не притомились свои персональные страдания и вкусовые предпочтения за прописные истины безапелляционно выдавать?! Успокойтесь уже или какой седативный препаратик (из разрешённых, разумеется) примите. А то уж больно "нерв у Вас разошёлся"...

Предлагаю Вам мессиански начать с самого себя. Когда непомерную гордыню, отнюдь не оправданную, на мой скромный взгляд, победите, тогда и будет, о чём разговор о Вашей утопии продолжать... По-моему, Вы слегка во времени слегка идеологически подзадержались (примерно на столетие +/- несколько лет). Риторика уж больно бульварно-пропагандистская, чем-то напоминающая салонное парижское брюзжание 1918-1920-ых)... По-моему, Вы саму Природу в своих рассуждениях как-то и позабыли спросить, занимаясь личным толкованием Её понимания.

Чтобы подобными обвинениями швыряться, нужно, на мой взгляд, существенных достижений/побед в реальных делах для счастия народного достигнуть. "ДолОжьте нам!"(с) Иначе снова - диванная экспертиза. Так Вы не токмо социальный шовинист, но и гендерный?! Что дальше? С каждым Вашим новым "откровением" Ваша кооптация, кмк, имеет всё меньше шансов, т.е. социальная база (число потенциально возможных сторонников) Вашей модели сжимается гораздо быстрее шагреневой кожи...

Когда уж Вы повзрослеете, наконец, что ли, чтобы прекратить уже попытки умозрительно древнеиндийские сказки на реальную и современную жизнь экстраполировать?! Неужели Вы сами не видите абсурдности Вашей концепции?! К чему "самый почётный" в Вашей системе "труд воина" в утопии, о которой Вы так мечтаете?! Воин без реальной боевой практики жиреет и тупеет. В постоянных тренировках - только тупеет. И теперь вопрос сродни mirsовскому: зачем самодостаточному обществу непроизводительные, но тупые, хоть и "бравые" иждивенцы?!

Такие, как Вы, думается, никому особо не нужны. Не нужно большевиков выпячивать. Каков, если не секрет, Ваш опыт (в годах) "сидения в армии офицером"?! Иначе уровень Вашей диванной экспертизы не вызывает уважения, уж простите...

Ещё вопросик, ежели позволите... Кто Вам коняжку подковывать должон?! Ведь Вашей "хироической душе" производительный труд претит, следовательно ожидать, что с коника слезете и в кузню направитесь, неоправданно претенциозно. И это только ма-а-а-хонький примерчик... Вам, как избранному "ирою", нужна армия обслуги. Так чем Вы от классического эксплуататора отличны?! Ибо угнетаемому абсолютно "по барабану", насколько "высоки идеалы" его "хозяина". Пора уже определиться, к умным Вам или к красивым...

Вы, батенька, снова передёргиваете, пытаясь выпятить СВОЁ и исковеркать альтернативное Вашему мнение... "Героизм" и "творческое начало" - это ценности избранных по определению. Из чего возникает прямое следствие, что истинно справедливой Ваша мораль (точнее, Ваше понимание архаичной морали) быть не может от слова СОВСЕМ. Т.е. Ваша мораль - есть мораль неравенства и угнетения. Одним словом "Фу!", припудренное красивой риторикой мифической героики... А Вы с лопатой? Видимо, тоже. Вы же себя в грёзах исключительно верхом, побеждаючи Змея видите, верно? Как Вы, сударь, плавненько инженеров обошли. Дань своему диплому?!

Тут есть противоречие, и оно концептуальное. А Ваши обобщения и "наложения" необъединяемого, в данном случае, и есть та самая софистика, которую Вы так часто осуждаете. Точнее, НАТЯЖКА, не имеющая ни малейшего отношения к действительности. А ноги у неё, по всей видимости, растут исключительно из непонимания, но априорного неприятия коммунистических идей. Из разряда: "Не читал, но осуждаю!!!" И что Вы, собственно, в труде оскорбительного/унизительного усматриваете?! Труд позволяет создавать материальные и духовные ценности, которые иначе, увы, из ниоткуда не появляются. А к тому же, не оскотиниться, деградировав цивилизационно в наших далёких предков из животного мира. К стати, Ваше столь негативное отношение к труду прямо подрывает и привлекательность Вашей же концепции с возрождением древнеарийской морали, по сути, проповедуя иждивенчество, паразитизм и/или хищничество (с которым, якобы, по Вашим же собственным словам, просто обязан бороться каждый носитель арийских ценностей)... Сомневаюсь, что на этом гнилом основании можно эффективно выстроить крепкое здание гармонично развивающейся цивилизации. Ну, знаете ли... Это Вы хватили... Хотя, надо признаться, были здесь уже и подобные персонажи... Только один ВОПРОС, чего Вы смогли достичь в этой жизни, кроме "просветления" из разряда: "Всё кругом казлы, один я д'Артаньян!", - чтобы иметь моральное право, кого-то персонально или всех огульно презирать??? Называть мир несовершенным и незаслуживающим бытия только лишь потому, что лично Вам в нём некомфортно/не удалось в него мало-мальски интегрироваться и требовать на этом основании его замены - это слишком по-детски претенциозно, знаете ли... Во всяком случае, Ваше исключительно бездеятельное желание (а трудиться, в т.ч. и по переобустройству этого несовершенного мира, я понял, Вы не любитель), увы, ничего, НЕ ИЗМЕНИТ... Поздравляю! Вы только что расписались в своей асоциальности. Но зачем тогда, спрашивается, бурю в стакане воды устраивать и нежизнеспособные концепты пытаться пропагандировать?! Вам в скит надобно, и там (в грёзах о "светлой древнеарийской утопии") окончить дни своея... Может, подобным "подвигом духа" и залучатся в будущем несколько адептов в Вашу секту "свидетелей Индры".

Вы меня простите великодушно, но немножко паранойей припахивает... Не кажется ли Вам лично слишком сложноватой схема Вашего устранения. Да ещё и с действенным участием (или, по крайней мере, с молчаливого согласия) ответственных работников спецслужб?!

Будьте любезны, ссылочку на оригинальный текст статьи (для ознакомления с ним) предоставить, а то приведённая Вами цитата (в излюбленном Вами стиле скриншота) выглядит, как мантра... Этому категорическому утверждению тоже пруфы бы не помешали... Или Вы настолько "заматерели" в вопросах биохимии метаболизма, что своё мнение экспертным почитаете?

Сильно продвинулись?!