Nemo_78

За это и по сопатке многоликой не грех схлопотать. Не думаю, что вам арийский дух сильно поможет... А это заявленьице, вообще, сильно нарушением ч. 3 ст. 67.1 обновлённой Конституции (знатоком коей вы тут безуспешно пытались выступать), припахивает. Особенно, бездоказательно и голословно (без опоры на надёжные источники). Позор вам, мнимый ревизор всего и вся. Ибо, чтобы что-то критиковать и пересматривать, нужно сначала хотя бы традиционный взгляд на предмет внимательно изучить... А у вас с этим, батенька, прямо скажу, откровеннейшая БЕДА... Серьёзно?! А литературку чуть поглубже его "пониманий" (и без его живейшего участия) изучать не пробовали?

"Пони бегают по кругу..."(с) Вы уверены, вообще, что российскую Конституцию-то, вообще, штудировали?! Ещё и по обществознанию "неуд"... Это просто МРАК... Етить-колотить... Только в очень нездоровой головушке подобные "умозаключения" народиться могут... Считать британский геополитический центр настолько тупым и наивным, чтобы он якобы мог надеяться использовать в своих интересах его же идеологического супостата (СССР), - это гораздо "сильнее, чем "Фауст" Гёте", знаете ли... Тут, пожалуй, Вы в своей конспирологической "канители" всех перещеголяли...

Даже не надейтесь, милейший... Учитесь, всё же, читать и понимать то, что Вам пишут, а не то, что Вам удобно/приятно слышать. Очередные измышлизмы конспирологические... Вы бы хоть от безличных обобщений к конкретным персоналиям уходили, раз уж на ссылки "у Вас времени не хватает". И один вопросик, ежели позволите, почему отдельному "ряду экспертов" Вы верите безоговорочно, а других в ангажированности и лжи постоянно обвиняете?! Лично мой ответ предельно прост, первые (хоть бы посмотреть на них) льют воду на Вашу мельницу, а потому молодцы, а те, кто с Вашим конспирологическим бредом соглашаться не спешат, - сразу клеймо "пропагандонов" и "прихвостней гэбни" получают... Всё предельно просто (без наносных усложнений и патетики о высокой морали и нравственности)… Это бы тоже, на мой взгляд, не грех источниками подкрепить, т.к. Ваша "прозорливость" и "историческая чуйка", на поверку, - так себе, индикатор Истины. Вот однобоко трактовать и отсебячить Вы горазды, причём совершенно не гнушаясь двойных стандартов: в нужных местах Вам и к официозным документам не грех прибегнуть, а в неудобных - сразу в отказ, и бредни о Мировом заговоре... Ну, всё... Теперь держитесь!!! На "святое" замахнуться изволили, Кагановича и Джугашвили оправдывать?! Ща Вам будет ужо "Кузькина мать" от нашего свежевылупленного... К стати, поздравляю медициноненавистника-хрущёвообожателя с возвращением к "корням". Последнюю шкурку совсем мало поносили, кмк…

Неправильный выбор "целевой аудитории" - ещё один показатель, на мой взгляд, ошибочности необоснованных претензий. Заявлять подобное нужно явно другим, а непонимание этого - лишнее доказательство внутренней неготовности субъекта достойно примкнуть к когорте элитарных манипуляторов.

Не готов согласиться с Вашей чересчур, на мой взгляд, упрощённой дихотомией. Ибо есть и всегда были (правда доля плавала) не то, чтобы "воинствующие атеисты", а, скорее, "религиозные скептики". Так вот они всегда с сожалением и некоторым сочувствием относились к первым (околпачиваемым) и ненавистью и презрением ко вторым (околпачивателям). К библии иначе, как к "былинам и сказаниям древних иудеев", которую одни переоценивают, находя в ней "ответы на все вопросы", другие же помогают первым в этом "непростом", но весьма прибыльном деле, (тупо мошенничают) относиться трудно... "И ты, Брут?!"(с) Видите ли... Реально относиться и хотеть/желать/вожделеть этого, по-моему, не одно и то же, всё-таки... Наш же "герой", похоже, только "мнимый здоровый", к сожалению... Лично по мне реальный дауншифтер заслуживает на порядки больше уважения, чем истерично-экзальтированный самозванный "аристократ", примитивизм и глобальная недоученность в котором "удачно" сочетаются, а, скорее, компенсируются маниакальной убеждённостью в своей уникальной правоте (комплексом полноценности)... ИМХО

Было бы "существо дела", возможно, и обсуждал бы. Но ваши неугомонно-влажные фантазии, да еще и с попытками перевернуть всё с ног на голову, обсуждать смысла не вижу от слова СОВСЕМ. Не говоря уже о вашей удивительно "последовательной непоследовательности". Ещё вчера горделиво торжественно обещали "поставить точку", а сами тут же давай советский кинематограф якобы за два с половиной десятилетия по-диагонали "аналолизировать"... Прости господи...

Видите ли... Вам, наверное, к "адекватным" на другой, узкоспециализированный форум надобно... А то здесь вам в "адекватном" одиночестве, перемежаемом ситутивным, но не слишком активным соглашательством Химикура, поди, одиноко.

Вы себе льстите, ей-богу... И главное - "скромно"... Да просто подустали, наверное... Ну, или градус увлечённости "тематикой" (тонус) чуток книзу пошёл ввиду потери оригинальности...

И что же? Предлагаете засчёт них "почистить" популяцию? Дело в том, что в нашем мире довольно немало "хроников", но отнюдь не всех даже "на учёт" в местных поликлиниках "родная" и "бесплатная" медицина ставит. Ладно, с нами стариками (Химикур давно уже за "обновление системы" топит), но в мой, к примеру, последний, почти месячный, "визит" в нефрологию с удивлением отметил, что "почечники" сильно "молодеют". Про "сердечников" это и вовсе притча во языцех... Правильно заданный вопрос - половина (если не больше) правильного ответа. "Разделяй и властвуй"(с). Помните? И всё же это, на мой взгляд, лучше всеобщего ожесточения и войны всех против всех... ИМХО абсолютное

Всё проходит. И это пройдёт...

Хоть биологию особо никогда и не любил (посему даже на любительский уровень познаний вряд ли имею право претендовать) осмелюсь высказать личное мнение, что китообразные и дельфины, древние предки коих уже жили на суше, а их потомки вернулись "на глубокоисторическую родину" - в водную среду. И вряд ли у кого повернётся язык сказать, что они там потерялись в ходе этого, вроде бы, кажущегося регресса... По второму вопросу полностью согласен с предыдущим оратором.

Вот Вы сами и ответили на свой вопрос ЗАЧЕМ... То, что Вы здоровы знаете достоверно только Вы +/- Ваше ближайшее окружение, с которым Вы вправе маски не носить. Но абсолютное большинство людей, особенно в транспорте или других общественных местах (на работе, как правило всё решается у всех по-разному) этого не знают от слова СОВСЕМ и никакие паспорта их стресс успокоить пока не в состоянии. А маска на Вас, как ни странно, может. Посему и говорил, что повальный масочный режим именно пока не появился тот самый пресловутый популяционный иммунитет (или, в другую сторону, общественный консенсус о пустяшности этой мнимой угрозы) является именно наиболее действенной мерой по более-менее эффективному умиротворению в обществе, снижению обострения массового психоза. Т.е. маска - сама по себе, средство, скорее, не санитарно-профилактическое (гигиеническое), а психопрофилактическое (психологическое). Когда-нибудь в скором будущем в прошлое уйдут все эти пустяшные обиды и разногласия по этому поводу, и мы все вместе, думается, посмеёмся (не зря же говорят, что смех - лучший лекарь душевных ран) и над излишней категоричностью одних, и над упёртой несгибаемостью других. А пока - только так, кмк, наиболее оптимально... Таково моё мнение...

Согласен полностью... Это вопрос даже не гигиены, кмк (слишком мало пока достоверных исследований и статистики насчёт эффективности). Это вопрос взаимоуважения в социуме. Как у курильщиков и некурящих приблизительно. Если некурящий зайдёт в зал для табачников и начнёт там вопить, что его право на чистый воздух нарушают, его легко и непринуждённо оттуда выпнут. Также и с масочными диссидентами. В лесу (без свидетелями или в кругу "единомышленников"), у себя в конурёшке хоть голенькими ходите, но не в общественных местах, подвергая потенциальной опасности ни в чём неповинных окружающих. А для гигиенического либерализма и плюрализма время пандемии, думается, не самое подходящее.

Ну и как Вам титул? Да ещё и от нашего прозорливца отменного?

И каковы ваши доказательства, что это постановление Совмина отражает реальное положение вещей, а не тупенько является очередной мимикрией, попыткой стыдливо прикрыть красивыми и отчасти (но только отчасти) правильными словами полную ж...пу в продовольственном обеспечении. С чего вы лично конкретно хрущёвским прстановлениям дословно вдруг доверять стали?! Почему такая избирательность у вас наблюдается? До Н.С.а и после него - ложь огульная и "происки гэбни", а при нём прямо Царствие Истины в отдельно взятой стране? Его что, внеземная цивилизация к нам прислала? Почему вдруг такой разворот у него в сознании с ориентирами на честность должен был произойти, если он сам хрен-знает-сколько в насквозь лживой и репрессивной системе не только молчаливо существовал, но и активно функционировал? Мой ответ простой и лишён конспирологических измышлизмов. Красивыми словами и "праведным негодованием" прикрыты, на самом деле, вемьма неприглядные делишки по разорению личных подсобных хозяйств, позволявших крестьянству худо-бедно детей кормить и сводить концы с концами. И, хоть на словах (в постановлении) дело должно было касаться только горожан, жителей пригородов и поселков, а также "внеколхозного сельского населения (где, интересно, такие реликты к середине 1950-ых ещё могли сохраниться, даже интересно. Но даже этот сомнительный факт не вызвал в вашей огульно конспирологической душе ни малейшего подозрения в истинности), на деле всё обернулось отнюдь не так гладенько, как на бумане выведено. К стати, вы лично знаете хоть кого-нибудь лично, кто смог бы засвидетельствовать продовольственный рай при Никите? Среди моих родных и знакомых таких, к сожалению, не нашлось... Апелляции к Толстому, думаю, излишни. К нему, в таком случае, и адепты тотальной коллективизации в борьбе с мелкособственническими (кулацкими) интересами наверняка могли обращаться. Но почему-то только Хрущу вы выписываете индульгенцию от лево-уклонистских излишеств и перегибов. Хотя налицо его явно "большевицкие" (в самом нехорошем вашем понимании) его наклонности.

Любопытная трактовочка... Особенно от субъекта, который сам частенько к многообразным "перерождениям" прибегать изволит. Ну... От человека, который себя настолько глубоко понимающим позиционирует, другого ожидал. Хотя, в принципе, по-моему, всё довольно откровенно описал, не скрывая. Не понимаю, как и почему человек, морально сильный и полный уверенности в своей правоте, мог сломаться? Да и про отсутствие народной поддержки "верного курса" вы тоже как-то "предпочли не заметить"... Что, в принципе, не удивительно, т.к., если я правильно понимаю, отнюдь не стремление к объективности является вашим основным мотивом, а только насильственное/необоснованно бездоказательное насаждение вашей альтернативщины во всём...

Фу-у-у! Как ваше флюгерное вертячество смердит откровенно! Т.е. когда вам сканы документов (пр вашей же просьбе) предоставляют, это ложь и подтасовки, т.к. они вашего "незабвенного" Н.С.а порочат, а самому, стало быть, "на доказательство" только Вам "очевидного" времени жаль потратить?! Мне очевидно только одно - ваша идеологическая и характерологическая схожесть с Хрущёвым. А именно парадоксальный дилетантизм под маской горделивого всезнайства. Ну, и неприкрытые двойные стандарты, как следствие...

Как вы легко и непринужденно (в зависимости от ситуации) от глубинных, токмо вам (благодаря недюжинному самообразованию) штучно доступных тайных смыслов в советском кинематографе к легковесным мультикам (которые вашу позицию будто бы подтверждают) переходите! Почему в фильмах "происки гэбни" и "пропагандонства", а в мультике эти проявления ваших конспирологических измышлизмов сразу же пропадают, и вы, такой умный и проникновенный, не только сами верите, но и всех поверить агитируете?! Вам самому-то ваше ситуативное флюгерство не противно?! Лично мне осточертело уже... Либо к умным, либо к красивым... А иначе мнить себя сверхпроницательным, но при нужде легко "дурака включать"... М-да. Подобная "принципиальность" явно "делает честь" Воину Степи и Рыцарю Духа!

Ещё ВОПРОС... Как, вообще, можно "порезать инициативы" и, в пределе, привести к "закату" политическую фигуру/лидера, который своими мудрыми и правильными, по вашим словам, решениями благоденствие и достаток в стране учинил, а через это и широчайшую социальную поддержку среди масс народных приобрёл? ПОЧЕМУ в таком случае тогда (в начале 60-ых) это ГКЧП столь успешно состоялось, а не было сметено гневом народным с полной реставрацией "хрущёвской монархии" (тем более, что и лысая "мудрая" голова на месте осталась, не испытав на себе ни гильотины, ни меча)?

Ппц... Ей-богу, приличных слов всё меньше... Убедительно прошу/призываю/требую объяснить, ваше вИдение технологии выращивания хрюшек в условиях барака, коммуналки или пришедших им на смену "хрущёвок"! Как себе это представляете, даже, если б хлеб был вовсе дармовым?

Слава, те, господи! Видимо, медикаменты, наконец, подействовали... Припускает...

Где-то с подобным мы все уже сталкивались и, вроде бы, ранее Вы подобную позицию ("не читал, но осуждаю") сильно не одобряли... Что же теперь-то произошло? Что с Вами, г-н Химикур? Или ради погони за оригинальностью, совмещённой с лютой антисоветчиной, вымышленно одним нездоровым мозгом с огульной аморалкой совместившего, можно со всяким бредом соглашаться?

ДОКТОРА!!!

Только клиника и электрошок, после чего многолетнее наблюдение в закрытом учреждении. Другого (мирного) решения проблемы нахождения на воле таких... аномалов я лично не вижу. Если он уже не жаждущий разоблачения трусливый маньяк, только из страха или из садо-мозохистского удовольствия не решающийся прийти с повинной, то с такими "мыслями" субъект явно попавший в эту колею, и без специализированной психолого-психиатрической коррекции легко перешагнёт эту черту... А вот не стОило потакать и поддерживать сначала, на мой взгляд, этого озабоченного якобы конспиролога. Теперь сами его и усмиряйте, т.к. вразумить, думается, вряд ли, получится... Здесь же хрестоматийная психитрическая картина - вижу то, что никто не видит, и переубедить, что это плод нездоровой фантазии (бред) невозможно, т.к. "кругом враги, недоумки и пытающаяся всё скрыть "гебня". Лично я бы на месте администрации Форума таких "генераторов контента" серьёзно поостерёгся. Не то от таких "генераторов" и "пробой" приключиться может с полным повреждением работоспособности системы... ИМХО

Отдельные факты, знаете ли, (даже возмутительные, преступные и противные Природе) никому не дают оснований экстраполировать их на широкую социальную жизнь. И только Ваши фантазии это позволяют, что и недвусмысленно "намекает" о Вашей личной заинтересованности в массовом распространении этих выродочных фактов и превращении их в массовое явление. Только мимикрируете свои вожделения под нарочитый якобы негатив. Т.е., выражаясь языком идиом, выдаёте желаемое за действительное. А на поверку - на воре и шапка горит...