Nemo_78

А ещё он Самый-Самый скромный человечище на Земле... Особенно в части оценки своих формально-логических способностев... Так мне кажется...

Да наш Химикур какую-хошь собаку цепную своими разговорами уломает/ушатает, так что я за него нисколечки не переживаю. Скорее уж, за швейцара...

А Вы уверены, что по адресу обращаетесь, чтобы тут Вашим макроэкономическим образованием занимались?! Вам, наверное, куда-то сюда надобно... Надеваете плащ брезентовый цвета беж (обязательно с капюшоном), сапоги резиновые (сейчас в столице по сезону, наверное) и обязательно ушанку кроличью, заходите и прямо с порога: "Разрешите поинтересоваться,в целях повышения образованности, так сказать..."(с) Ну, а далее всё, что Вашей душеньке угодно, и про ВВП "на тушку", и про ненаучность экономики. Там дяденьки с тётеньками сидят специально обученные и либо они Вас чуток просветЯт, либо сами, ниспровергнутые Вашей безукоризненной логикой, при Вас порвут свои ВАКовские дипломы, посыплют головы пеплом и разбредутся по монастырям, грехи и ошибки/заблуждения молодости отмаливать...

А так, знаете ли, завсегда антиреснее. И краснеть точно не придётся, а поглумиться над кем, будет всегда

Ой, ну, по-моему, Вам пора уже потихонечку переставать считать себя самым умным при прочих идиотах (тревожный симптомчик, знаете ли). Как и менять по сути содержание своих постов в режиме редактирования (переобуваться в прыжке). Чтобы Вас совсем уж в школьные учебники носом не тыкать, хоть здесь почитайте, прежде чем свои измышлизмы широкой общественности представлять.

Снова редакционными дописочками балуетесь? Вы бы поменьше именно "своей" логике доверяли, а специальной литературы читали бы побольше. Это, думаю, сильно пошло бы на пользу...

Вам кто-то сказал или сами "догадались"?

А почему это интересно, древним украм можно, понимаешь, Чёрное море отрывать, попутно Кавказские горы понднасыпая, а мы и туточки отстаём (ввиду своей природной скромности, видимо)?! Пора уже и нам этим самым "гинекологическим" древом озаботиться, когда там "Авраам родил Исаака. Исаак родил Иакова..." и т.д., и т.п. А потом, что-то там такое произошло и рожать стали женщины(с) Так вот думаю, что вполне можем себе позволить несколько млрд. через "госзакупки.ру" Историческому обществу провести на изыскание библейских корней восточных славян от какого-нибудь из ветхозаветных старцев познатнее да позначимее с натурными исследованиями, археологическими раскопками, палеогенетическими исследованиями и пр. громкой шелухой для неопровержимой наукообразной базы. Тем более, что в свете последних событий, это и с новой редакцией конституции, какбэ, неплохо согласуется. Т.е. и здесь, вроде, трендИм, не?

Не знаю, может, Вы и правы... Но, честно говоря, уже писал об этом, роль КГБ в развале СССР, мне кажется, была, увы, не из последних. Ибо молчаливое безразличие по отношению к сознательным разрушительным действиям группы лиц в отношении СССР (фактически пропустительство) со стороны системоохранительного органа я лично склонен воспринимать не просто, как преступную халатность, а, скорее, как активное соучастие. Именно то, что люди, присягавшие государству, а не отдельным лицам по сути нарушили присягу, предав те идеалы, которым клялись служить верой и правдой, променяв честь на чинопочитание и предательскую субординацию. Таково моё субъективное мнение.

Вас конкретно кто-то к разоружению призывал или Вы, как обычно, ради красного словца?! К стати, Вы так активно с "профессиональным" энтузазизьмом взялись критиковать показатель "ВВП на душу населения" и даже сомневаться в состоятельности экономики как науки, а своего "выверенного" и обоснованного критерия процветания так и не предложили... Обычно такой подход называется профанистическим критиканством. Так что ждём от Вас что-то типа ВНЯП (валовый национальный ядерный потенциал, в тератоннах ТЭ), УНЯП (удельный национальный ядерный потенциал, в килотоннах ТЭ на квадратный километр территории потенциального противника) или что-то подобное чисто Ваше, авторское. Только убедительная к Вам просьба - с обязательным предметным (лучше количественным) обоснованием, как предлагаемый Вами показатель реально позволяет оценить благосостояние государства и его граждан (пусть и формально-усреднённо).

Ну, не знаю, оригинальненькое мненьеце, конечно, но многовато в этой беглой речи этого ушлого журналиста царапающих слух шероховатостей. Типа "присяги Президенту" или "хозяина положения", а уж идея "многоходовочки" по разорению саудитов нефтяным демпингом, вообще, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. Так что всё производит впечатление, что называется, "очень на тоненького". Ну, а уж незамысловатая идейка на дурачка проскочить онлайн-голосование в "Лидеры России" на плечах наивных подписчиков "чисто, чтобы посмотреть, как там всё устроено изнутри" - откровенное надувательство, кмк, ничуть не выше классом обыкновенного напёрсточничества. Не понимаю честно, на чём основана Ваша вера...

Вот молодец!!! Вечный жених...

Это справедливо, конечно. Но людЯм, видите ли, периодически кушать хо-ц-ц-а, а нефтегазонаполняемые фонды нац. благосостояния на оплату фиктивных сделок направляются. И мне почему-то кажется, что жить впроголодь но с осознанием своей полной военно-политической независимости от мировых "центров силы" глубинный народ, ежели и сможет, то не очень долго. Когда животы к позвоночнику подтягиваются, градус патриотизма обычно падает и очень резко. Думаю, мало кому хотелось бы стать не то что участником, но и свидетелем "русского бунта" по нашему всему. ИМХО

"Я Вас умоляю!"(с) Какие дивизии нынче рулят?! Когда, как выясняется, что и ракетами нынче не всё решается... Ещё до "мюнхенской речи" (страшилок, ставших притчей во языцех), когда нас дружелюбными (читай бессильными) считали, гейропейцам гарант предложил единую континентальную систему безопасности от м. Рока до м. Дежнёва. Не припомните, куда нас вежливенько послали?! Что сразу же, почти после этого новонатурализованные члены НАТО и ЕС одновременно о развёртывании омериканьской системы ПРО заявили (тогда ещё от якобы агрессивных намерений гипермилитаризованного Ирана, от которого, правду сказать, и ракеты-то советские (других нэ було) до этих "зонтиков" при всём желании ахмадинежадском ну никак даже долететь не смогли бы. Понимаете, нет?! Не испужались бедолажки-европейцы ни дивизий российских, ни десанта, ни танковых армий, ни авиаудара, ни ракет, хотя как бы силу русского оружия и, что мне кажется гораздо важнее, русского духа не раз уже изведать приходилось. Но тут решили вспомнить Крымскую войну XIX в., и, как выясняется, не просчитались. Тупенько послали нас в эротический поход, а мы "дружелюбненько" умылись. Это уж потом и "мюнхен" угрожающий, и Украина с Донбассом, и Крым случились. Имидж-то миролюбцев мы себе подпортили, а достигли ли чего существенно в геополитической торговле - БОЛЬШОЙ ВОПРОС! На который у меня (видимо, в отличие от Вас) толкового и положительного ответа не имеется.

А много ли, ежели не секрет, разумеется, страшненьких конкурентов у Вас из представителей сильного пола? А то, может, там и есть 2, 5 калеки?!

"Товарищ Сталин, Вы большой учёный..."(с), принимавший активное участие в редактировании хрестоматийного учебника "Политическая экономия" 1954 г. под общей редакцией Островитянова. Отец народов жил в совершенно иных условиях, когда ВВП на душу населения был гораздо менее значащим критерием макроэкономического рейтингования, чем число дивизий (пехотных и танковых), либо уже размещённых, либо готовых к введению в 24-часовой срок. Так что к нему таперича апеллировать - берспективняк сиреневенький.

Спасибо за видео с субтитрами, бо на работе динамиков/наушников нет, а по губам беглую англо-американскую речь читать, увы, не научился, а теперь и нужным не считаю. Хотя русскоязычные пассажи этого гомика комика вполне себе неплохо были артикулированы, как мне показалось. Теперь к сути... То, что Вы большой любитель "литературных доказательств" мы уже все знаем. А теперь, оказывается, Вы и и омериканьским стендапом не брезгуете?! Предлагаю несложный тестик... 1) То, что это жанр, такой себе, несурьёзно-развлекательный, Вас ничуть не смущает? (нет - 1; да - 0). 2) То, что такими нас хотят видеть, а на самом деле это не так, видимо, тоже? (нет - 1; да - 0). 3) Вы одинаково с Химикуром считаете, что сознание однозначно определяет бытие? (нет - 0; да - 1). Подведение итогов: а) сумма баллов составила 3 ПОЗДРАВЛЯЕМ! Вы настоящий продукт информационного общества постправды, когда сами факты никакого значения не имеют в отличие от их "обёртки" (полпути для получения greencard, считайте, уже пройдены. б) сумма баллов составила 1-2 Не всё ещё потеряно. в) сумма баллов составила 0 Уверен, такой результат в случае с mirsом не реалистичен, увы...

Пока не очень понятно, на какую систему лично Вы ссылаетесь. "...ОПА США - это хорошо" - вот, что пока из Ваших сентенций и ясно, к сожалению... ВВП на душу населения - довольно старый, многократно проанализированный и выверенный, уже укоренившийся экономический показатель. Да, не без своих "подводных камушков", которые тоже учитываются при анализе. Существуют и более поздние/зрелые, комплексные, учитывающие помимо чисто экономических и социальные аспекты. Вы, конкретно, что предлагаете? Ракеты?? Баллистические??? Космические???? Межгалактические????? Да, наверное, ентот рейтинг чуть более потрафит Вашему гипертрофированному национальному самосознанию, ну а дальше-то что прикажете?

Вам уже объясняли, по-моему, что "плестись в хвосте" и "находиться в ...ОПЕ" даже СУПЕР - далеко не одно и то же. Однако, Вы с упорством, на мой субъективный взгляд, достойным гораздо лучшего применения настаиваете, что в СУПЕРзаднице (США) находиться хорошо. Из чего и последовал вывод, что "задница" для Вас особый фетиш, что Вам именно в ней очутиться (находиться) нужно. Далее про виды пятых точек логическую цепочку продолжать или сами дотумкаем???

Пошла возня... Приснопамятное продолжение...( про вездес(с)ущих российских виноделов) следует ожидать?!

Да что ж за фетиш-то у Вас такой заднепроходной?! Даже если Korenev и употребил этот слово первым, Вам оно явно зашло, что в каждом посте отсверкивает. В своей собственной интеллектуальной заднице эРэФия и сидит, коли хотите. Вот такой "Листик Мёбиуса", ежели изволите. И не только сидеть (в смысле полного отсутствия продвижения) мы будем, а упорнее в неё углубляться ровно до тех пор пока такие неадекватно восторженные субъекты будут всех и вся вокруг (а на деле, наверное, прежде всего, самих себя) успокаивать, как у нас всё замечательно и прелестно. Не хотелось бы говорить банальностей, но упорное и какое-то мозохистское, с моей точки зрения, нежелание видеть и замечать существование реальных проблем вокруг, приправленное масляно-сахарными речами о достижениях (пусть и реальных, но ни разу НЕ кОмплексных, а, скорее, локальных, и в бОльшей степени унаследованных от Союза) - беда куда более страшная, чем коронавирус с ВИЧем, вместе взятые. Ибо ни разу ещё, кмк, (если ошибусь, пусть осведомлённые люди меня поправят) "страусиная политика" (по замалчиванию/отодвиганию/сознательному нежеланию видеть проблемы) вместо поиска путей их возможного решения никого и никогда ещё к положительным результатам не приводила. На этом отчасти, к стати, и СССР погорел. Но, к чести "Нерушимого" нужно сказать, что такого уровня шапкозакидательства, как нынче, в нём не было. Точнее не было тех вопиющих, бросающихся даже слепому в глаза, значений расхождения между реальным и озвучиваемым. По поводу "бытия" и "сознания" и так рекламируемого Вами плацебо... Не поделитесь личным рекордом? Какое минимальное число раз Вам нужно произнести волшебное слово "шербет" или хотя бы подумать о нём, чтобы ощутить во рту явственный вкус сладости?! (я уж не говорю, об ощущении сытости или выделяемом эндорфине)...

Простите, что беззастенчиво вклиниваюсь, но позволю себе один уточняющий вопрос Химикуру, возвращая его и к тайге, и к сознанию, однозначно определяющему по нему бытие. Какая, всё-таки, разница и есть ли она принципиально, кем быть сожранным, чтобы в заднице находиться у: - самого что ни на есть обыкновенного (затрапезного) бурого мишки, коих десятки, если не сотни, тысяч насчитывают; - чрезвычайно редкого (почти эксклюзивного) амурского тигра, коих едва полсотни наберётся?! Почему второй случай нашему Химикуру предпочтительнее кажется? Почему вместо поиска решения, как бы нам своё более-менее достойное место (эконишу) среди мировых хыщников занять, чтобы съеденными не быть, его обязательное нахождение в чьей-то заднице привлекает? Ну, и в дополнение, раз уж довелось... Если представить, что "сознание после съедения" каким-то образом сохранится, на чём основана его уверенность, что в кишечнике редкой красивой кошки комфортнее нежели рядового топтыгина? Я понять, увы, никак не могу... Чем же не повод для гордости-то???

С чем я Вас и поздравляю, как говорится... Но согласиться с Вашей трактовкой по-прежнему не могу, пардоньте. Видите ли, "плестись в хвосте" и "находиться в ... заднем проходе", для меня (даже чисто семантически) не одно и то же. Поэтому нужно, наверное, выражаться чуточку точнее, тем более, уверен, с Вашим более чем богатым лексиконом это трудности не составило бы (при желании), кмк. Но, возращаясь к сути обсуждаемого. Если Вы считаете, что заслужить высокое звание "быть просторным могильником радиоактивных отходов от "пионеров" ядерной энергетики - "хороший результат", то, екскузе муа, это именно ни разу НЕ и поводов для гордости я лично что-то в этом не наблюдаю... Это именно даже не "ЖОПА", а ОТХОЖЕЕ МЕСТО, куда эти "передовые" мировые лидеры с радостью и некоторым, думаю, садистским, удовольствием станут испражняться. Ну, подскажите, чем тут "можно гордиться"???????????

Ну, звиняйте... Видимо, аналогии это не моё. Или у Вас с аллегориями не всё гладенько. Просто я лично не вижу ничего почётного/престижного/знаменательного и горделивого в том, чтобы находится в заднице, пусть и выдающейся. Ровно как и лежать трупиком под колёсами чрезвычайно дорогого/пафосного, а не бюджетного, автомобиля. Вам, наверное, такое польстило бы, кмк. Теперь понятнее?? Или ещё более конкретизировать надобно?

Это же Ваши слова были про то, как это почётно торчать из Супер...Задницы?! Или мне показалось? А про софизмы Вы зря, или таки "на воре и шапка горит"?