Nemo_78

Сударь, Вы бредите?! Исходя из Вашей логики, лучше/почётнее оставить яркий след на дороге, будучи размазанным по проезжей части бампером сверкающего Порше???

Ну, что Вы, право?! Это же только размерами шнобеля лимитируется...

Вот это весомый дискуссионный довод!!!! Браво! Психология рулит, говорите??? Ну-ну...

Если успеете... В смысле проблему осознать. А те, у кого природные (животные) инстинкты включатся сразу (неосознанно) выживут в этих условиях с вероятностью, превышающей Вашу рефлексию на порядки, кмк... Значит, всё-таки "бытие"... Ровно покуда витальные потребности худо-бедно удовлетворены. Или по-Вашему достигнут приемлемый уровень самодостаточности...

Да простит меня Ю.Визбор за вольное прочтение... Зато, у нас же падают ракеты, уже протянут Крымский мост... А теперь сравните, пожалуйста, оригинал и современное прочтение или, как теперь принято говорить, римейк. Не претендуя на абсолютную истину (упаси бог), подозреваю, что второй вариант начнут упрекать в претенциозности (возможно, и не без некоторых оснований). Но прошу, скажите, будьте любезны, (положа руку на сердце, не в американском формально-искусственном смысле, а в чисто нашем афористично-славянском), что в нём откровенная ложь/наветы/пропагандистская травля???

Многих по памяти перечислить сможете, кого эта весьма легкомысленная в российских условиях (или правильнее, "с невысокой социальной ответственностью") девушка не подвела/с клофелином не опрокинула??? Или-таки хватит и пальцев одной руки не слишком внимательного фрезеровщика?

По принципу: "Тихо сам с собою..."???? Даже не знаю, поздравлять или соболезновать...

Мне так нравится, как люди сами же в пух и прах разбивают свои собственные доводы... И сразу же после:

1) А много ли сфер малого бизнеса (в живых) Вы смогёте перечислить? 2) И здесь мы с Вами вступаем на весьма скользкую тропку так сильно обожаемых Вами "либеральных ценностей"... Tell me please about it... Их кто-то заставляет/принуждает к этому или же это их осознанный, пусть и не простой, выбор? И, если кому-то доставляет удовольствие жить в таком режиме, балансируя на грани безубыточности либо с минимальными прибылями (что, надо признать, для эРэФии характерно в гораздо меньшей степени), то, как говорится, "флаг в руки" или же те, кому этих бедолаг сильно жаль, пусть фонды помощи специальные создают, коли на "Опору..." уж о не рассчитывают... ИМХО

"Шо, опять?!"(с) А мы тута, этого, панимашь, не поняли... Однако, на вопрос к чему Вы привели эту длиннющую цитату (снова без кавычек почему-то, ну, да бог с ними, видимо, снова советская школа виновата) при Вашей, скажем помягче, нелюбви к мемам, так и не ответили.

Может, и ссылочки футуролого-климатологические приведёте или это "откровение от mirsа" в качестве последнего "неопровержимого" довода в пользу концепции "мерзлОтной бензоколонки"?! Просто такие "большие учёные", как Г.Тунберг и др. (научные консультанты подписантов Парижского соглашения по климату и разные "прикнувшие к ним") с Вашими криопрогнозами какбэ не спешат соглашаться...

Вы действительно так считаете?! Просто советец Ваш, увы, не кажется универсальным, т.е. именно как "вариант" (в отдельно взятых сферах, может, и поможет, но в большинстве, что называется, не проканает). К тому же, Вы снова забыли волшебные слова "при прочих равных". Уверены ли Вы, что при увеличении продолжительности рабочего дня сохранится актуальный для 8-часовки уровень производительности (и без того не слишком высокий)?! Ну, а зачем Вы тут своими мечтами делитесь, выдавая их за "крестьянские", я, честно говоря, вообще, не понял...

Э-эх... Да где они те "заводы и фабрики", чтоб всех "страшненьких" трудоустроить-то?! У Вас, к примеру, на ДВ много что ли работы, чтоб на хлебушек с маслицем хватало?

"Вода - универсальный амфолит, т.к. при автопротолизе образуется эквимолярные количества ионов оксония и гидроксид-анионов"(с) Н2О + Н2О Н3О+ + ОН- В Вашем случае гидратированный катион цинка никак не может выполнять функцию основания (связывать протон).

Помните откуда это: "Деньги у нас есть. Нам УМА не хватает!!!"(с)? Думаю, что Матроскин с его практичностью и смёткой, что называется, "от сохи", был прав, как никто...

Я, что называется, ни разу ни физхимик, но с хроматографией чуток знаком, и покамест нахожусь в уверенности, что хроматография - далеко не самый эффективный способ разделения азеотропных смесей на индивидуальные компоненты. Особенно это касается таких условно говоря "копеечных" смесей, коей является водно-спиртовой азеотроп. Даже, если удастся каким-то чудом подобрать хороший экстрагент с хорошими значениями коэффициентов распределения, думается, экономический "выхлоп" будет глубоко отрицательным, бо "овчинка выделки не стОит"... На правах ИМХО

Я никак не пойму, Вы что "Время покажет" пересмотрели или это у Вас (плюй в глаза - Божья роса) природное?! Просто Ваше благодушие наивное кажется не совсем естественной природы, что ли... Человек, откровенно заявляющий, что "в РФ всё зашибись, всех шапками закидаем, а сами непременно в рай при этом попадём" это или ... Сам, или кто из губернаторов с министрами (не дай бог чего супротив ляпнуть) или, простите, не совсем адекватно воспринимающий действительность субъект. Не Вы ли полугодом ранее СССР упрекали в перекосе экономики в сторону ВПК, что подорвало "мирный/потребительский сектор", а нынче в АПЛ бюджетную эффективность России измеряете?! Как минимум странно и непоследовательно, кмк. И не то чтобы я к прибалтам с каким-либо пиететом относился. Скорее наоборот (у них, на мой взгляд, кукуха давно поехала), но заявлять на голубом глазу, что мы самодостаточны - явный перебор, всерьёз припахивающий "квасным патриотизмом". Если Вас устраивает самодостаточность нищеты - это одно, но половине страны, стоящей у её порога, не нужно с залихватским угаром говорить о том, как это замечательно! Ведь могло бы быть и ещё хуже!!! Это только юродство и не более, на мой взгляд...

Пусть меня сочтут ретроградом, но именно тот факт, что данный ресурс не удосужился даже написать эту "звучную фамилию" по амерски написать, не говоря уже о ссылках на оригинальные статьи (абстракты), не внушает особого доверия к материалу. Ибо, если б это было правдой, наверняка, стало бы научной сенсацией, о которой бы уже "трубили"... Пока это смахивает на некую утку, чтобы подсесть на более-менее жирный грантик. Может, и ошибаюсь, но заниматься научной оперативно-розыскной деятельностью как-то не хоц-ц-ца. Староват для этого...

Когда я вижу отношение к гражданам банков и некоторых российских работодателей, волей-неволей вспоминаю жадного раджу из советского мультика, который, кмк, метко сформулировал эту парадигму: "Глупое животное! Разве может быть слишком много денег?!"(с)

Ну, на мой субъективный взгляд, дело не в казуистических тонкостях международно-правовых дефиниций, а в некотором (в моём, опять же, сугубо субъективном понимании) несоответствии уставных целей и задач международной организации с поднимаемыми в картосхеме проблемами. никто же не отменял основной принцип: "Кесарю - кесарево; слесарю - слесарево..." А то как-то не шибко логичненько получится, ежели ЮНЕСКО теперь станет коронавирусом заниматься, а ВОЗ вдруг "добровольные пожертвования" на реставрацию Нотр-Дам де Пари собирать начнёт...

Экой Вы, батенька, меркантильный, оказывается... А как насчёт того, чтобы проявить великодушие/щедрость и "понять и простить" (легко дать рассыпаться мерцающими искорками недолговечному "волшебству" под названием "банковские бонусы") несчастного лидера банковской системы эРэФии, который (Сбербанк, разумеется), как питомец, находится в сильнейшем психологическом стрессе, только-только поменяв формального хозяина.

Да с сайта ВОЗ, кажется. Там же кругом символика возовская. Ну или создателям этого художества очень хотелось создать такое впечатление... Только не очень понятно, с какого перепугу Всемирную Организацию Здравоохранения стали волновать вопросы "правового статуса какой- либо страны, территории, города или района или их властей или относительно делимитации их границ". Может, утка какая очередная из арсеналов информационной войны?!

Винпоцетин Вам в помощь... Гинкго билоба ЭВАЛАР (ежели Вы поклонник БАДов/зожевец идейный, аки Химикур). Ну или (на крайний случай) поисковый сервис по Форуму. Вы, помнится, что-то говорили о том, что без этого в современном обчестве - ну никак. А почему, так и не объяснили, запамятовали, видимо...

Ну 17-не17, а Химикур тута всех в дворники залихватски агитирует...

Снова Вас в "занимательную филологию" заносит. А ведь мы все так и не дождались от Вас не то, что обоснованного спряжения бредологизма "ржунимагу", но и внятного объяснения, зачем это "знание/умение" обазованному человеку...