Nemo_78

Ну, радуйтесь, что эти агенты империализьма не слишком смышлёными оказались и не догадались справить малую нужду в кабинке, закоротив, как обычно, не слишком хорошо заизолированную проводку, и не выведя этим действом из эксплуатации единицу лифтового хозяйства.

но зачем-то свою оценочное мненьице о том, что "ничего... нет" надо было-таки оставить... Территорию метите или просто скучно?

Считаете?! Дай бог, чтобы Вы оказались правы. Просто несколько постов кряду с мизантропически неуважительными ремарками к старикам мне показались "уж слишком чересчур" (даже в форме риторического эпатажа, видимо, с целью хоть как-то привлечь внимание к своей "неординарной" персоне). На правах ИМХО Доказана необходимая и достаточная эффективность домашних питомцев в борьбе с зависимостями? Или только "в составе комплексной терапии"?!

Ну да, всё, вроде бы, логично... Какой рынок, такие и бумаги в цене. Коронавирус только помог всё расставить по своим местам, кмк...

Ну, знаете ли... А кто их на это уполномочивал, не сами ли жильцы? Ну, уж точно, не сама компания (вельми известная своей жадностью экономностью) по собственному почину, только, чтобы перед властью каблуками щёлкнуть. Не нравится, откажитесь... Это же оборотная сторона потреблядского подхода к жизни. Как же?! Всем же хоц-ца видеодомофон, да чтоб ещё и со смартфончика управлятушки... А на полшага вперёд, о последствиях подумать - фигушки, поколение ЕГЭ к этому не приучено. Так что... Либо смиритесь с Большим Братом, ибо его зримое и не настолько очевидное присутствие в нашей жизни будет только расширяться, либо учитесь думать о последствиях чуть до того, как "всё уже свершилось". Третьего не дано... Или нет?! Есть вариант к Агафье Лыковой поближе, "от мира удалиться" попытаться. Хотя и тут тоже неувязочка. Иногда складывается ощущение, что этой пространственно удалённой от цивилизации бабусе уделяется ныне много больше внимания, чем многим одиноким городским старикам и старушкам, вместе взятым... ИМХО

"Я Вас умоляю!"(с) Ну, что такое для Китая падение в 13%, когда всего за 75 лет они из колониального позднего средневековья стали 1-2 экономикой мира? Чихнуть не успеете, как восстановят уровень, и пока Запад будет трясти и колбасить от последствий пандемии, ещё и на этом слегка приподнимутся. Тем более, 20$/баррель - совсем неплохо для роста экономики одного из крупнейших мировых импортёров "черного золота", кмк.

Ну с кем бы лично я не подружился, наверное, моё и моей семьи дело. А Вы таки циник страшенный или всё-таки скоморох безумный, коему "ради красного словца..." чего бы не ляпнуть? Думаете, бравировать своим юным возрастом умно??? Видите ли, это "конкурентное преимущество", которым Вы, может быть, ещё и гордитесь (хотя сомневаюсь, что там есть чем, с учётом яично-цитратных и прочих нутрициологических экспериментов над собой), увы, проходит, если уже не...

Тогда надобно уточнять что-то типа "для выживания вида", чтобы избежать возникающих двусмысленностей, кмк...

Это Вам кто-то сказал?! Может, и полезна иногда. Но пробовали ли Вы когда-нибудь в толпе споткнуться?! А теперь представьте, что Вам "повезло" споткнуться в паникующей толпе...

Ничуть не странно. Всё укладывается в концепцию управляемого хаоса. Нужно, чтобы суета была по поводам не шибко значительным/несмертельным, а то от осознания реальных глобальных угроз возникнет ПАНИКА, сменяющаяся АПАТИЕЙ. А этого хозяевам мира не надобно, кмк.

Это Вы так подвид Homo consumens уменьшительно-ласкательно славянофильски именуете?!

Пардон, зарапортовался, конечно же... Всё смешал... Нужно обычное 1,4-присоединение при повышенных температурах. Думаю об одном, а пишу ересь... Э-эх... Спасибо за замечание, поправил...

Я видел, но, на мой взгляд, chemister2010 всё-таки усложняет, пытаясь упростить. Мне кажется, что это обычное бумажное школярское задание, а не разработка реальной схемы синтеза. Гидробромирование при низких повышенных температурах (по механизму 1,2 -1,4-присоединения), после чего последовательное гидрирование двойной связи и дегидробромирование с получением искомого бутена-1, вполне себе, кмк, решение вопроса нашего(нашей) ТСа. А с гидроборированием, тем более, пространственно затруднённым, с невыясненными механизмами, мне думается, некоторый перебор.

Ну да... Ежели предлагаете ввести новый социально-экономической показатель что-то типа "разработанный ВВП на душу населения", то на радость некоторым присутствующим тут "экономистам" - квасным патриотам у эРэФии имеются все шансы взобраться на вершину этого "рейтинга", кмк...

За подобные голословные обвинения в приличном обществе можно и по сопатке схлопотать, вплоть до юшки... Видимо, в узких и весьма ангажированных кругах, Вы забыли уточнить. Ну уж нет... Шибко хорошо (на мой взгляд, Herr Химикур, незаслуженно) устроились. Коли Вы можете судить других, так и за остальными данное право по поводу своей персоны уж извольте сохранить. Неприкасаемых в таком случае быть не может. Так что не Вам решать, что и как имеет к Вам отношение. Думать Вы можете всё, что взбредёт в Вашу неординарную головёнку, но, увы, монополии на Истину в реальной жизни не заслужили. ИМХО

Ой, ну неужели Вы настолько наивны, ей-богу????? Ибо Ваша параноидальная приверженность идее всемирного германо-сионистского антиимперского заговора в России начала XX в. не то, что не выдерживает, а даже не заслуживает критики, на мой взгляд. Она (эта самая приверженность) может объясняться только одной из двух причин: 1) Вашим чрезмерно развитым богатым воображением, граничащим с крайней степенью экзальтации. 2) Доказанным наличием высокородно-аристократических предков и личной обидой за отнятые имущество и статус при имеющемся понимании, что былого не вернуть от слова "никак", а субъективного великодушия пусть не простить, но отпустить ситуацию, всё-таки, увы, не хватает. Как бы то ни было, но ни один из озвученных мотивов не предусматривает объективного/адекватного восприятия окружающей действительности и оценки исторических событий, но, напротив, каждый сам по себе является фактором, весьма разрушительно влияющим на личность. Посему, хоть и не являюсь дипломированным психологом (тем более, психиатром), от всей души Вам искренне советую (для сохранения Вашего же собственного психического здоровья, прежде всего) постараться изменить своё отношение к ситуации, раз уж изменить её самое Вы не в состоянии...

Даже не буду говорить банальщину про отношение Истории к сослагательному наклонению... Если бы всё население империи (думаю, что к I Мировой прописной И Россия уже не заслуживала) было полно верноподданнических чувств, героизьма и готовности умереть "За Царя и Отечество", никакой "Ульянов по кличке Ленин", засыпавший страну газетными "искрами", даже с учётом финансовой поддержки кайзера, не сумел бы расшатать монолитную державу. Сами же признаёте, что куча звёзд сошлись и явно не на пользу сохранения империи, так что замыкать всё на большевиках и их пораженческой агитации - явная натяжка, согласитесь... Царский режим настолько дискредитировал себя, настолько увлеклась политическими игрищами во фрондёрство либеральная элита, настолько слепоглухонемыми, неспособными адекватно оценить меняющуюся ситуацию, были истые (упёртые) монархисты, что большевики (и все остальные левые вместе взятые) были только красной/багровой вишенкой на этом наглухо протухшем имперском тортике. ИМХО Вот с этим не соглашусь от слова "совсем". Оказаться в нужное время в нужном месте - назвать случайностью язык не поворачивается...

Что и требовалось доказать... Это и называется манипулирование фактами. Но в Вашей (заметьте, именно в Вашей) логике - это вполне разумно/справедливо/корректно. Выдернуть что-то и, на радость себе, дать волю своей неуёмной критике, повторюсь "не замечая/сознательно отвергая" неудобные Вам замечания. То, что "сравнивать корректно только сравнимое" Вы как-то, видимо, "по благоразумию", предпочли не заметить... К стати, о "Манифесте..." и "Капитале", сроках их выхода и значении. Если бы не случилось Марксу написать обстоятельный (как Вы называете, "наукообразный") "Капитал", то, смею предположить, манифест так и остался бы не более, чем яркой, почти провокационной агиткой. И именно своему "Капиталу", я считаю, и последовавшей за ним огромной системно-организационной и популяризаторской работе Энгельса Маркс обязан своему положению в истории, как бы Вы лично к нему не относились. Думается, что его идейное наследие, значение его трудов (вне зависимости от Вашей личной и/или корпоративной неприязни) в совокупности достижений и промахов вряд ли сильно померкнет. Думаю, что время правильного осмысления идей Маркса и ошибок/просчётов при их практической реализации ещё даже не пришло. Так что, в принципе, можете глумиться сколько хотите, вряд ли идея реально может существенно пострадать от любительского ревизионизма. Были уже попытки и посолиднее, кажется... К стати, Ваше замечание о дворниках, как о самом многочисленном пролетариате, - это, кмк, называется "сесть в свою собственную лужу". Ибо, если это действительно так, то почему/на каком основании такой технологически несложный, низкоквалифицированный труд до сих пор не испытал на себе "волшебства" НТР и повальной роботизации, в торжество которой Вы так свято и так неколебимо верите????? Хотя даже сейчас уже вовсю имеются не концепты/прототипы, а реально существующие/действующие модели. И почему-то даже в данном (весьма узеньком) секторе хозяйственной жизни роботы не смогли вытеснить человека по Вашему же собственному признанию.... Странно, не находите?????

прямо в аквариуме, не высаживая "население".

Вы себя можете сколь-угодно оправдывать. Ещё бы, с самим собой любимым да и не договориться. Я Вам высказал лишь о том, какое впечатление это Ваше неуважительное глумление, которое Вы стыдливенько пытаетесь "логическим разбором текста" поприкрыть, со стороны производит. А дальше это всё - исключительно на Вашей совести, что называется. Ежели совесть али то, что её Вам заменяет, подобное сносно терпит, то бог Вам судья. Но поскольку мне данный "рудимент" также мыслить не позволяет, оставляю за собой право более не участвовать в этом безумстве глумливого эгоцентриста. Можете ещё одну галочку себе "в актив" черкануть, с Вас не убудет, думаю...

Зато я с Вами здесь согласиться, простите, никак не могу. И дело даже не столько в неприемлемых, на мой взгляд, оценочных характеристиках... Ваши идеи тут пока никто так не называл, хотя и согласившихся с ними я тоже особо не заприметил. Некоторую невоздержанность в формулировках (в полемическом пылу у особ гиперэмоциональных порой случается) я готов допускать в живой беседе, когда у оппонента или окружающих грубияна имеется возможность, если не заткнуть его, то, хотя бы, призвать к элементарным приличиям... Но заочное оскорбление идей уже давно ушедшего человека (вне зависимости от их истинности или ошибочности), по сути, оскорбление памяти, я, увы, ни понять, ни принять не могу. Это не солидно, прежде всего, потому, что "задним умом все сильны". Ну, давайте, тогда над Аристотелем поглумитесь (тоже, бедолага, во многом заблуждался) или над Демокритом посмейтесь с его атомами с крючочками, или Геродота с его кинокефалами обгадьте... Много это лично Вам чести доставит?! Не знаю... Не ожидал, честное слово...

Вельми понеже за столь бескорыстное "просвещение"... Только, как бы это Вам помягче-то/подоходчивее сказать? Видите ли "Манифест..." Маркса - это ни разу не научная литература, а такая развёрнутая форма агитки, её даже программой (с детализацией шагов) назвать язык не поворачивается. А поскольку я лично привык сравнивать только сравнимое, то прилежно жду от Вас подобного Манифеста от социал-демократии ("в целях повышения образованности"(с)), а то - несолидно как-то, на мой скромный взгляд...

Не читал... Спасибо. Но, согласитесь, солидных чиновников пруд-пруди, и кто их вспомнит, если б не бестолковая Дума, отличившаяся препирательствами с императором, да отречение последнего, а трирский/лондонский мечтатель одиноко возвышается среди этих когорт.

Ну, ежели Вы о лидере "октябристов" и председателе 3-ей Госдуры, принимавшем лично отречение Николая Александровича Романова, то некоторые всё же помнят. Или Вы о другом каком Гучкове?! Просто все значимые "достижения" этого я практически в одном предложении перечислил. И с Марксом его сравнивать по влиянию на умы нескольких поколений даже несолидно как-то, на мой взгляд...

Цитаты в студию!!! Иначе заявление: не более, чем аутоудовлетворенческий пшик!!! У меня складывается впечатление, что у Вас наблюдается повышенный градус "мотивации самоодобрения", имеющей одни корни с эгоцентризмом. Т.е. некая психологическая зависимость не от одобрительного мнения окружающих, что довольно распространено, а совершенно иное, доселе психологической наукой малоизученное. Именно действие по довольно странному/специфическому алгоритму: "придумать проблему на ровном месте" - "предложить её нетривиальное, если не сказать, провокационное решение" - "не слушая доводов против (отметая их, видимо, за ненадобностью/неудобством оспаривания), чуток повысить свой образовательный уровень" - "за потерей интереса оппонентов к обсуждению признать себя ПОБЕДИТЕЛЕМ" - "проставить лишнюю галочку в Реестре интеллектуальных побед Химикура"/потешить своё самолюбие... Чтобы спустя какое-то небольшое время (эдакую псевдоинтеллектуальную метафазу, потребную для восстановления утраченных "в пылу боёв" силёнок), "всё опять повторилось сначала"(с)... Усё, круг замкнулся... Вот это и есть софизм чистейшей воды в Вашем исполнении. Ибо красивенько сформулированное к реальной жизни не имеет ни малейшего отношения...