Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    8675
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    40

Сообщения, опубликованные Nemo_78

  1. 16 часов назад, Bzm сказал:

    Из пункта А ,концентрация ионов водорода равна 1,14*10^-3. Дальше что с этим делать?Как связать с пунктом Б? 

    . Можно и с другого конца зайти. Дело в том, что добавление к раствору орг. кислоты её натриевой соли приводит к образованию буферной смеси, рН которой считается, как говорится нараз.

    . Если память не изменяет, то

    . рН = рКа + lg(Cсоли/Cк-ты)

     

    . Т.к. объём смеси одинаков, то отношение молярных концентраций - это фактически отношение количеств вещества соли и кислоты.

    . Дальше чистая математика...

    .

    . Удачи!!!

  2. 37 минут назад, Аль де Баран сказал:

    Так что думай.

    . А что, на сжигание водорода тоже кислород потребен? Да ещё и ровно столько же, сколько его при электролизе получили? Вот незадача-то... Где же профит?! А то всё так красивенько получалось... Кислород - землянам, водород - в буржуйку. Все довольны, всем спасибо. А Вы что предлагаете, тупо воду в котле электричеством греть?! Неспортивно как-то...

     

    . С уважением

  3. . Так углекислый газ в воде тоже заметно растворим. Разумеется, не так хорошо, как аммиак, но всё-таки, потери будут. Мне кажется, что задание не слишком строгое в этом смысле.

    . А про "метод перевёрнутого стакана" в приложении к газам от ТСа, вообще, в первый раз услыхал. Я-то, грешный, всё думал, что данный метод исключительно к водно-спиртовым смесям применим...

     

    . С уважением

    • Спасибо! 1
  4. 9 часов назад, Вадим Вергун сказал:

    Ну откуда вы беретесь такие? Неужели закон сохранения энергии так сложен в восприятии

    . Просто мечта о "вечном дрыгателе" неискоренима в душах романтических, не слишком испорченных циничным рационализмом.

    . Одним словом, не ломайте людЯм ихние мечты!

     

    P.S. Ещё чуток про "сбытку мечт"...

    Из сборника профессиональных поверий и примет

    . Подавляющее большинство продавцов уверены, что под Новый год сбывается абсолютно всё!

    . Даже то, что в остальное время сбыть никак не удаётся...

  5. 51 минуту назад, yatcheh сказал:

    Да он тут как бэ и не при делах.

    . Да, стареем-с, многое забываем-с... Действительно, степень диссоциации растёт с разведением не столь быстро, сколь падает молярная концентрация.:)

     

    . С уважением

  6. В ‎07‎.‎12‎.‎2018 в 13:31, фосолиф-кимих сказал:

    Ацетон является гомогенизаторам...

    . Вроде, вечером ещё в обильных возлияниях себя не заприметил, а вот приведённую фразу сходу/сразу не понял...

    . Кто такие гомогенизаторы? Почему именно им ацетон является? Обычно же, если верить психиатрам-наркологам, "видения" под ацетоном являются, а тут Он сам, во плоти...

    • Хахахахахаха! 1
  7. 29 минут назад, yatcheh сказал:

    А мы ей не скажем :)

       Дык, я-то лично ничего против простых эфиров не имею. Просто помню, как Вы совсем недавно за "Союзные" Правила ратовали, говоря что-то типа "всё прочее от лукавого"...

     

           С неизменным уважением и с Наступающим!!!

  8. 36 минут назад, Ваня Ветров сказал:

    Внезапно ...Практик затеивал этот процесс для получения гидроокиси алюминия.

    Т.е. изначально вопрос НЕ стоял куда девать. 

    . "Внезапно" - не то слово... Мы с Вами или читаем разное, или компилируем исходя из принципиально различных алгоритмов. Третьего не дано.

    . ТС, бесспорно, несколько "недоперемудрил", формулируя тему ветки, но насколько мне удалось его понять, главной его целью был отнюдь не синтез "белой труднофильтруемой каши", а, совсем наоборот - получение водорода в качестве дешёвого (с его точки зрения) и эффективного топлива. Если я понял неправильно, будьте добры привести цитату ТСа об обратном...

     

    . С уважением

  9. 1 час назад, Sovetnik сказал:

    Где водород-то?

    . А зачем водород-то?! "Скрипач не нужен..."(с)

    . Практикам же ва-а-ще на продукты "с высокой колокольни", причём не только на отходы, но и на целевые. Важен же сам процесс, понимаете ли...

    . Как и на этические вопросы типа "куда девать кашу гидроокиси"?

     

    . С уважением

  10. 7 часов назад, yatcheh сказал:

    Если по уравнению 2 кг, то реально это может быть 200 г

    . Да не 2 там килограмма. Просто ТС путает массовые отношения с мольными, механически перенося их из уравнения реакции.

    . Даже не знаю, как объяснить человеку, что занятия "прикладной термохимией" без усвоения базовых количественных отношений (школьной химии за 8 класс) априори обречены на провал. Толстой писал как-то: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... А по ним ходить..."

    . А тут (на поверку) и на бумаге-то не всё гладко, к сожалению...

     

    . Порыв, разумеется, замечателен, почти благороден (решить сразу две местечковые проблемы: экологическую и энергетическую. Но, боюсь, как говорится, не в этот раз. Уж сколько кулибиных расшибло лбы на этом.

    . И, хоть нынче алюминий вовсе не так занебесно дорог, как во времена "старика Менделеева", но, раз уж вспомнили о нём, то топить алюминием - навряд ли много разумнее/выгоднее получится.

    . К стати, а вопрос утилизации такого объёмного отхода, как гидроокись алюминия, ТСом в его схеме решён?!

     

    . С уважением

  11. . Ну, на первый взгляд, в решении Инфинити все логично и с математикой, вроде бы, более-менее ОК (за исключением отсутствия скобок в её выкладках).

    . Либо очепятка в задачнике, либо, действительно, глаз замылился, и что-то важное упускаем.

     

    . С уважением

  12. 5 минут назад, Mioyame сказал:

    никак не сходится с ответом,не знаю уже,что делать,все перепробовала.... Помогите пожалуйстааа

    . Показывайте своё решение/свои варианты решений. Может, поможем...

     

    . С уважением

  13. 9 часов назад, Слевин сказал:

    Напишите уравнения реакций получения масляного альдегида из соответствующего алкина и приведите следующие реакции для этого альдегида

    . Всё бы ничего, но вот беда - гидратация алкинов по Кучерову альдегид даёт только с ацетиленом. Из бутина бутанон получится...

     

    . С уважением

  14. 21 час назад, Влада ковтун сказал:

     б)комплексообразователь Pt4+,координационное число 6,лиганды NH30,во внешней сфере ионы хлора   

    . А потом: "а последнее соединение может тетрахлорогексааминплатина?"

    . Нет, не может... У Вас в том, что Вы назвали и КЧ=10, и (даже, если представить, что такое могло бы быть) у этого "монстра" должна вовсе отсутствовать внешняя сфера, т.к. он должен принадлежать к плеяде нейтральных комплексов, у которых с ней проблемы...

    . Так что пользуйтесь тем, что yatcheh прописал, даже не сумлевайтесь.

     

    . С уважением

    • Like 1
  15. 5 часов назад, urri сказал:

    И вообще,это все Аль Де Баран начал,а сам в кусты!

    . Ну, если строго подходить, то начал всё сговорчивый/на всё согласный уважаемый ТС. Аль де Баран только уточнил, какой ему из двух очевидных (линейных) бутилов нужнее?! Ну, а дальше началось...

  16. 6 минут назад, urri сказал:

     

    бутиламинов ровно четыре

    . Звучит почти, как приговор "тройки"... Но, к сожалению, он обжалованию подлежит. Неопровержимо только высказывание: "Изомерных бутиламинов ровно четыре".

    . А бутиламин - он, бедолага, один. Как и втор-бутиламин, трет-бутиламин и изобутиламин - все индивидуальные вещества. Иначе, грош-цена любой номенклатуре...

     

    . С уважением

  17. . И, всё-таки, хоть ТС особой притязательностью/разборчивостью и не отличается, но, думаю, что "бутиламином" называться с большим правом имеет первичный "брат".

    HCCH --(NH4Cl , CuCl, HCl )--> HCC-CH=CH2 --(HBr)--> CH3-CH=CH-CH2Br --(H2, Ni)--> CH3-CH2-CH2-CH2Br --(2NH3 ; -NH4Br )--> CH3-CH2-CH2-CH2NH2 (бутанамин -1) .

     

    . С уважением

×
×
  • Создать...