Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    8674
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    40

Сообщения, опубликованные Nemo_78

  1. . Готовы ли венесуэльцы к своему "майдану", это только одному богу известно, да ещё "экспертам" с федеральных канальцев. Часть людей, думаю, - да, часть - наверняка, нет. Всё от точки зрения зависит. Единственное в чём практически уверен, так это в том, что небольшая часть идейных за Мадуро, у Гуайдо тоже апологеты есть, но их тоже чуток. Большая же часть населения, думаю, неопределившееся "болото", которое и прозябанием не шибко довольно, но и кровопролития не желает. За них сейчас и основная борьба ведётся. По-моему, одинаково плохо и неумело. Один пытается доп. пайками сторонников прикупить, другой же, слишком откровенно с "импортёрами демократии" заигрался. И то, и другое одинаково унизительно/мало приемлемо для "гордых жителей боливарианской республики".

    ИМХО

    • Like 1
  2. 12 минуты назад, Сквозняк сказал:

    Пора майданить венесуэльцам или ещё потерпеть?

    . Этот вопрос, скорее, к личному психологу Мадуро. Чисто внешне и поведенчески этого "педро" не стОит с Януковичем даже сравнивать, слишком хлипким украинский "последыш" оказался. Мадуро, ИМХО, помАчистее выглядит, так что покрышками, площадными скАчками и даже "небесной сотней" венесуэльцы могут не отделаться.

  3. 1 час назад, Сквозняк сказал:

    От народа зависит, от чистоты нации

     

    1 час назад, Сквозняк сказал:

    Поэтому Гуайдо, поэтому Навальный.

    . Оп-паньки... Чем дальше в лес... Вот и о "чистоте нации" речь пошла. Будьте так любезны уточнить, Вы вкупе с Навальным и Гуайдо от веси, мери и чуди род ведёте или глубже в генеалогии доковырялись - до древних укров, строителей египетских пирамид? Календарная весна ещё и не наступила, а сезонное обострение уже в самом разгаре. И здесь, чёрт её дери, "прогрессивная оппозиция" с опережением графика.

    . Ежели Вы, сударь, вместе со своим патроном элитарно-шовинистические взгляды на 140 с лишним миллионов не смените, то, простите, как были, так и останетесь политмаргиналами. Ибо дворцовый переворот вам не замутить (банально в Кремль не пустють), а надеяться на широкую социальную поддержку тех, что считаете "быдлом", - слишком смело, даже для таких отважных/безбашенных, как Вы. Если риторику/идеологию не пересмотрите, то и "болотный успех" повторить - станет пределом несбыточных мечтаний.

    . Вроде, взрослые люди, а ведёте себя, чес-с-но слово... Когда только помудреете...

  4. 8 минут назад, chemist-sib сказал:

    конкуренцию при нынешних "рыночных отношениях" никто не отменял!.. 

    . Да упаси бог, как говорится, с Вами за тапки конкурировать... Я и по молодости-то был бегуном не ахти-каким, а теперь и вовсе - в основном трусцой, всё больше "для укрепления сердечной мышцы".

    . Так что "Мы хотим всем рекордам..." - песня хорошая, воодушевляюще-бодрящая, но, увы, история не моя...

     

    . С уважением

  5. . Про закон эквивалентов в растворах что-нибудь слышали/читали?

    . Фактически решение Вашей задачки сводится к переводу молярной концентрации сульфата алюминия (моль/л) в нормальную концентрацию (моль экв/л), для чего Вам сильно пригодится такое понятие, как "фактор эквивалентности" обменных реакций в растворах.

    . Удачи!

  6. . Вы в своём решении не учитываете реакцию серебряного зеркала, которая полностью поглотит образующийся уксусный альдегид из газовой смеси.

    . Но тут возникает некая "шероховатость"... В ходе данной реакции происходит выделение газообразного аммиака, который, если подходить строго, должен непременно пополнить собою газовую смесь (ибо в условиях проведения реакции /нагрев/ рассчитывать на полное поглощение аммиака раствором не приходится)... Весь вопрос в том, учитывали ли это составители Вашей задачи?! Но проверить это Вы можете и сами, тем более, что ответ у Вас имеется.

     

    . С уважением

    • Like 1
  7. 6 часов назад, Митя сказал:

    В задании про изомеры ничего не сказано. 

    . Ваша правда, но, согласитесь, "идентифицировать" означает "однозначно установить"... А качественной пробой Бейльштейна ДХБ можно сколько-нибудь достоверно идентифицировать только в ряду орг. веществ, не содержащих галогены.

    . Сл-но вывод, имеем либо не слишком строго сформулированное задание, либо не очень точный "экстракт" оного в исполнении ТС.

     

    С уважением

  8. 1) записываем выражение нормальной концентрации исходя из определения данного понятия;

    2) нормальность Вам дана в условии, поэтому, чтобы найти объём раствора, нужно знать количество вещества безводной азотной кислоты;

    3) данную величину удобно найти исходя из массы растворённого вещества, которую, в свою очередь, легко можно выразить из массы исходного раствора с известной массовой долей азотной кислоты.

     

    . Так что плотности здесь "как рыбе зонтик", да и химии, признаться никакой - сплошная арихметика.

     

    . С уважением

     

    P.$. Кажись, опять я к шапочному разбору...

    • Спасибо! 1
  9. . Эк Вас поразнесло-то...

    . Так вот, прежде чем безапелляционный бред писать сначала у цивилизованных европейцев бы поинтересовались, а нужны ли им упавшие как снег на голову 25-30 млн. обслуги?

  10. 28 минут назад, Сквозняк сказал:

    а возможности для улучшения жизни вообще не сопоставимые.

     

    21 минуту назад, Сквозняк сказал:

    не зацикливайся на добыче руды - это не является показателем экономического благоденствия для подавляющей массы населения

    . Ну да... Конечно, помнится Вы абсолютное большинство современных украинцев в няни/горничные/садовники к "развитым европейцам" определить собираетесь. Это, вне всяких сомнений, самый изящный путь к благоденствию народному. Нет, ресурсодобыча - это тоже путь тупиковый, но и Ваше будущее для людей - далеко не айс, как говорится. Откуда у Вас такой неприкрытый социал-дарвинизм, простите?! Если это считаете выходом, что сами-то сторожем/охранничком в какую-нить Данию не махнёте?! Или рождены для другого, считаете себя вправе серой массой управлять?! В круге первом, так сказать, у фюрера?

  11. 1 час назад, Сквозняк сказал:

    Но приходит смута и наводит порядок.

    . Какой-то взгляд у Вас однобоко идеализированный... Это в бывшей Югославии-то порядок?! Или в Ираке, Афгане или Ливии?! Не говоря уже об Украине...

    . Если "смута" не вызрела внутри, а инспирирована/спровоцирована и поддержана снаружи, ожидать от неё "порядка" не приходится... Кучей примеров из новейшей истории и не только это практически неопровержимо доказано.

  12. 18 минут назад, Чyдо сказал:

    почему в будущей степени?...

    . Действительно, почему? Будущим в русском языке (в контексте цитаты) может быть только время, а степень должна быть превосходной...

  13. 19 минут назад, Инфинити сказал:

    У меня был "друг" в Москве...

    . А почему "друг" в кавычках, позвольте полюбопытствовать... Человек с гнильцой, и Вы его просто использовали по нужде или социально-финансовое неравенство/классовые противоречия искренней дружбе мешали?

  14. . А как вы думаете, уважаемые коллеги, ТС все эти более, чем полтора года всё также озадаченно дует на свою азотку в ожидании ваших ответов или на что более созидательное переключился?!

     

    . С уважением

  15. В ‎04‎.‎05‎.‎2016 в 13:53, Arkadiy сказал:

    Кстати алмаз, графит, графен, углеродные нанотрубки, карбин , фуллерены - это органика или неорганика? Брутто -формула у все них одинаковая  - Сn

    . Думается, всё от конкретного случая/ракурса зависит, как в фонвизинском "Недоросле"...

    . Ежели, к примеру, хорошее колье бриллиантовое на качественном женском декольте смотрится красиво/уместно/органично, то в данном случае алмаз - конечно же, "органика".

    . И наоборот, даже Большая императорская корона верхом на свежей коровьей лепёшке - фу-у-у (ну ведь и ежу же понятно), явная "неорганика"...

    :)

    • Like 1
  16. 8 часов назад, yatcheh сказал:

    ... Надо вернуть неорганикам престиж и достоинство, объявив их "общими химиками". В пику ограниченным "химикам - органикам"... 

    . А по мне, так во всём виноват англоязычный IUPAC, ну и "трудности перевода", конечно. Это ж они нормативно выделили представителей "чистой науки" от "нечистых". Так что этот социал-дарвинизм и кастовость, по-моему, оттуда пошла... А органики-неорганики - это уже вторично :)

  17. 6 часов назад, Сквозняк сказал:

    За права нужно лить кровь. Мало того, их, раз пролив, нужно подтверждать.

    . Не могли бы Вы уточнить одну вещь... Сейчас Вы готовы "лить кровь", чтобы с патроном/лидером/фюрером на верхушку вскарабкаться, а потом собираетесь "подтверждать" уже кровью тех, кто в вас скоренько разочаруется и попытается сместить, так что ли?! Или Вы о другом?!

  18. 6 часов назад, yatcheh сказал:

    Аналитики любят всё сводить к простым соотношениям. Они покусаны математиками.

    . А мне всегда казалось, что у математиков от простых соотношений изжога начинается, а аналитики так любят "готовенькие" многоэтажные формулы (вместо их постадийного вывода) в задачах использовать только для наукообразия и искусственного усложнения жизни несчастных студентов...

     

    . С уважением

  19. . 4 часа назад, Kate Meka сказал:

    По нашим школьным правилам сернистая - кислотая слабой силы, фосфорная - средней.

    . А не путаете ли Вы, барышня, свои школьные правила?! Слабая и НЕстойкая (склонная к разложению на ангидрид и воду) - это далеко не синонимы.

  20. 8 минут назад, yatcheh сказал:

    Возможно тут другое:

    NH4NO3 + H2O = NH4OH + HNO3

    Типа гидролиза

    Ну, принципиально, конечно, совсем откреститься от гидролиза соли по катиону нельзя:

    . NH4+ + H2O <=> NH3•H2O (NH4OH) + H+...

     

    . Но, думается, именно, в буферных системах из-за наличия в них "слабого" компонента гидролиз-таки "в весьма подавленном состоянии" пребывает.

     

    . С уважением

  21. 52 минуты назад, Pina colada сказал:

    NH4NO+ NH= NH4OH Сомневаюсь, может ли идти такая реакция

    . Правильно сомневаетесь, ибо то, что Вы изобразили, это "открытие". Аммиачный буфер (если я Вас правильно понял, Вам нужен именно он) - смесь водных растворов соли слабого основания и сильной кислоты (в Вашем случае - нитрата аммония) и самого этого основания - гидрата аммиака (ибо говорить о сколько-нибудь заметных количествах "гидроксида аммония" в устанавливающемся равновесии не слишком корректно.

    . Так вот, если "на пальцах", то смысл любого буфера - в поддержании более-менее стабильного уровня рН раствора при добавлении к раствору порций сильной кислоты или основания. Ни этом компоненты буферной смеси действуют, хоть и взаимосвязанно, но независимо друг от друга, т.к. выполняют противоположные функции: соль связывает добавляемую к раствору щелочь, выделяя в раствор слабодиссоциирующий в этих условиях гидрат аммиака, не давая сильно повышаться водородному показателю; водный аммиак, напротив, позволяет связывать добавляемую сильную кислоту, образуя аммонийную соль, не давая сильно падать рН в пределах т.н. буферной ёмкости.

     

    . С уважением

    • Like 1
  22. 2 часа назад, Kate Meka сказал:

    Или все же есть? 

    . В справочнике Лидина и др. марганцовка вполне себе окисляет сернистый ангидрид в среде разбавленной серняги. В левой части уравнения там, конечно, формально, водица, ибо серная кислота образуется справа, так что говорить о нейтральной среде не приходится.

     

    . С уважением

×
×
  • Создать...