Nemo_78

. Оч. просто... Формулка есть для расчёта pH кислотных буферов. pH = pKк-ты + lg(cсоли/cк-ты) . Подставляйте и считайте... Маленький лайвхак: в буферных системах в условиях постоянства объёма раствора отношение молярных концентраций равно соответственно таковому для количеств веществ соли и кислоты. . С уважением

. А подскажите, пожалуйста, существует ли металюминат натрия в растворе, ну, хоть, в какой-нибудь концентрации?! . С уважением

. Очепятка присутствует, не сумлевайтесь. Правило сохранения электрических зарядов, которое в приведённом Вами "уравнении" бесцеремонно нарушено, IUPAC, вроде бы, пока не отменял... . С уважением

. А с ним вместе и Александр Михайлович Бутлеров заодно, наверное... . С уважением

Не могли бы Вы конкретизировать, что это за метод?! . С уважением

Ну, раз уж так, тут ещё и о вагонах речь заходила (а у нас издревле повелось космические расстояния в пределах Солнечной системы ж/д составами мерять) вспомнился наивно-пошленький стишок из далёкого дворового детства... Заранее прошу прощения у почтенной публики, но из песни, как говорится, слов не выкинуть, позволю-таки себе процитировать: "Если всю мочу собрать Весело и смело, И разом Солнце обоссать, - Вот бы зашипело!!!" P.S. Ну что ж, теперь остаётся ожидать санкций от модераторов за грубость...

. Да уж... Решение, может, и по-Мюнхгаузеновски находчивое, но, думается, не слишком рыцарски-джентльменское. Всё-таки, воспользоваться женщиной, как прикрытием, да ещё и, с извлечением из этого определённой "выгоды" для себя... Согласитесь, есть в этом что-то "моветональное"... К тому же столь, прямо скажем, необычное "соседство" многих способно "смутить". Не уверен, что либидо у многих, оказавшихся в подобной (не дай Бог) ситуации, окажется сильнее инстинкта самосохранения... Всё-таки, довольно далеки мы от богомолов по эволюционной лесенке... . С уважением

Дык, кто ж спорит-то, но, если старческая память меня не подводит, ТС в своём втором по порядку посте, когда Вы попросили его конкретизировать задачу, сразу пояснил, что-то типа it's a paperproblem, к реальным синтезам, отношения не имеющая от слова "ва-аще". . А чуть позже выяснилось и вовсе, что школьная. Сильно сомневаюсь, что ТС со своим учителем на базе школьной лаборатории собираются самопальную "аляску" из ДХЭ бадяжить... . С неизменным уважением P.S. А насчёт предложенной Вами "дилеммы"... Выбор, прямо скажем, нетривиальный, но, думается, самым верным будет - не оказываться в подобной ситуации, а для того нужно либо более внимательно/требовательно относиться к посещаемым мероприятиям со столь "разношёрстной" публикой, либо, если уж "отмазаться" не удалось, жёстче контролировать себя в плане объёмов принимаемого "на грудь", чтобы не оказаться в подобной, скажем помягче, двусмысленной ситуации "между молотом и наковальней"... . Так мне кажется...

. Прошу прощения, но в чём перебор-то, собственно, по Вашему мнению?! Вот и в классическом "букваре", приведённом уважаемым Аль де Бараном, ничего крамольного по поводу данной реакции не сказано. Или Вы к классике, как это нынче модно, без должного почтения?! . С уважением

. А что (какой конкретный смысл) вкладываете лично Вы или автор ентой задачки в понятие "концентрированный раствор Na2CO3"?! . С уважением

. Попробуйте не пугать учителя вот таким нехитрым способом, и тоже в три стадии: 1) полное дегидрогалогенирование 1,1-ДХЭ избытком спиртовой щёлочи => ацетилен; 2) частичное гидрирование ацетилена на платине до этилена; 3) классическая реакция Вагнера (окисление этилена 1%-ным водным перманганатом на холоду) => искомый этиленгликоль. . С уважением

. По-моему, Вы слишком оптимистичны в своих оценках, всё зависит от базового/стартового уровня знаний по общей химии. Вряд ли, двух минут чтения и последующего даже двухчасового сопоставления фактов будет достаточно, если не сформировано элементарного понимания равновесного характера процессов, протекающих в растворах электролитов, и принципа Ле-Шателье-Брауна соответственно. . С уважением

. В первой реакции думайте лучше над степенями окисления в формуле соли (в кислотно-основных взаимодействиях степени окисления не изменяются, ну а уж +6 для ванадия - это, вообще...) В реакциях 2-4 у Вас безразличные оксиды неметаллов, которые никогда не образуют с оснОвными оксидами и основаниями одного типа солей (происходит диспропорционирование неметалла с образованием двух типов солей, т.е. протекает ОВР). . Дальше даже объяснять лень... . Пока КПД=0, к сожалению. . С уважением

. Вообще-то, в подавляющем числе заданий т.н. "второй части", проверяемой не машиной, а экспертами-людьми русским по-белому указано однозначно "использовать структурные формулы органических веществ", посему ни один из Ваших вариантов не позволит Вам рассчитывать на максимальный балл ща задание. . В сухом остатке - читайте внимательнее задания КИМа... . С уважением

. Читайте внимательнее условие задачи и внимательнее же составляйте уравнения реакций "присоединения". Как Вы думаете, не просто же так это словцо в условии "фигулирует"?! . С уважением

. Согласен полностью, и что печальнее всего для ТС, не только лично я, но и госнадзор МЧСовский, который ГО занимается, но у этих штрафики скромненькие довольно... А вот Ростехнадзор, если на ОПО "служить повезло", этот скромностью никогда не отличался. Как сейчас не знаю, может, внесли изменения в КоАП "с послабляющим эффектом", но в 90-ых эти могли, если память не изменяет, конечно, и штрафы нехилые наложить, и дисквалификацию ответственного должностного лица впаять, и даже административное приостановление деятельности предприятия (до устранения) впендюрить. С уважением P.S. Чё-то вспомнилось, что нормативный срок разрешённого использования коробок к ГП-5 25 годков (об заклад биться не буду, память уж не та, но откуда-то вдруг всплыла эта цифирь). Говорят, была ране какая-то лазейка о возможном продлении при условии доп. спец. испытаний в аккредитованной ИЛ, но знающие плевались, что "живые позавидуют мёртвым", и гораздо легче и по деньгам, но, что гораздо важнее, и по нервам освежить запасы, нежели удовлетворить "всем установленным требованиям". . А, вообще, конечно, нужно в СП мчс-овский заглянуть, тогда все вопросы снимутся...

. Вот, почему-то на 99,9999% уверен, что Вы комсомолкой не были, а, может, и пионеркой или октябрёнком Вам побывать не довелось. Но зато Вы так смело рассуждаете о "ходьбе строем", что просто диву даёшься. Рассуждаете о "системе коллективного осуждения", эпохе тоталитаризма, но не кажется ли Вам, что это как минимум несерьёзно критиковать и выносить приговоры времени, в котором не жили?! А то невольно вспоминаешь монолог А.А. Чацкого: "Сужденья черпают из забытЫх газет времён..." огульного охаивания псевдокоммунистами-перевёртышами строя, которому до того они "верой и правдой" служили немало лет (лишь бы от вновь покрашенной "демократизированной" кормушки не отлучили). . Может быть, эпоха и ушла... М.б. даже и, как Вы говорите, "безвозвратно", но ёрничать по этому поводу, тем более, передёргивать факты о ней - это, знаете ли "не слишком вкусно пахнет"... . А в системе "коллективного осуждения" несмотря на Ваш негатив, увы, не всё так плохо, как Вам кажется. Поспрашивайте у родных/знакомых, кто постарше, много ли они припомнят "либеральных смельчаков - самовыраженцев", осмелившихся ругнуться матерком в общественном месте, в том же трамвае?! Уверен, что нет. И дело здесь не в ханжестве или тоталитарной зашоренности сознания, а в привитом несколькими поколениями кряду повальном неравнодушии граждан к происходящему вокруг них/рядом с ними, которое Вы называете "системой коллективного осуждения"... . А нынешнее "царство свободы" - не более, чем результат атомизации общества, распада на отдельные, практически никак не взаимосвязанные личности, эпоха тотального пофигизма и безразличия - чуждые, на мой взгляд, нам псевдоценности, привнесённые искусственно извне долго, противоречиво и нехотя, но упорно закатывающейся, если уже не закатившейся в морально-этическом плане, Европой. . Глупо или неглупо грустить, Вам, наверное, виднее... Почти наверняка в одиночку процесс скатывания в либерально-вседозволенное безумие не остановить, НО: .1) уверен, что люди неравнодушные есть, их немало, и они, хоть это нынче и непросто, каждый на своём месте борются не только с несправедливостью, но и с массовым молчаливо-отстранённым принятием её (напоминать Вам избитый, но оттого ничуть не менее верный афоризм о человеческом равнодушии, не вижу смысла); 2) жить по принципу "плыви мой чёлн по воле волн", т.е. смириться/сдаться - точно не моё. Поскольку повышенных соцобязательств никогда на себя не брал, сознавая скромность личных возможностей, думаю, что воспитание неравнодушных детей, внуков, (а даст Бог, и правнуков поможем на ноги поставить) тоже можно зачесть в актив отдельно взятой нашей с супругой семьи. Может, я и ошибаюсь, но насчёт глобального потепления аксиома о неотвратимости и однозначности этого явления, вроде бы, в последнее время перестала быть таковой, вопрос становится всё более дискуссионным. Поэтому и в социальной сфере, мне кажется, оставлять надежды и труды по улучшению действительности рановато. ИМХО... . С уважением

Видите ли, сударыня... Придется повториться, видимо, но поясню ещё раз. Свои устаревшие представления я никому, тем более, насильственно, прививать не собирался и не собираюсь ввиду понимания полной бесперспективности этого занятия. Но и менять их не считаю должным в силу давности и прочности их формирования. Дело совсем в другом... Мне было интересно и пока мне этого ещё, к сожалению, не объяснили, почему именно сейчас (если конкретнее, то с 2010-ых) всё это "самовыражение" буквально попёрло из всех щелей, что называется. Даже конец 1980-ых - начало 1990-ых, которые кто-то определил "эрой безграничной свободы", когда, казалось бы, само время диктовало раскрепоститься, "освободившись от уз и рамок тоталитарного режима", такого, простите, повального мракобесия не наблюдалось. И дело не в "дранках", разумеется... Просто теперь уже всё популярнее становится сознательное пластико-хирургическое уродование своей внешности, и эти создания при этом заикаются о приходе "новой эстетики"... А по мне так ни о чём, кроме психического нездоровья, это не говорит. Но, в добавок к вышесказанному, думаю, что и общество в целом не слишком благополучно, если всё чаще раздаются призывы относиться к подобным вывертам терпимее, не лезть не в своё дело и пр. и пр. . С неизменным уважением

Вот и молодчина! Лучше самому разобраться, чем пытаться химиков дрессировать, (они ж хуже ежей, абсолютно бестолковые), а Вы, не постесняюсь повторить, МОЛОДЕЦ!!!

Ну, почему?! Некоторые с пришельцами-невидимками борются, некоторые планеты безжизненные колонизуют, некоторые терраформируют, а некоторые и вовсе о "жизни" в открытом космосе поразмысливают... С уважением

А отец атомистики Демокрит атомы, вообще, разноцветными шариками с крючочками, вроде бы, представлял. Но для Вас, наверное, Ваш "кондидат" поавторитетнее будет. К стати, "кондидат" это от избытка уважения к человеку или к роду грибов?! С уважением

. Вас лично никто и не собирался заставлять ни осуждать, ни бороться, тем более, "сидя на диване". . Просто в таком случае, не обижайтесь, но не высока цена и Вашим псевдолиберальным призывам к окружающим быть терпимее, ибо границы Вашей толерантности закачиваются ровно там, где Вы начинаете ощущать вторжение внешнего мира в Ваш уютный мирок. Или я Вас неправильно понимаю? . К стати, где Вы успели разглядеть воинствующее осуждение или, тем более, борьбу. По-моему, Форум, особенно, в этой своей части призван к обмену мнениями по разным, в той или иной степени волнующим его участников вопросам, поиску возможных решений возникающих проблем и т.п. На моей памяти в этой ветке никто к насильственным действиям (принудительному зашиванию искусственных дранок на одежде или кислотному выведению татушек и т.д.) даже не призывал, тем более, замечен в этих деяниях не был. Просто неравнодушные люди пытаются обсудить, относится ли это к норме (по их мнению) и, если нет, то какие меры могут современное состояние вещей к оной норме повернуть. Вот, собственно, и всё. А то совсем уж в секту воинствующих пуритан всех поперезаписывали. . С уважением

. Вот об этом-то я как раз и говорил. Но двойные стандарты - это всегда двойные стандарты. И Вы, и Ваша дочь существуете не изолированно от "абстрактного мира", а ежедневно взаимодействуете с ним: физически, психологически, информационно и пр. Так что двойственность в подходах тут вряд ли возможна. Перефразируя известный афоризм, если Вы не станете заниматься "абстрактным миром", то он очень скоро начнёт заниматься Вами. Поэтому абсолютно изолироваться Вам не удастся, по-моему... . С уважением

. И ещё один аспект, в продолжение разговора с dmr... . Мне кажется, свободу, вообще, и свободу выбора, в частности ошибочно абсолютизировать, ибо в этом случае они неизбежно разовьются/деградируют во вседозволенность. Почти пару месяцев не включал зомбоящик, а тут на днях "бес попутал"... Увиденное, но особенно услышанное, поразило до глубины души. 10-11-тилетний (не старше на вид) не побоюсь этого слова трансвестит перед этим в полном облачении (вечернее платье, туфли, шляпка и чуть ли не веер) довольно ловко откидывающий нарочито "дамские" жеманные "ужимки и прыжки" не без горделиво-вызывающей улыбочки вещал, что-то вроде того: "Если семья не позволяет быть вам тем, кем вы хотите, нужно, не задумываясь, менять такую семью"... . Да я чуть со стула не упал... . Вот Вам яркий пример абсолютизации свободы выбора, доводящий идею до абсурда. . Хотите ли Вы такой "свободы"?! Я, увольте, нет... . С уважением

. А вот тут, как мне кажется, Вы слегка лукавите. Возможно, из желания нравиться молодым... Возможно, из субъективного нежелания стареть/взрослеть... Возможно, по какой-то другой, неизвестной мне причине. . Вы приводите хорошие, во многом правильные (в либеральной парадигме) слова... "А теперь, внимание - вопрос!!!" Вы вспомните эти замечательные в своей толерантности слова, когда к Вам придёт дочь-подросток и объявит, что на своё 14-тилетие приняла решение вставить семь колец в нос и столько же в уши в знак ознаменования столь долгих мучений на грешной земле?! (утрирую, конечно, но, в принципе, более-менее аналогичную пореалистичнее ситуацию можете сами себе нафантазировать). . Так вот, постарайтесь признаться, пусть не всем здесь на Форуме, а хотя бы самому себе, вы вспомните эти "красивые слова" и скажете: "Поступай, доченька, как считаешь нужным. Я уважаю твой выбор..." . Или всё-таки попытаетесь её отговорить/разубедить, используя все доступные Вам способы?! . Пожалуйста, убедительно прошу не воспринимать ничего лично. Просто в последнее время отовсюду можно слышать так много красивой риторики, столько правильных советов, причём подают их тем охотнее, чем больше степень отстранённости от конкретной ситуации. Люди же , реально сталкивающиеся с проблемами и их конкретными решениями, понимающие всю их сложность и индивидуальность, не столь смелы в роли советчиков и целителей социальных язв, сознавая, что универсального рецепта, скорее всего, просто не существует. . С уважением