Nemo_78

. А нельзя ли полюбопытствовать насчёт Ваших рассуждений, на каком основании Вы уверены, что 2 жидких продукта - это обязательно моно- и дигалогеналканы, также, как и то, что алкан прореагировал полностью... Или Вы это только постулируете?! . С уважением P.S. Просто для меня это пока (видимо, в силу зашоренности), увы, но не так очевидно...

. Уважаемые эксперты! На днях наткнулся на задачку по органике, на мой скромный взгляд, нетривиальную (может, и ошибаюсь, конечно). Короче конкретно туплю... Разумеется, на полное решение не претендую. Буду рад какой-нибудь конкретной мыслишке/зацепке, с чего её дальше можно крутить. . С уважением и надеждой на квалифицированную помощь P.S. Прошу прощения за качество фото...

. Любопытненько, а что Вы хотите с квантовыми числами сделать: поделить, перемножить или, всё-таки, прологарифмировать?! . С уважением

Вне всяких сомнений... Но сейчас даже не самый продвинутый школяр должен знать про гугель или тындекс (если он не был, конечно, законсервирован в противорадиационном бункере в 1970-ых, а сейфовый замок не открылся только вчера)... . С уважением

. Как Вы думаете, сколько моль угарного газа и хлора должно было израсходоваться, чтобы образовалось 0,9 моль фосгена?! . Когда ответите себе на этот вопрос, ответьте на следующий: сколько одного и другого газа осталось в смеси (фактически, каковы их равновесные концентрации?). . Ну, а дальше чистая арихметика, как говорится... . С уважением

. Всё зависит от Вашего текущего уровня знаний. Если Вы знаете, что такое "окислитель", "восстановитель", процессы окисления и восстановления, значит не всё безнадежно. . С уважением

. Римскими цифрами в скобках после названия элемента в соединении указывается его(элемента) валентность/положительная степень окисления. . Ищите в букварях/поисковиках тему "Составление формул по валентностям образующих элементов" . С уважением

. Видите ли... Согласитесь, "решить" и "объяснить, как решаются такая и подобные ей" задачи - суть далеко не одно и то же, или, как говорят в Одессе "две штуки разницы". Но каждому, как говорится, своё... . С уважением

. Вторую задачу без знания закона эквивалентов не решить, но, если знаете, то: nэкв (H2) = nэкв (Ме) = 0,4495/8,99 = 0,05 моль•экв => n(H2)=0,025 моль. . А далее подставляете эту величину в ур-ние Менделеева-Клапейрона, подставляете давление и температуру в нужных единицах и нараз вычисляете, какой объём в этих условиях займёт данное кол-во водорода. . Вуаля...

. А с чем помочь-то?! Формулу Вам правильную к первой задачке подсказали (уравнение Менделеева-Клапейрона называется)... В ней p - давление (в СИ в Па измеряется, надобно пропорцишку порешать, исходя из того, что 760 мм рт. ст. - 101325 Па); V - объём в кубометрах; R = 8,314 Дж/(моль•К) - универсальная газовая постоянная; T - абсолютная температура в кельвинах. . Всё, как бы... Если все величины подставить, то прямо молярная масса газа на блюдечке выплывет... P.S. Упс... опять опоздал...

. Вообще, к биологическим наукам я, честно признаюсь, имею никаковское отношение, так что вряд ли осмелюсь называть тов. (г-на) Алименко своим коллегой. . По поводу цитат, если он не софист, конечно, и его слова переданы точно, не вырванно каким-либо хитроумным способом из контекста, то первая, приведённая Вами, на мой взгляд, бред полнейший. Ибо в моём представлении всё с точностью до наоборот (при молочно-кислом брожении именно одна молекула глюкозы "разваливается" микроорганизмами на две молекулы лактата). . С уважением P.S. В принципе, чтобы можно было предметнее комментировать какое-либо высказывание "авторитета" и сформировать своё отношение к нему, правильнее было бы Вам ссылочку на "первоисточник" кинуть. Вдруг в ютубе к.б.н. новое слово в науке сказанул, причём настолько революционное, что в консервативных реферируемых журналах его пока печатать отказываются, а научная общественность, так сказать, и не в курсе, как обстоят дела "на самом острие современной науки".

2) об аминокислотах, белках, их взаимоотношениях и моём их понимании (смею надеяться, что оно не слишком отличается от научного) см. выше. О термине "группы" применительно к биоорганическим веществам слышу, уж простите, впервые от ТСа и Вас, так что от "опоры" на такую околонаучную, а точнее сказать, псевдонаучную "основу" позволю себе воздержаться. Логично?! По той же самой причине, повторюсь, формы глюкозы "разбирать по группам" не собираюсь. . О "разбавлении концентрации Вашего раствора" мне лично комментировать, вообще, нечего, ибо уровень Ваших "метафор", пожалуй, слишком высок для моего довольно скромного разума... 3) могу, конечно, ошибиться, но, на мой взгляд, белок или, простите, "Белок" (будь-то транспортный, структурный, защитный, каталитический или какой ещё) не нуждается ни в Вашей защите, ни в Вашем покровительстве, тем более, что нападать на него никто и не собирался, особенно, с глюкозой... С уважением P.S. По поводу этичности/неэтичности моих высказываний пусть Ваш комментарий останется на Вашей же совести, но я пока не вижу оснований приносить публичные извинения за что-либо сказанное мной в этой теме...

. Давайте, сударь по порядку: 1) не возьмусь судить о Вашем "стремлении к справедливости", слишком уж это нынче размытое понятие, к сожалению, которое почти каждый трактует, что называется "в меру собственной испорченности", а вот с логикой, во всяком случае, формальной, проблемы, на мой взгляд у Вас налицо... . Если уж добровольно возлагаете на себя бремя светоча логики и поборника справедливости, научитесь для начала внимательно сообщения других изучить прежде, чем приниматься нравоучения читать. . Глюкоза и построенные из её остатков крахмал и целлюлоза появились (если Вы сразу не поняли) в моём посте не более, чем в качестве сравнения, поясняющего ТСу, что не стоит ожидать совпадения свойств мономера и соответвующего полимера, тем более, БИОполимера (в связи с возникновением новых специфических свойств, новый уровень организации материи как-никак)... Можно было бы и дальше упростить, экстраполировав сравнение до отдельного и кирпича и целого кирпичного дома, но мне это показалось чересчур.

. А собственные соображения/намётки/гипотезы у Вас имеются?!

Что такое карбонатная/временная жёсткость, и чем она обусловлена Вы, надеюсь, знаете?! Стало быть, именно разность объёмов титранта в первом и втором случае и характеризует содержание в холодной воде гидрокарбонатного кальция... nэкв(трБ) = 0,004•0,05 =... . По закону эквивалентов это количество равно числу моль эквивалентов ионов кальция (гидрокарбонатного). . Далее треба поделить эту величину на объём аликвоты в литрах => найдёте нормальную концентрацию ионов кальция в определяемой воде... . С уважением

. Не мне Вас судить, сударь, но меркантилизм, тем более, виртуальный с испрашиванием "благодарностей" от юной барышни, у которой "жизнь на кону" - моветон... . Самооценку повышаете/гордыню тешите (за чужой счёт) или таки знаете, как лайки монетизировать?!

Ну, если муравьиная кислота, то тогда проще. Кислота-то одноосновная, а, стало быть, кислым солям не бывать... HCOOH + Ba(OH)2 = (BaOH)HCOO + H2O 2HCOOH + Ba(OH)2 = Ba(HCOO)2 + 2H2O . Рисовать структурные формулы здесь (для меня, во всяком случае) сложновато, поэтому пардоньте... . С уважением

. Вы "там" внимательнее его (Ваше второе задание) почитайте и уточните, что же, всё-таки, у Вас за кислота-то такая, а то пока не совсем понятно... . . С уважением

Не уверен, что под записью "H2CO2" ТС имел ввиду именно щавелевую кислоту, но угольная (если она, опять же, имелась ввиду) тоже двухосновная. Тут, наверное, следует не забыть и то, что баритовая вода - основание двукислотное и потенциально возможно образование и оснОвных солей. . С уважением

. Уважаемый Химикур! Чрезвычайно польщён Вашим вниманием к моему посту по факто и одновременно немало удручён Вашим невниманием к его (поста) содержанию. Видите ли, "глюкозничать" сам никогда не собирался и Вам, если честно, не советую. Где Вы у меня "распределение глюкозы по группам" заприметили, я лично не знаю. Так что не нужно искать, как говорится, чёрных кошек в тёмной комнате, особенно, если их там нет. Вы, вообще, о таутомерии (равновесной изомеризации) что-нибудь слыхали?! . С уважением

. Странный вопрос... Глюкоза, что альфа-, что бета-формы в пиранозных или фуранозных циклах, что линейная форма совсем не одно и то же по физ.-хим. свойствам с целлюлозой или крахмалом, хотя и относятся к "одной группе" по Вашей терминологии, являясь углеводами... . С уважением

. А Вы, однако, "интриган" (в хорошем смысле этого слова), умеете интерес/ажиотаж к своей теме подогреть (никогда, случаем, в "надкусанно-яблочном" управлении маркетинга не работали?!)... . А в чём, собственно, проблема-то, новый топик создать. Есть здесь "мастер" этого дела (Loisом кличут), правда, что-то в последнее время запропастился куда-то, наверное, совсем в астрал ушёл и обратную дорогу забыл... . С уважением

Так тема-то, вроде бы, о ЕДЕ... Хотя для некоторых "гурманов" данный продукт метаболизма ну не то, чтобы едой, а, скорее, "целебным напитком" является. . А некоторые (да простят присутствующие дамы и всякого рода натуры тонкой душевной организации), с позволения сказать, "пациенты" подобными "компрессами" по нескольку часов в канавах самолечатся, пока более-менее в сознание не придут... Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что сейчас подобных сторонников "народной медицины" на улицах стало гораздо меньше, чем в 90-е. Наверное, всё-таки, мед.-проф. просвещение от Малышевой приносит в массы свои плоды... . С уважением

. Решение подобных задач подробно разъясняется в учебнике [К.9. P.S. И ещё один важный момент не могли бы уточнить, как так получается, что "завтра срочно нужно сдать"?!

. А смысл здесь, по-моему, разыскивать особо не стОит. Тут рационализмом и не пахнет, одна упёртость и ничего более. Это особенности темперамента, в котором нет и толики здравого ленинского расчёта ("Мы пойдём другим путём...", - помните?!). Поэтому разумные доводы вряд ли смогут заставить свернуть ТСа с намеченного пути. Твердолобость, называемая пополиткорректнее в некоторых кругах "непреклонностью". К стати, о твердолобости... Очень советую всем переслушать один из любимых мною монологов С. Альтова о мухе, точнее о двух мухах (молодой и старой). Лучше, на мой взгляд, о проблеме не скажешь... http://zaycev.net/pages/24524/2452481.shtml . С уважением