Nemo_78
Участник-
Постов
9225 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Ну, и слава богу. Рад за Вас!
- 4189 ответов
-
- 1
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
То да... Только от уровня запросов/потребностей и зависит во многом.
-
Да ладно Вам! Подавляющее большинство, кмк, о подводной части даже и вовсе не задумывается... Экзистенциальный ужас предусматривает хотя бы стремление задумываться о возможных последствиях (пусть и без особых возможностей здраво их оценить и пытаться предотвратить беду). А с этим особенно сейчас (в эпоху потребления) у многих нехилые проблемы наблюдаются...
-
Зацикливание/рефрен/повтор очень широко употребляемый в искусстве художественный приём для усиления эмоционального восприятия материала. См. "рондо" в музыке или поэтические сонеты... "Удивительное ...'ядом!", - загадочно прошептал А.Сальери (с несколько еврейским прононсом), подливая что-то мутное в бокал В.А. Моцарта. Вот и с хемоненавистниками также надо, кмк...
-
Ну, вот, стало быть, на какое-то время можно подуспокоиться. Как дела у матушки Вашей? Всё позади, надеюсь?
- 4189 ответов
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
С прошедшим! Очень желаю, чтобы полоса Ваших невзгод скорее сменилась на белую! Это у Вас на нервной почве или же диабет?
-
Так и любопытство моё было к наблюдавшему данный "эффект" у себя было адресовано. Понятное дело, что описывать субъективные ощущения - занятие весьма замысловатое, но "чешущиеся лёгкие", это, согласитесь, весьма любопытный и не описанный в литературе "симптом". Поэтому и интересно стало.
-
Это, конечно... Слава Богу! Но любопытственно, честно говоря, как это "лёгкие чешутся", особенно, с учётом того, что И как Вы выходили из этого "щекотливого" положения, если не секрет?
-
Весь вопрос-то даже не в этом, кмк... А кто ж (какие кабаны и свиньи из государевых людей, имеется в виду) этим ПОРОСЯТАМ допуск не только к написанию (графоманство, положим, никто официально не отменял), но и к публикации, тиражированию и распространению в учебном процессе даёт? Где те салтыков-щедринские "щуки", кои дОлжны и призваны в образовательных водах курсировать, дабы подобные "караси" не слишком забывались???
-
Её глаза были похожи на двух призывников: один косил, другой — реально голубой.
-
Почему не верить-то? В 3-ем Рейхе после нищеты и разрухи Веймарской республики жизнь большинству немцев, поди, и впрямь чуть не раем казалась. И, главное, после суматохи и неразберихи такой милый каждому немецкому сердцу Ordnung. Поэтому и воевали за него многие поначалу самозабвенно... То, по всей видимости, что несмотря на многие внешние и идеологические атрибуты нацизма на(в)Украине чуда экономического не случилось. Точнее, крайне правые формы национализма махровейше расцвели, а с социализьмом "пшик" получился... Поэтому с лозунгом: "Ukraine u(:)ber alles!!!", - чевой-то не заладилось. Гранаты, видимо, не той системы оказались...
-
Более достойно, с моей точки зрения, не критиковать кого бы то ни было, если сами на его месте ничего сколько-нибудь вразумительного предложить не можете. Иначе - это только общий трёп из разряда: "Все КАЗЛЫ, один я д'Артаньян"
-
Хоть и не ко мне была просьба, но вот кое-что нашлось... - А, да ты жульничаешь! - восклицает бабушка, играя с Вовочкой в карты. - Да, бабушка! - А разве ты не знаешь, что бывает с теми, кто жульничает? - Знаю, бабулечка, они всегда выигрывают. Сидит на перроне Хаим, поезд на Жмеринку ждет. Проголодался - сил нет. А рядом два хохла салом закусывают. Подходит он и говорит: - Таки ви би знали, панове, яку мне гарную игру в Одессе показали... - У карты? - Да шо там карты! Никаких карт не треба. Та я ж вас научу! Вот ты, пан, ходи хлебом! Тот походил. Хаим второму: - Крой салом! Тот покрыл. Хохлы на него глядят: - Ну а ты шо? - Ой-вей, счастье еврейское! Опять не везет! Ладно, принимаю... Один мужик видя, что его сосед играет в карты со своей собакой восхищенно говорит ему: - Какая у Вас умная собака - Какая же она умная, видишь хвостом виляет, значит ей хорошая карта пришла. - Ты где вчера был? - Да к другу в гости ходил. Всю ночь в шахматы играли. - Ну и кто кого? - Никто никого!!! Мы же в шахматы играли.
-
Ну, если Вы с этим согласны, то почему же тогда не можете принять, что, по сути, он не только спровоцирован, но и разожжён той стороной. Фактически выбора-то не было. Были созданы условия "иллюзии выбора". Когда Вас конкретно спросили, как лично Вы бы поступили в той ситуации, кроме общих фраз, что надо было упорно продолжать в поддавки играть, Вы, помнится, никакого более достойного решения не предложили... Снова (в который уже раз) задам всё тот же вопрос, была ли сколько-нибудь взаимоприемлемая альтернатива. Лично мне видится, что нет... В шахматы играете? Понятие "цугцванг" Вам знакомо? Другой вопрос, что эта шахматная партия уже давненько идёт. Были ли возможности ранее повернуть ход игры в свою пользу, теперь, наверное, вопрос чисто риторический. Имеем, что имеем. Но, уверен, что на начало прошлого года возможностей для маневра не было уже никаких. ИМХО
-
Именно это. Т.к. "вода" дамировская непременно должна наш "камень" якобы агрессивно-антиукраинский (хотя, по сути, только антинацистский по соседству) переточить. Иначе в этих мантрах/заклинаниях смысла нет от слова СОВСЕМ. Да будь Путин хоть трижды не прав, он сам (dmr наш миролюбивый) лично кроме "развесистой клубники" о мирном и добрососедском сосуществовании с перманентным задабриванием и, возможно, "покупаемой дружбы", которая, в принципе, иначе именуется "содержанством", в качестве разумной альтернативы не предложил. А критика, вообще-то, меня раньше учили, чтобы претендовать на существование, а не скатываться в банальные критиканство и популизм, должна быть ну хоть минимально конструктивной...
-
Увы, но нет... Только не в этом случае. Все разумные и адекватные попытки мирного решения деликатного и столь важного вопроса безопасности были отвергнуты и/или проигнорированы нагло и цинично. И Вы, почему-то, своими "потоками" теперь пытаетесь всё с ног на голову перевернуть, априори оправдывая наглость и возможность безнаказанного хамства одних и якобы немотивированную агрессию других. Мне, повторюсь, такой подход не понятен, хотя бы, в силу его непроходимой однобокости. Тогда как классика конфликтологии учит, что это в корне неверно. Но в Вашей картине мира это, почему-то, не так. Одни "белые пушистые", другие "сволочи и нелюди". Такую примитивную, почти по-нацистски шовинистическую дихотомию (совершенно без оттенков), думается, даже Вашей природной тягой к "простым решениям" трудноватенько оправдать.
-
А что Вы, собственно, имеете против советских демонстраций?! Или Вас лично кто-то "ура! " кричать заставлял?! Ну, вот то-то же... Или Вам "болотная" толпа по духу ближе? А нет... Вы себя своеобразным диссидентом-одиночкой самоощущаете, эдаким "просветлëнным", противостоящим и противопоставляющим серой и неразумной толпе. Что ж, удобно, наверное, и самомнению крайне лестно, особенно, с учётом некоей территориальной отстранëнности от обсуждаемых событий. Но, повторюсь, Ваша личная убеждëнность в своей правоте на фоне эмоциональной и далеко не всегда сдержанной критики оппонентов в отсутствие спокойной аргументации, не делает Вашу позицию убедительнее для других. Не знаю уж почему, Вам так хочется видеть себя эдаким голубем мира, ратующим "за всё хорошее, супротив всего плохого" на фоне кровожадных ястребов/орлов, так и норовящих расклевать печëнку бедолаге/мученику Зеленскому, этому "светоносному" прометею наших дней, стоящему на страже "эдемского сада Европы" от "натиска гнусных азиатских орд". А Вам не напомнить, как звучит "свет несущий" по латыни? Снова повторюсь, точку зрения, что этого конфликта никто здесь не хотел, но его планомерно и чрезмерно настойчиво сделали неизбежным извне, Вы почему-то и слышать не хотите. Даже на фоне недвусмысленных саморазоблачений многих бывших лидеров "кол. Запада"... К стати, эти факты напрочь опровергают реалистичность предлагаемого Вами в качестве альтернативы "чеченского сценария" заваливания баблом ерепенистого соседушки. Эта "зверушка" сколь щедро еë не корми (в пасть не забрасывай), всё равно, бросилась бы на кормящую руку при таком активном и недвусмысленном стимулировании (в буквальном древнеримском понимании термина "стимул") с противоположной стороны. Почему-то с некоторых пор эти места (пониже спины) у европейского мейнстрима непреодолимой притягательностью стали пользоваться... "Совпадение?!... Не думаю."(с) В ожидании Ваших "праведных" сандалий/туфель/гамаш в адрес промытоголового продукта киселëвско-соловьëвской (какой-там-ещë), а, вот да, скабеевской, кажется, пропаганды...
-
Вот с этим трудновато согласиться, знаете ли... Не предлагаю. С чего Вы взяли? Но... Знаете ли... Даже, если это настолько значимо персонально для Вас, неужели Вы позабыли о "халве", многократные упоминания которой не добавляют ощущений сладости? Снова эпитеты незаслуженные применять изволите, и при этом говорите, что даже не пытаетесь провоцировать? По меньшей ммере, странно... Вы-то, в таком случае, к какой таксономической группе гоминид себя причислять изволите? Или, всё же, креационизм - Ваше всё?
-
Высказывание своей позиции, на мой взгляд, сурово отличается от навязывания оной именно частотой и эмоционалтным напором еë артикулирования. Вашу позицию всё услышали и поняли, хоть многие принять и не могут. Но при этом Вы почему-то веруете в еë истинность и не готовы даже усомниться в ней настолько, что не можете позволить наличие альтернативных взглядов, которые, увы Или Вы иначе считаете?
-
С конкретеыми особенностями технологии, естественно, не знаком, что и не удивительно, бо везде свои "ком. тайны", но, соглашусь, выделение и, особенно, таблетирование сухих натуральных экстрактов без существенной потери фармакологически значимых свойств (на чëм, если я правильно понимаю, "Эвалар" и специализируется) - те ещё геморройные танцы с бубнами...
-
А по-моему, сознательно провоцировать никогда не надо. Мелко это и несолидно...
-
Вы фактор эквивалентности не учли. Те самые в выражении aversuna или 1/2, а сделать это обязательно нужно, т.к. при титровании использована нормальная концентрация, то и находите с еë помощью количество вещества эквивалентов щëлочи/кислоты, а при КОТ (серняга - двухосновная кислота) количество вещества еë вдвое меньше количества вещества ейных эквивалентов.
-
Уже и такой сервис замутить успели? Ну, молодëжь! Это отменой локдауна, что ли, такое уплотнение объясняется?!