Gall

Фторопласт-4 чаще всего и есть снежно-белый, непрозрачный, блестящий. Неожиданно тяжелый в сравнении с другими пластиками. Обработанные резанием поверхности неровные, со следами инструмента. На ощупь похож на полиэтилен или полипропилен, но более скользкий. Человек, однажды державший в руках кусок фторопласта, не спутает его ни с чем.

Похоже на правду. Суть действия всех ПАВ в том, что у них молекула в одном месте гидрофильна, а в другом гидрофобна, поэтому они так любят занимать место на границе воды с чем-нибудь безводным. Если больше не с чем, то с воздухом, а поскольку поверхности воды в сосуде на всех не хватает - дополнительная поверхность делается из пузырей воздуха, получается пена. Суть гашения пены - замена воздуха в ней другим веществом, не растворяющимся в воде и способным образовать мелкие капли с большой суммарной поверхностью, будь то эмульсию или дисперсию. Разного рода жиры, воски и им подобные вещества могут иметь такое действие. "На дурачка" - а пару капель растительного масла добавить не пробовали?

Никакой красивый химический опыт сам по себе не даст никакого результата. Идти надо со стороны артистизма и обстановки, а не химии. НИКАКИЕ действия, требующие видимой подкотовки и специального реквизита, смотреться не будут. Делать демонстрацию надо исключительно с "заряженными" предметами обихода, причем не акцентируя на них специально внимание. Все должно делаться невзначай. Проще всего делается пиротехника со свечами. Устраивая ужин при свечах, ставя свечи на стол можно вдруг зажечь их без помощи спичек (марганцовка с глицерином - "заряженные" фитили, для зажигания соединить фитили двух свечей). От уже горящих свечей подпаливаем третью такую же - но она загорается не желтым, а красным (стронций). А четвертая - зеленым (бор). Примерно так.

В качестве ковша для переливания жидкого азота из дьюара в прибор мы используем коробку, вырезанную из пенопласта от упаковки какой-то установки. Служит уже больше 20 лет. Сфотографировать можете? Пластик - не фторопласт? Именно пластик, не керамика? Если там когда-то был альфа-источник, это покажет дозиметр. Альфа наводит совсем слабенькую, но обнаружимую радиацию.

Это совершенно не так. Все, что пришло в процессор, выделяется в нем в виде джоулевского тепла, от арифметики токов это не зависит. Попробуйте просто рассчитать это аккуратно, а не на пальцах - увидите. Ток от БП приходит порядка 10 ампер, несколько импульсных преобразователей на материнке формируют что-то около 1.2 В 100 А и гонят в процессор. Мощность процессора чисто активная (постоянный ток). От сильного нагрева спасают два фактора - во-первых, большая часть современных процессоров на холостом ходу потребляет все-таки гораздо меньше 100 Вт, а во-вторых - площадь радиатора процессора в СОТНИ раз больше площади лампочки, еще и с принудительным охлаждением. Это и только это поддерживает температуру процессора невысокой - не выше 70 градусов. Без радиатора кристалл сразу бы вспыхнул синим пламенем - если бы не было защиты. "Сила тока 2 по 6 А" - да, так оно и есть, только это не два разных кабеля, а две параллельно включенных жилы. Сечения проводов при этом просто складываются. Из соображений удобства в компьютерных БП вместо одного провода большого сечения применяют жгут параллельно соединенных тонких проводов с тем же суммарным сечением. Концы этих проводов соединять вместе МОЖНО, внутри БП они отходят все от одной клеммы. Соедините все провода одного цвета вместе - запросто получите 20-30 ампер. Обмотка трансформатора сделана ОЧЕНЬ толстой проволокой и легко держит такой ток. Тут в другом месте грабли. Большинство современных БП дает основную мощность по 12 вольтам, а на линиях 5 и 3.3 вольт обмотки сделаны более тонким проводом. А цепь ООС стабилизации заведена именно от 3.3 вольт (она выходит наружу, коричневый тонкий провод, идущий на один контакт с одним из толстых оранжевых). Поэтому гонять компьютерный БП с такой нагрузкой - стремно, он не сможет выдать паспортную мощность по одной лишь 3- или 5-вольтовой линии, и ни фига не будет стабилизировать 12 вольт, если подключить одну лишь 12-вольтовую линию. Лучше взять модульный БП вроде Meanwell - они бывают на 3.3, 5, 12, 15, 24, 27, 36, 48 вольт с мощностью от 10 Вт (малюсенькая коробочка) до киловатта. Самые распространенные - от 100 до 350 Вт. Стоят столько же, сколько компьютерные. Подделка под Meanwell с DealExtreme - вполне адекватного качества, пользоваться можно.

Относится только к дешевым БП, не имеющим достаточной глубины регулировки ШИМ в первичной цепи. Хотите заведомо подходящий блок - берите не компьютерный, а модуль фирмы Meanwell.

Еще бы - соляной кислотой прямо в нос.

Есть строгая теория, позволяющая посчитать (в том числе) удельное сопротивление проводящих частиц в непроводящей матрице, а также порог концентрации этих частиц, при котором проводимость вообще наступает. Называется - теория перколяции. Сразу могу сказать, что при 30% почти сферических частиц в 70% матрицы проводимости заведомо не будет совсем ни при какой технологии изготовления. Пороги перколяции для разных случаев есть в английской википедии - http://en.wikipedia.org/wiki/Percolation_threshold Если считать частицы строго сферическими и одинакового радиуса, теория предсказывает порог возникновения проводимости при заполнении около 34% объема. Величина сопротивления здесь не оговаривается, при 34% только-только начинает течь хоть какой-нибудь ток. Для практических применений надо брать заметно большую, далекую от порога концентрацию.

Знаю коммерческие аэрозоли для покрытия медью и никелем.

Тут есть такой фактор. Лаборатории уже много лет. За эти много лет сменилось много поколений школьников, несколько учителей, замок могли ломать, ключ могли красть. Да, дверь заперта сейчас и была заперта 10 лет назад, но что было 30, 50 лет назад? У нас из школьного кабинета физики украли телескоп - подобрали ключ...

У меня от батареек был, когда-то наковырял из советских 373 (еще из тех, у которых корпус из чистого цинка и обклеен картоном) штук двадцать. Щетки тоже пробовал, но их было жалко. И то и другое работает плохо - хлор окисляет какую-то гадость, которая в них добавлена и работает связующим. Про карандаши вообще речи нет, их хватает буквально на минуты. Вот в это верю. Там точно никаких плохих добавок нету.

Я паял, причем не просто в домашних условиях, а еще и на бабушкиной советской кухонной плите. Со стеклом работать вообще просто, если стекло "правильное" (лабораторные сорта, пирекс). Настоящую покупную ампулу или тонкую трубку запаять можно на чем угодно. Без нормальной горелки трудно спаять две детали вместе, но это и не требуется. Основная техника - вытягивание "иглы", нагреть конец трубки и потянуть плоскогубцами. Самое трудное будет - не поджечь содержимое.

Кристаллические структуры смотреть надо. В неорганике подобного состава (переходные металл - медь, кислород) происходят очень сложные явления, определяемые структурой решетки (первопричина - расщепление энергетических уровней в кристаллическом поле, плюс магнитные моменты на переходном металле и отчасти на кислороде). Что угодно может быть. В соединениях с медью часто встречается зеленый "хлоридный" и синий "купоросный" цвет, зависящий от окружения (тетраэдр или октаэдр) и степени окисления меди. Плюс еще в природных минералах наверняка есть нестехиометрия и малые примеси других элементов. За цвет очень часто отвечают именно они. Иногда достаточно 0.1% какого-нибудь иона вроде хрома, чтобы пошла интенсивная окраска. Структуры неорганики очень разнообразны, но чем-то похожи. Обычно атомы металлов окружены тетраэдрами или октаэдрами из атомов кислорода. Если металлов несколько, будет чередование таких ячеек в определенном порядке. Атом неметалла иногда ведет себя как металл, иногда сидит вместо некоторых кислородов. Химическая связь в таких структурах обычно балансирует между ковалентной и ионной - ни то ни сё, и заряды присутствуют, и одновременно электроны ЧАСТИЧНО общие. У переходных металлов наверняка возникают магнитные моменты, от них могут навестись моменты на соседних атомах. И вот тут начинается самое интересное...

Срок годности связан с очисткой при приготовлении, с добавленными консервантами. Белок при хранении портится от размножающихся на нем бактерий и грибков, и тут все зависит (а) от того, насколько полно они убиты при изготовлении, (б) насколько защищает упаковка от проникновения новых и (в) добавлены ли консерванты, и если да, то какие. С пеной сложнее. Белок обладает свойствами ПАВ (поверхностно-активного вещества), потому и пенится. Вряд ли можно нейтрализовать это свойство, не повредив белок.

А почему бы просто не запаять ампулу?

Охрененное у них сечение. Там на один и тот же вывод платы запаян толстый пучок проводов, каждый примерно по 0.75 мм2. В сумме получается как раз ампер на 20-25. ТОлстые провода не ставят из соображений гибкости жгута, а еще потому что разъемы Mini-Fit - очень удобная вещь. У них рейтинг до 13 А на контакт, кстати. Только для электролиза желательно стабилизировать ток, а компьютерный БП этим заниматься не будет. Он стабилизирует напряжение.

Банальная возможная причина - в старых банках вовсе не то, что там должно быть. Реактив сперли, соли из солонки взамен насыпали. В школе за столько лет вполне возможно.

Его иногда доопределяют, если очень хочется - например, в квантовой теории поля. Там тоже можно ввести понятия термодинамики при желании.

Зависит от определения. В классическом определении энтальпия вводится через внутреннюю энергию, а внутренняя энергия - через ее дифференциал. Поэтому получается, что обе величины определены с точностью до произвольной (совсем произвольной) константы. В таком определении величина энтальпии физического смысла не имеет. Если доопределить внутреннюю энергию, например потребовать, чтобы она была равна 0 при нулевой абсолютной температуре, энтальпия также приобретет физический смысл, напрямую следующий из ее выражения через внутреннюю энергию.

Все зависит от политики производителей противоугонок. Технически сделать устройство, не поддающееся подбору/взлому/краже кодов - МОЖНО. Криптографические алгоритмы для этого известны и опубликованы. Сейчас фирмам выгоднее делать нестойкую фигню вроде KeeLoq, а то и вовсе без криптозащиты (как все дешевые системы), но это может измениться. Если фирма обяжется компенсировать стоимость автомобиля в случае угона, в противоугонках моментально появится криптография не слабее RSA, а секретный код будет ставиться самим владельцем и будет истинно секретным.

Хех. В яблочко. Весьма интересное соединение получится, сверхпроводник (Tc=37K). Мы как раз этой штукой занимались лет 8 назад. Вот про нее "главная" статья: http://arxiv.org/abs/cond-mat/0111445 А вот мы ее исследовали: http://prb.aps.org/abstract/PRB/v66/i19/e193402

Петрик всегда шарлатаном был, это известно. Другое дело, что не бывает бесполезных шарлатанов, надо только уметь их правильно готовить. Вообще не слушаем, что он говорит, а смотрим только на то, что он делает, и пытаемся раскрыть секрет фокуса. Вполне возможно, что мы найдем этому фокусу полезное применение.

Понятно. Проект молодой, не успели функции сделать. (В принципе там плагины есть, но пока с ними сыро.) Еще какой-то Pro Engineer есть, он коммерческий, но с линукс-версией. Будет всего одна дорогая программа... Ваша идея заменить все на бесплатное прямо на винде - в принципе хорошая и обычно даже получается. Тут суть в том, чтобы проделать ревизию фактически используемых функций и выкинуть все, что реально не требуется. Например, не стоит ставить фотошоп не художнику и не фотографу лишь для обработки домашних фото. Вот тут кто-то список пытался составить, но его перепроверять надо: http://alternativeto.net/software/solidworks/

Я брал. Довольно много хлора съедает и быстро расползается в кашу.

Да, она будет управляемой. В сосуде, подключенном к вакуумному насосу, надо разместить два электрода в виде сетчатых шаров, один внутри другого, и приложить к ним напряжение около 80 кВ и выше. Такая пара шаров работает как ускоритель заряженных частиц, ионизирует газ и разгоняет ионы по радиусу к центру сфер. В центре ионы сталкиваются с большой энергией и температурой и образуют шарик плазмы. Если газ в сферах имеет подходящий состав, например смесь дейтерия и трития, в этом шарике пойдет термоядерная реакция (это можно определить по интенсивному излучению нейтронов из центра). В неподходящей атмосфере получится просто источник ультрафиолета и рентгена. Это устройство носит название "фузор Фарнсуорта-Хирша" и иногда используется в качестве дешевого регулируемого источника нейтронов. Их достаточно часто делают любители и студенты-физики, у них даже есть свой форум - fusor.net .