бродяга_

изготовить возможно. цену обозначь. и размер пор тоже.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjx65Pa6qL3AhXQpIsKHXe3AZEQFnoECAMQAw&url=http%3A%2F%2Fkontren.narod.ru%2Fx_el%2Finfo78.htm&usg=AOvVaw38EVSgLH7iFZoSBoLOZeZX

свойства такие у оксида не растворяется он. что бы растворить его надо сначала восстановить. о чем писал выше. а еще кто то хвастался знанием платиновых. ая яй.

еще раз пять переспроси.

общеизвестный факт проверенные на практике. причем тут студенчество даже не пойму?

хотя бы гугли сначала, если по умничать приспичило. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjJ9rzbqaL3AhWQSfEDHY0LDaMQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fstudref.com%2F381567%2Ftehnika%2Frost_plenok_anodnoy_polyarizatsii_metallov_nerastvorimye_anody&usg=AOvVaw2_KBvsorcJ3XsLoKINBlnn

даже для слабой зл. проводимости надо не графит в смолу, а смолу в графит добавлять. то есть графита раза в три четыре быть больше смолы и в отвердителе тоже. графита поровну чешуйчатый и мелкого до микрона размером. еще возможно нанотрубок сыпнуть в смесюку.

это про вини пуха который мед любил.

у меня бахнуло знатно грамм на 20 аргентума. так что не расстраивайся. а вот с графитом все ок. только надо смолу заполнять много. и еще саму консистенцию смолы тоже подобрать, так что бы липкость была максимальной. на чистой эд 20 рассыпается, то есть нужна по гуще.

тут логично добавить и качество веществ. с учетом этого.

если произошедшее выразить числом из арканов таро это будет 31 аркан. то есть рождение нового человека, который уже не жалеет Бруно. а того который считал сожжение не этично уже нет.

чем больше мы познаем, тем шире открывается горизонт непознанного.

так думаю слово "помогает" тут более подходит.

это в том варианте когда чел не тренирован входа и выхода в пограничные состояния.

абсурд номер два, внутри нас тоже существует материя.

зачем заменять понятия? элементы гипноза с вариантом подмены не проходят. не существует ни каких теорий и суждений без наблюдателя. материю и не материю, а так же анти материю и черную и белую мы выводим за скобки. начинать надо с наблюдателя его калибровки и погрешностей.

абсурд. наше суждение о материи, без нас как наблюдателей, не может существовать. причем наблюдатель не совершенен в смысле имеет свойство ошибаться.

третий способ логического мышления.

подражают чуть выше по развитию голубей это обезьяны, но и люди тоже.

логики и подражания. вспомнилось про игру в шахматы с голубем. в этом месте как раз подходящая аналогия.

один из трех.

понятие конкретное и абсолютно сформулированное. это осознание совершенной ошибки и это про последнего. он же может предупреждать первого еще не совершившего. есть еще круглый, но это уже тебе для творчества мыслей в черепушке.

нет. не смотрел. современная фантастика мне уже скучна.

найди отличие первого дурака от последнего. если мы отошли от религии как доказательной части, зачем опять к ней возвращаться? не надо шизофрении.

алмаз сильно шаржируется в мягкие поверхности. а как смазка отлично работают более твердые молекулы чем алмаз в полтора раза типа фуллерена.