antabu

Разноцветными могут быть псевдометаллы - см. вольфрамовые и молибденовые бронзы.

Из практики применения лабомида-203 30г/л 70°С: дюраль медленно корродирует несмотря на отсутствие свободной щёлочи, а мягкий алюминий стоек, более того, после такой обработки его коррозионная стойкость возрастает, видимо образуется плёнка алюмосиликатов.

ИМХО через несколько лет. Задачка на массоперенос с учётом концентрации углекислого газа в воздухе в предположении, что любая молекула CO2, попав из воздуха на поверхность суспензии, обратно не вернётся.

Техническое моющеё средство "лабомид" содержит 10% силиката в качестве ингибитора коррозии алюминия. Реагирует, но медленно, и реакцию со щёлочью замедляет.

Нитриты при взаимодействии с солями аммония дают много азота, но реакция при н.у. идет медленно, с солями гидразиния быстрее, но они токсичны.

Врядли. Свинец мягкий, покарябайте ногтем.

Гипотезы Было, да прошло Уж так повелось, что исследования на алкогольную тему испокон века таили в себе особую притягательность для химиков. После того как в 1835 году Берцелиус предположил существование большой группы соединений, похожих на винный спирт, и придумал для них общее наименование «алкого- ли»,— пожалуй, не найти в учебниках истории науки имени химика-органика, работы которого так или иначе не были бы связаны с алкогольной проблематикой. Известный французский химик Ж. Дюма писал полтора столетия назад: «Открытие нового спирта обогащает целым списком соединений, подобно тому, как это имеет место при открытии нового металла». Ведь производным от каждого из спиртов, в самом деле, несть числа. Вспомним, что послужило поводом для предположения Берцелиуса. В начале XIX века среди химиков возник спор по поводу сомнительной идентичности винного и древесного спирта. Так, Деберейнер (1821 год) полагал, что нейтральное тело, получающееся при сухой перегонке древесины,— spiritus vini, а Тейлор (1822), Либих (1832) и Дюма (1834) с этим не соглашались. Окончательно разобраться в том, что представляет собой «древесный спирт», удалось лишь к середине прошлого века, когда он был получен синтетически. Однако «спиртовое недоразумение» продолжалось, поскольку метанол, несмотря на интенсивные исследования, долгое время считали столь безопасным для здоровья, что охотно использовали при изготовлении рома и других крепких напитков. Косвенно подтверждал это мнение «народный опыт» употребления древесного спирта взамен обычного. При этом случаи отравления относили на счет многочисленных дурно- пахнущих примесей «ценного продукта деревопереработки». А в XX веке неожиданно выяснилось, что десяти миллилитров метанола достаточно для тяжелого отравления и летальная его доза составляет всего 30 мл. Сегодня известны многочисленные смертельные случаи и от употребления десятикратно меньшего количества токсиканта, но даже в случае «благоприятного» исхода смельчаки — дегустаторы «напитка предков» — на всю жизнь остаются инвалидами. Чаще всего — наступает слепота. Так что же произошло? Каким образом наши прадеды проглядели столь опасные свойства у древесного спирта? Выдвигавшиеся токсикологами гипотезы о чьей-то высокой индивидуальной чувствительности к метанолу, о небольших употребляемых дозах или о меньшей токсичности спиртовых смесей в давние времена не выдержали проверки даже самыми предварительными подсчетами количества выпитого в XIX веке яда. Поэтому, как часто бывает в таких случаях, об этом историческом казусе ученые предпочли забыть. И только данные об эндогенном синтезе и метаболизме метанола в человеческом организме, полученные совсем недавно в Московской медицинской академии, позволили вновь вернуться к объяснению «спиртового недоразумения». Дело в том, что эндогенный метиловый спирт, появляющийся в крови при некоторых острых патологических состояниях (о чем сказано в предыдущей статье), исчезает на следующий день. А если такое же количество метилового спирта, что найдено в организме, ввести здоровому человеку искусственно, то и через три дня стандартные методики обнаружат его в крови и тканях организма. Это означает, что вместе с эндогенным синтезом метилового спирта в организме включается неработающая в обычных услових система обезвреживания метаболита. Вероятнее всего, она имеет ферментную природу. Требуется еще немало работы, чтобы проверить эту гипотезу, но в слу чае удачи нас ждут удивительные выводы. А именно: у предков существовала ферментная система для детоксикации метанола, которая затем, под влиянием неких факторов планетарного масштаба, была утрачена. При кризисных же состояниях человеческого организма, например при остром нарушении мозгового кровообращения, активность старой детоксикацион- ной системы, оставшейся в «памяти» организма, может восстановиться вновь. Подобные примеры в биохимии известны. Со времен профессора А. Л. Чижевского известно о существовании космических факторов, способных влиять на жизнедеятельность человеческого организма и даже общества в целом. В седьмом номере за 1990 год «Химия и жизнь» писала об исследованиях профессора С. Э. Шноля, показавшего, что флуктуации активности ферментов связаны с кос- мофизическими факторами. Сегодня в научной печати уже появляются работы типа «Воздействие космофизических флуктуации на биологические макромолекулы» (материалы II Всесоюзного симпозиума «Космофизические флуктуации в процессах различной природы»— 1990). Так почему бы не пойти дальше, предположив и более глубокие возможности влияния космофизических факторов на нашу биологическую природу, в частности — на самое существование тех или иных ферментных процессов... Доктор медицинских наук А. П. ХОХЛОВ "ХиЖ" 1991 №2 с.7

Ингибитором может служить силикат (жидкое стекло, силикатный клей), но не стопроцентно, особенно для горячих растворов. Ещё попробовать можно мыло (стеарат натрия).

От хлора резина быстро портится. Совершенно устойчивы стекло и фторопласт, относительно устойчив ПВХ кембрик (изоляция проводов).

Так реакция не пойдёт - из кислого раствора средний фосфат не выпадает - можно убедиться опытным путём либо расчётом ионных равновесий, используя ПР фосфата железа и константы диссоциации фосфорной к-ты. А кислые фосфаты железа растворимы. Токсичность железного купороса значительно меньше, чем медного.

Классическим хромированием.

Сегодня из передачи "Прогресс" Питерского канала узнал, что у нас в стране треть всех банкоматов (назвали фирму изготовитель) под управлением ОС от MS и много случаев заражения трояном - я в шоке.

Битартрат калия - малорастворимая соль слабой кислоты. В сильной кислоте равновесие сдвигается в сторону образования малодиссоциированной винной кислоты с растворением исходной соли. Используйте константы диссоциации винной и уксусной кислот и ПР кислого тартрата.

Ключевое слово здесь "медными" - медь с анода переходит в раствор в виде сине-фиолетового комплекса.

Теоретически возможно в две стадии - деполимеризация полиэтилена при нагреве в серной кислоте и каталитическая гидратация этилена, но спирт получится ужасно грязным.

Оптические оси и фокальные плоскости прибора надо протереть спиртом

Я тоже подумал про хлористый кальций, но у Рабиновича сказано, что технический продукт содержит примеси основного характера, видимо сушить им углекислый газ можно только не для случая анализа. Ангидрон регенерируют в две ступени, сначала нагревом на воздухе и окончательно в вакууме. Думаю, для топикстартера будет достаточно неполной регенерации.

Каков вопрос - таков ответ. Сегодня проводил электролиз раствора (совершенно с иной целью), содержащего вольфрамат и фторборат, раствор за несколько минут необратимо стал тёмно-синим до непрозрачности.

Думаю, состав может отличаться в неорганической части, относительно безвредны: Диоксид углерода, Калий, Натрий, Алюминий, Золото, Аммоний

http://gen.lib.rus.ec/get?md5=94E550A1DF29...5DF4E32F2286124

Литература по фотографическим процессам: http://photolab.kemsu.ru/?file=literature

"...концентрация стирола в табачном дыме — а со стиролом шутки плохи — превышает предельно допустимую не больше и не меньше чем в 1037 раз..." ХиЖ 84 №3 с.8 Легче вычленить то, что относительно безвредно.

По ссылке из "Радио" наткнулся на рассуждения http://www.gazeta.ru/science/2008/09/22_a_2841129.shtml которые показались мне созвучными идее Стругацких в романе "За миллиард лет до конца света"

"О ПОЛЬЗЕ ТАБАКА. Шерлок Холмс, как известно, курил — и особенно много, когда ему надо было решить очередной детективный ребус. Например, чтобы раскрыть тайну человека с рассеченной губой, Холмс должен был выкурить за один присест полфунта табаку. Другой англичанин, Робинзон Крузо, заболев, подумал о Боге — и о табаке. Помните? Он жевал табак, настаивал его на роме и втягивал дым табачных листьев, горящих на жаровне. В промежутках пробовал читать Библию, но у него так кружилась голова, что пришлось отказаться от чтения. Единственное, что бросилось ему в глаза, были слова: «Призови Меня в день печали, и Я избавлю тебя, и ты прославишь имя Мое». Согласитесь, что кое-кто из читателей Дефо мог и подумать, не скрыт ли здесь призыв развеять печали в табачном дыму. Правда, большинство современных британцев полагает иначе: «Вы — дурак, если до сих пор не поняли, что курение — это смерть». Так начинается статья английского научного журналиста Йена Манделла в журнале «New Scientist» от 9 октября прошлого года. Статья называется: «Глядя сквозь табачный дым». Речь в ней идет о пользе курения. Я знаю, какую реакцию может вызвать подобное заявление. Но спорить не буду. Ибо спорить с убежденными людьми глупо. Проще признать собственную глупость. Дуракам же, как известно, все позволительно. Даже задать, например, такой вопрос: «А бывают ли вообще абсолютно вредные вещи?» Никто не отрицает, что курильщику грозит рак легкого, ишемическая болезнь. Но существуют и другие болезни. Например, паркинсонизм и болезнь Альцгей- мера. Первый недуг более известен и заключается в поражении подкорковых структур мозга. Человек, получивший эту болезнь в наследство, может утерять плавность и скоординирован- ность движений и станет напоминать марионетку из кукольного мультфильма, двигающуюся рывками. Болезнь Альцгеймера более изощренная. При ней поражается кора головного мозга и наступает деменция. Слабоумие, по-нашему. Болезнь тоже наследственная, но проявляется не всегда. А когда проявляется, то наступает раньше или позже. Позже у тех, кто курит. Как и паркинсонизм. Это — не журналистская утка, а медицинская статистика. Те, кто курит, болеют этими болезнями реже, а если заболевают, то в более позднем возрасте. В семи случаях из десяти. Это — для любителей точных цифр. Причина — в никотине. В том самом наркотике, который просветлял мозги у Шерлока Холмса и индейских вождей, куривших трубку мира. Никотин стимулирует ацетилхолинзависимые рецепторы клеток мозга, одни из которых отзываются на мускарин, а другие — на никотин. У курящего количество клеток мозга с рецепторами никотина возрастает. А у больного болезнью Альцгеймера количество клеток с рецепторами ацетилхолина уменьшается. Не нужно быть специалистом по физиологии высшей нервной деятельности, чтобы понять: происходит как бы замещение и мозг продолжает жить, не деградируя. Разумеется, можно стимулировать и мускариновые рецепторы. Некоторые так и поступают. Раньше этим занимались берсеркеры, а теперь наркоманы. Результат, впрочем, тот же. Так что же? Можно курить, употреблять наркотики? Можно, конечно. Только умрете вы не от болезни Альцгеймера, не от болезни Паркинсона. Кстати, и не от язвенного колита. А от рака легкого, от ишемиче- ской болезни сердца. Легкой смерти не ждите, особенно в первом случае. Зато можно курить. Можно поднести спичку или огонек зажигалки к высушенной и набитой в бумажку траве, втянуть в себя дым — и расслабиться. Почувствовать себя великим, как Америка. Разумеется, умный человек так никогда не поступит. Но он может спросить: «Зачем же курить, если всем ясно, что дело не в сигарете, а в никотине?» Действительно, больной радикулитом растирается змеиным ядом, но ему и в голову не придет подставить поясницу гадюке. Непонятно, почему, имея козырь медицинской статистики, специалисты не разберутся с табакокурением, никотином и всем прочим. В недоумении не только Йен Манделл и я. Удивляются и английские медики. Впрочем, они удивляются сдержанно, по- британски. «Мы же не призываем курить, — говорят они — дайте нам деньги на исследования, мы попробуем точно выяснить, полезен ли табак и чем именно». Но денег никто не дает, ведь курить заведомо вредно, не так ли?" С. СВЕТЛОЛИКОВ. "ХиЖ" 1994 № 5 с.54. От себя добавлю: сейчас можно полулегально приобрести такие курительные миксы, табак по сравнению с которыми - детский лепет.

С.М.Комаров "Путь к упругому графиту" "ХиЖ" 2001 № 7-8 с. 8-13.Graflex.djvu