stearan
-
Постов
2779 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные stearan
-
-
В 13.01.2022 в 20:36, yatcheh сказал:
Сколько ни заглядывал - одни дрова...
это в прошлом. щас из-за дров и забор снести могут, чтоб дрова своровать ?
-
27 минут назад, aversun сказал:
В этом смысле возникает вопрос, что первично, увеличение температуры от концентрации СО2 или увеличение CO2 от возрастания температуры?
похоже, в каком-то диапазоне тут может существовать положительная обратная связь.
-
В 26.01.2022 в 00:28, aversun сказал:
Погоны —
Погон (технический термин) —....
?
+ конкретно в данном случае имелся в виду "привод", "тяга"
...что (скорее всего) в русский язык не укладывается, зато угадывается из контекста и прочих обстоятельств
-
В 26.01.2022 в 13:01, Марина_marina сказал:
Да, у нас такая вода! Такой слой накипи образуется за неделю!
но накипь сама по себе органикой бы не воняла. и удалилась бы кислотой (не нападющей нержавейку) без проблем.
похоже, у Вас в воде кроме естественной жесткости еще какие то загрязнения, которые адсорбируются на накипи и при её растворении и дают Вами указанные неприятности.
-
1
-
-
по классике порядок реакции определяли экспериментально, по виду зависимости изменения концентрации во времени,
однако эксперименты ставить надо со знанием теории. хотя бы убедиться, что работаем в кинетической области, для начала.-
1
-
-
7 часов назад, M_GM сказал:
без всяких квадратных уравнений
уравнение то, о ужас, даже кубическое
в данном случае упрощение предложенное ув.колл. M_GM допустимо, как впрочем и видно из небольшого различия в результатах.
однако, по нынешним временам, решение уравнения вроде не должно составить трудностей... -
наверно растворимость CaF2 в воде Вы уже посчитали - для Пр=4*10-11 она будет 2.154*10-4 моль/л.
в растворе CaCl2 будет концентрация ионов Ca2+ на концентрацию раствора больше, но произведение растворимости CaF2 остается прежним, поэтому соответственно должна уменьшиться концентрация ионов F-.
если обозначить искомую растворимость х, то еe можно найти из уравнения (х+0.05)*(2х)2=4*10-11 откуда х=1.414*10-5моль/л
т.е. растворимость уменьшится примерно в 15 раз
-
раствор уксуснокислого кальция - слабое основание (рН 0.1М раствора сса 9)
добавка Са(СН3СОО)2 в раствор НNО3 уменьшит концентрацию Н3O+
-
H2 + Cl2 → 2 HCl
если считать что в избытке хлора пропреагировал весь Н2, то ΔHf(HCl) = -1840/20 = -92 kJ/mol
-
1
-
-
вся эта дискуссия показывает насколько правы чиновники с уходом от ппм к другим единицам
5 часов назад, aversun сказал:Нет ppm это 10-6 или 1/1000000 весовая доля от чего угодно.
ppm не только весовые бывают
"ход мыслей" в расчетах топикстартера...извилистый
но его идея "мольного ппм" - для бинарной смеси = (1 моль А + 999999 молей Б) действительно приведет к ним полученному результату.
как я уже писал выше, напр., большинство эмиссионных лимитов на газовые выбросы раньше устанавливалoсь (а также и измерялoсь автоматическими промышленными анализаторами) в единицах ppmv (ппм объемных, что в данном случае практически равно мольным). последние лет 10 повсеместно переходят на единицы mg/Nm3, но кое-где до сих пор сосуществует старое с новым
скриншот из системы управления производством на одном из ведущих немецких химзаводов, актуальный, с конца прошлого г.-
1
-
-
1 час назад, ruso16 сказал:
На улице беспредел изза кажущейся безнаказанности
https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_City_blackout_of_1977 -
22 минуты назад, ZZZ7ZZZ сказал:
Меня в подобных случаях интересует один-единственный вопрос.
Когда энергетики сетуют на большое потребление, менты - на количество преступлений, врачи - на поток больных, и т.д и т.п, то как быстро они переобуются, если ВДРУГ, чисто гипотетически, потребление упадёт до нуля, все станут законопослушными и в один момент выздоровят.
Час? День? Неделя? Побудут в прострации до дня последней зарплаты?
очень хороший вопрос.
с ним к той пьющей учительнице философии, которую так уважают дворовые мужики. где-то тут в другой теме про неё упоминали...
-
вашу многогранную таблицу - в студию!
ибо ppm - она же ппм - это просто милионная доля. от единицы. а от какой единицы именно, надо всегда удостовериться раньше, чем делать выводы.конкретно для мольной ппм ваш результат правильный.
кстати, это одна из причин, почему в новых изданиях всяких законов-да-указов по экологии стали приводить граничные концентрации всяких вредностейименно в мг/ед.объема (да еще с указанием условий при которых этот объем мерют).
ранше эти зачения бывали в ppm/ппм, иногда с указанием (v/об) или (wt/вес) что вызывало многие затруднения в чиновничьих мозгах.
-
1
-
-
32 минуты назад, ZZZ7ZZZ сказал:
А почему не майнеры? Такие вещи на них модно валить.
на них не "валят", их обвиняют по полному праву. когда их стали прижимать в китае, они перенесли свои установки в козахстан. там еще и дополнительный бонус в виде дешевых тарифов. по некоторым оценкам они там сжигают до одной четверти всего выработанного в стране тока.
однако непосредственная причина нынешнего сбоя может быть и совсем другой - если вспомнить совсем недавние события в этой стране...
-
3 часа назад, Вадим Вергун сказал:
раз у Вас система совсем без О2, оксидов наверно не будет, но разложение скорее всего будет. цианид при 800"С плавится с разложением - это пишут везде.
по цианамиду вообще мало инфы. есть US патент как его готовить в качестве пригодном как противокоррозионный пигмент, но по термостойкости там нифига нет.
-
11 минут назад, chemister2010 сказал:
When heated to decomposition (ca 800°C in air) it emits toxic fumes of /hydrogen cyanide, zinc oxide, and nitrogen oxides/
-
никогда не зли экскаваторщика! ибо он знает места, где тебя никто не найдет...
-
1
-
-
упомянутые "кандидаты" таки довольно резко различаются по плотности: Мg-Al сплав <3, Ti 4.5, Zr 6.5, Pd около 12, емнип.
отличить вроде не трудно...
-
надо посмотреть этот первоисточник, ибо получить "оксид азота III" (то бишь N2O3) - та еще забота, его получают специально при низких температурах...
-
4 часа назад, Arkadiy сказал:
...идет, если пробулькивать газообразный NO2 через раствор сильной щелочи.
нормально идет с NаOH, KOH..., кое-как, на грани промышленной применимости идет с Ca(ОH)2 (перед II. мировой так кальций-нитратовое удобрение производили, но технология съя непродуктивная давно заброшена).
с мелом толку никакого. конечно, фанаты всегда могут спорить, что нольнольничтожная степень превращения - это уже реакция "идет"...
-
6 часов назад, BritishPetroleum сказал:
Ca(NO2)
и это кто такой? одновалентный кальций?
-
...жаль, что во вторую строчку "встроенного редактора" не уместилась греческая буква "ро", в технологических постах иногда упоминается плотность...
а так, энтот встроенный редактор весьмья полезная вещь, особенно учитывая, что вставить в форумовский пост символ "извне" так чтобы он "остался сам собой" невозможно...
-
2 часа назад, Arkadiy сказал:
продукция ИвХимпрома
не только
в свое время мы разработали технологии для целой линейки этих продуктов, на основе окисей этилена и пропилена и спиртов С1 - С4. потом завод-изготовитель приватизировали и все планы на новое производство ушли в небытьё. наверно знакомая и для России ситуация...☹️
-
В 18.01.2022 в 20:49, Arkadiy сказал:
ПолиЭтиленгликоли, целлозольвы, карбитолы, проксанолы, полоксамеры, колифоры
на языке простых смертных, например: тормозная жидкость, наполнители-загустители разной косметики/моющих средств,...
-
1
-
Плотность среды
в Решение заданий
Опубликовано
смотря что за среда.
более/менее хорошая теория есть для газов.
плотность газа можно посчитать по уравнениям состояния, коих существует большой набор - начиная с идеального P*V=n*R*Т, через Van-der-Vааls-а, Beattie-Bridgemanna, Soave-Redlich-Kwonga, Peng-Robinsona, BWR.....
для смеси газов - для идеального достаточно подставить мольную массу смеси, для более точных/сложных - есть такназываемые "правила смешения" (mixing-rules) для каждого уравнения свои
для вязкости газа тоже есть теоретические уравнения, из молекулярной статистики или использующие "принцип соответственных состояний". для вязкости газовых смесей - уравнение Васильевой
с жидкостями сложнее. в принципе для них тоже есть уравнения состояния, но их точность оставляет желать лучшего. есть эмпирические уравнения, типа Racketta, но те требуют хотя бы минимальной экспериментальной информации. для жидких смесей - к аддитивной сумме мольных объемов надо считаь поправку "excess molar volume".
еще хуже с вязкостями - для индивидуальных веществ иногда можно посчитать методами групповых составляющих.
для смесей - только эмпирические (по крайней мере в инженерной практике, м.б. на "предней грани науки" уже есть чего и лучше...)