Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

stearan

Участник
  • Постов

    2779
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    6

Сообщения, опубликованные stearan

  1. при определении диаметра штуцеров на аппаратах процесс-инженер исходит из материального баланса процесса и свойств потока, который через данный штуцер должен проходить.
    1) из массового расхода m и плотности ro рассчитывает объемный расход v=m/ro
    2) принимает разумное предположение о диаметре Ду (DN), зная макс. допустимое давление в аппарате выбирает Ру (побольше) и находит соответствующее значение внутреннего диаметра Di
    3) по объемному расходу и внутреннему диаметру рассчитывают скорость потока в штуцере w
    4) рассчитывают "динамический напор" ro*w2, сравнивают с рекомендованными значениями (они для разного типа текучих сред и разных условий могут отличаться)
    5) если ro*w2 превышает верхний предел рекомендованного - выбирают штуцер с большим Ду, если ниже нижнего - проверяют штуцер поменьше и повторяют расчет
    6) найдя штуцер соответствующий требованиям процесса, обращают внимание на соразмерность напр. с диаметром аппарата и при необходимости дают рекомендацию по механическому расчету - например для укрепления отверстия куда будет приварен штуцер. но это уже задача не процессного инженера, а инженера-конструктора.     

  2. 8 часов назад, mirs сказал:

    Есть цифры - давление пара при разных температурах.

    Sublimation and Thermodynamic Properties of Zinc Oxide. by Donald F. Anthrop and Alan W. Searcy. The Journal of Physical Chemistry, Volume 68, Number 8, August  1964.

    • Like 1
  3. 3 часа назад, BritishPetroleum сказал:

    Непонятно с хлоридом аммония поэтому и спрашиваю

    попробуйте по термодинамике посчитать. вероятную реакцию Вам написал ув.коллега aversun, конкурирующая Ваша с оксихлоридом. куда ΔG потянет...

  4. Только что, mirs сказал:

    магазинах Европы каких только игрушек нет..

    есть. но есть и проблема, известная как "хобби-профи конфликт". "игрушки" класса "хобби" (особенно китайского производства) зачастую доведены до такой "хоббишности", что реальной пользы от них никакой, или, в лучшем случае, они выдержат лишь одноразовое пользование по назначению.

    "профи" инструменты настолько дорогие, что их имеет смысл приобретать лишь тому, кто с их помощью зарабатывает.

  5. 13 часов назад, Максим0 сказал:

    с двух комфорок крышечки и струеобразующие кольца, одну из соплообразующих деталей перевернул и поставил на другую - получил горелку с острым языком пламени и минимальным подсосом воздуха

    интересная идея, надо проверить. а то чересчур экономные "европейские" газовые камфорки не только для стеклодувных, но и других домашне-технических надобностей совершенно не пригодны.

    с другой стороны, для обогрева дистилляции :) распределенный, мягкий и точно регулируемый обогрев - самый раз :)

     

  6. 11 часов назад, Леша гальваник сказал:

    Ноу проблем что?

    получить спирт ~96%, без посторонних запахов и привкусов. пригодный и для приготовления напитка, если понадобится.

    конечно, имеет значение и предыстория.   из гнилой гадости чистый продукт получить сложнее... но, как правило, кто знает второе, знает и первое...и смотрит за качеством с начала...

  7. 17 минут назад, Леша гальваник сказал:

    реально получить спирт для спиртовки

    ...ту хум хау :)  на аналитическую чистоту конечно не претендую, на "магазинную" - с запасом.

    к исходному вопросу: изоамиловый спирт образует азеотроп с водой Ткип 95.2°С, что комфортно далеко от азеотропа этанол-вода 78.1°С.

    a тройного азеотропа смесь вода-этанол-изоамил-OH не образует. так что при хорошем оборудовании и грамотном управлении ректификацией - ноy проблем. 

     

    • Отлично! 1
  8. В 15.01.2022 в 07:47, Леша гальваник сказал:

    Думаю, что по одному термометру, притом на выходе, где капает конденсат из холодильника, удержать колонну в режиме (без осушения и захлебов) не получится даже на ТЭНе со стабилизацией мощности.

    ректификацией спирта в домашних условиях (баня греется на газовой камфорке) элементарно можно управлять по двум термометрам и диф-манометру. верхний т-метр конечно должен показывать Т паров поднимающихся из колонны в конденсатор. там должно держаться железных 78.1°С и ни йоты выше :)

    нижний т-метр (в бане) скорее информативен - скоро ли завершится процесс полным исчерпанием спирта из загрузки. ну еще (под конец) он полезен как раннее предупреждение что вскоре понадобится корректировать флегмовое число (то бишь скорость отбора дистиллята).

    отопление регулируется на примерно постоянный перепад давления в колонне.

    • Согласен! 1
  9. в израиле подвели итоги вакцинирования 4-ой дозой (группа лиц с пониженным иммунитетом - им была ранее рекомендована 4-я доза "для повышения защиты").
    итог таков, что 4-я доза дает несущественное повышение защиты от заражения омикроном. всеобщую вакцинацию 4-ой дозой не рекомендуют.  

  10. 11 минут назад, mirs сказал:

    Это для кварца.  Для стекла - три шланга, пропан, кислород и воздух.

    это да. я имел в виду, что температуры от простой бытовой газовой (метан с воздухом) горелки/плиты и для нормальной работы с обычным стеклом не хватает.  

    лабораторный "бунзен" в этом отношении лучше, над ним действительно можно тонкую трубку согнуть или запаять и маленькую банку выдуть.

  11. 7 часов назад, Максим0 сказал:

    ТЭС в расчёте на единицу мощности сильнее срут радиацией чем исправно работающие АЭС

    это да. хотя тэц наверно погубит "углеродный нейтралитет" гораздо раньше чем угроза от радиационного фона. 

    "исправно работающая" АЭС практически не загрязняет окружающую среду (хотя и здесь "зеленые" мозги не согласны). однако от добычи урановой руды где-нить в козахстане, нигэре или канаде, до загрузки ТВЭЛов в реактор - длинная технологическая цепь которая не обойдется вез утечки радиации и образования РА-отходов. также после выгрузки отработанных ТВЭЛов с ними нужно чт-то делать. в этом, имхо, заключаются основные риски и издержки ядерной энергетики. даже если все так радужно будет развиваться как описано Вами выше, все равно это остается сложной многоступенчатой технологией.

  12. В 10.01.2022 в 11:48, практик сказал:

    Для получения водорода из метана

    получение водорода (или синтез-газа, главной по содержанию составляющей которого является водород) из природного газа (метана) - это "большая" крупнотоннажная технология, известная десятки лет и своего рода доведенная до совершенства в настоящее время.
    1-я ступень процесса в любом случае ведется в системе трубчатых реакторов заполненных катализатором (на основе никеля) которые обогреваются прямо снаружи пламенем газовых горелок. в трубах идет реакция СН4 + Н2О = СО + 3Н2; условия: Т порядка  850°С, Р порядка 30 атм. пар дается в избытке, но конверсия по этой реакции и так не бывает полной.
    2-я - в зависимости от того, какой синтез-газ (для какого синтеза) нужен. либо вторичная конверсия с "выжиганием" остатков метана воздухом - это если требуется "аммиачный" синтез-газ. если требуется СО+Н2 ("метанольный" син-газ) или чистый Н2, то остатки метана дожигают (до СО) кислородом.
    3-я стадия - если нужен чистый Н2 - "конверсия СО" по реакции СО + Н2О = СО2 + Н2, и та сама по себе идет в два этапа, при последовательном понижении Т и на других катализаторах (обычно на основе меди). 
    4 напоследок убирают СО2, в пром.масштабе в абсорбционно-десорбционном каскаде, рабочая жуткость - диметиламиноэтанол (с секретными надбавками, эти у каждого лицензора свои).

    если нужен супер-пупер чистый Н2, то дочищают на установке PSА.

  13. 56 минут назад, Максим0 сказал:

    возможно ли сделать это на бытовой газовой комфорке?

    нет. оплавлял однажды битый конец обыкновенной воронки (диаметр всего около 1см) и то плохо получалось. и неимоверно долго.

    для нормальной стеклодувной работы и нормальная горелка нужна. еще лучше чтоб и кислород вместо простого воздуха.

  14. в ЕС какая-то шиза по энтому поводу, имхо.

    с одной стороны появляются первые голоса, что вакцинирование по кругу до опупения - тупик, а не выход из пандемии. некоторые страны частично снимают ограничения несмотря на быстрое распространение "омикрона" - вроде как % серьезно болеющих не так уж велик.

    другие страны наоборот - опасаются коллапса здравохранения и вслед за ним и экономики и всяческими запретами уже и на законодательном уровне заставляют народ вакцинироваться - уже по 3.разу...

    создается впечатление, что реальных знаний "что делать" на самом деле ни у кого нет. 

  15. 16 часов назад, Максим0 сказал:

    турки страх потеряли - Казахстан майданили

    и точно турки? ибо в гейропе вещают, что это китайцы позавчера дали указ токаеву отправить "русских" домой... и он отправил...и они уходят ?

    а так,, "активность" турок в козахстане в плане переделать казахоазбуку на латинотурецкий лад (как кстати у них уже давно получилось в азербайджане) известна...

  16. доброго времени суток, уважаемые коллеги.
    многие наверно знают процесс "SCR" (селективное каталитическое восстановление) - очистка газов сбрасываемых в атмосферу от оксидов азота.

    есть разные варианты процесса, здесь вопрос о процессе, где в качестве восстановителя используется углеводородный газ СхНy - в общем смесь алканов от метана где-то до пентана.
    условия: T порядка 400°С, P от атмосферного до нескольких атм, содержание NxOy порядка 0.1%, О2 порядка 3%, катализатор - благородные металлы на носителе.

    собственно вопрос: будет ли значимо отличаться восстановительная активность метана, этана, пропана итд. друг от друга, и если да, то в какую сторону?

×
×
  • Создать...