stearan
-
Постов
2779 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные stearan
-
-
-
23 часа назад, Максим0 сказал:
м.б., школьникам не объязательно знать точный порядок расположения редкоземельных и транс-урановых в Таблице...имхо, конечно
как Вы думаете, школьник-старшеклассник скорее будет знать про существование плутония или технэция?
-
15.12.2021 в 14:19, Arkadiy сказал:
целую расческу и улетела она в курятник
это Вам повезло, целая расческа могла и пожар устроить.
первые школьные линейки тоже были из чистой НЦ, те вообще класс, их поджигали небольшими кусками на каменном мостике над речкой, чтоб ненароком чего не поджечь... потом линейки стали делать из метакрилата, да еще какой-нить флейм-рэтардер подмешивать... испортили забаву :)
-
1 час назад, Arkadiy сказал:
нитрорасчески
если отдельный зуб такой расчески закатать в фольгу, то микро-ракета получилась
-
09.12.2021 в 12:33, Максим0 сказал:
сегодня ряд практически ценных элементов заметно отличается - Li, B, Ti и V в быту применяются чаще чем Sr, Cd, Ba и Hg - которые были актуальны полвека назад,
это да, но я бы оставил и те "полвека назад". и вообще, м.б. действительно всю таблицу 1-86.
+ пару-тройку тяжелых, из тех что "исторически значимые" и/или наиболее ходовые в в медицине/оборонке/энергетике (типо Ra, Th, U, Pu)
-
вообще-то, компоненты указанные топикстартером в составе растворителя (ацетон, толуол, бутилацетат) по справочным данным азеотропов не образуют.
если там никаких "левых" составляющих в массивном количестве нет, то на хорошей колонне его можно разделить ректификацией и без привлечения других процессов.
но по практическому опыту утилизации отработанных смесьных растворителей - практически всегда было что-то, что мешало простой регенерации "своими силами" - именно поэтому и съий материал оказывался у нас...
-
да, там просто разгонкой не обойтись. начать надо с эктсракции водой: толуол в воде практически не растворим, бутилацетат очень мало, ацетон неограниченно - условия для экстракции не плохие. ацетон перейдет в водную фазу, откуда его можно будет отдистиллировать. чтобы достичь приемлемых чистоты и выхода, без процессно-инженерных знаний не обойтись...
-
11.12.2021 в 09:24, Электрофил сказал:
скачать и установить программу удаленного доступа! Типа робот сбербанка на вашем устройстве выявит все возможные утечки
0) допустим Вы все сделали-установили и теперь у Вас в гаджете сидит "троян". что дальше:
1) номер ("ИВАN") Вашего счета - если и не "общеизвестен", но и секретом точно не является. кому нужно - нашел.
2) "позывной" и пароль (или пин-код) должны охраняться и быть известны только Вам и банку. но их можно выкрасть. напр. если установленный на шаге 0) "троян" перехватил их при "регулярном" Вашем общении с банком и переслал злоумышленнику. или Вам "подсунули" достаточно верную подделку страницы интернет-бэнкинга и Вы сами заполнили и отправили позывной и пароль "куда не надо". но этого все еще недостаточно для похищения денег.
3) чтобы банк реально переслал деньги "пощучьемуВашему велению", нужен "второй шаг авторизации". в простейшем случае, после заполнения всех принадлежностей перевода/оплаты банк посылает на Ваш телефон смс-ку с одноразовым кодом, который действует всего 2-3мин. только набив и этот код в пока "открытый сеанс" данной операции, приказ считается авторизованным и встанет в очередь на выполнение.
т.е. чтобы реально похитить деньги, преступник должен получить в короткий срок ту смс-ку, которую компутер банка отправил на Ваш телефон (и заодно стереть её из Вашего телефона). интересно, насколько это реально? если реально, то можно предположить, что банк сильно заинтересован в противодействии... -
12 часов назад, Максим0 сказал:
Дюральки в списке всего нет
отмачивать на длительный срок Al-предмет я бы в съём моющем средстве не оставлял. но одну еще "мейд ин ГДР" сковороду я им отмыл вполне успешно.
кроме нагара смывалась и "алюминиевая чернь", но на сковородке никаких явных повреждений/убытков не наблюдалось.
-
23 минуты назад, mirs сказал:
Там эта.. Владелец алюминиевой сковородки, которая ему дорога, как память. Щелочь с ипсом не подойдет.
средство по назначению для очистки инвентаря из пищевой нержавейки. но народ нес домой и мыли всё: стекло, керамику-фарфор, эмалированную посуду...
если бы портилась посуда, не брали бы домой. -
5 часов назад, Максим0 сказал:
Товарищи, а чем лучше нагар на посуде снимать? Чтобы и сняло качественно, и LD50 высоким было, и избыток чистящего средства регенерировать простой дистилляцией.
имел дело с фирмой, которая выпускала моющее средство для снятия нагара, очень простое: NaOH, iPrOH и по чуть-чуть красителя и промышленных духов.
вполне эффективно работало. из отработанного iPrOH можно отогнать, а грязный остаток (если много) - нейтрализовать и в ОчCВ, если мало - в канализацию
-
4 часа назад, yatcheh сказал:
В последнем уравнении всё известно...
зато кто сходу понимает откуда взялись три предыдущих выражения (дла А, В, D) ...тот и всю задачу может самостоятельно решить
-
4 часа назад, Максим0 сказал:
При отгонке воды из 75% серной применяю последовательно два холодильника - входной кипящий с дистиллированной водой и выходной проточный
если есть источник проточной воды с достаточным давлением, неплохой вариант будет поставить на колбу совсем короткую колоннку с насадкой, на верх простой воздушный холодильник как дефлегматор/генератор рефлюкса и к верху холодильника подключить водоструй. этого достаточно для сведения потерь кислоты почти до нуля и процесс пойдет быстрее и безопаснее при более низкой Т. вода сточная будет чуть кислая но фик с ней.
upd: не забыть защитную емкость перед водоструй, щоб не соснуло воды назад в колбу, если что не так...
-
26 минут назад, Arkadiy сказал:
Дымящую азотку отгоняли от смеси продажной 60% с 96 % серкой, некоторые с олеумом
да, это даже был основной промышленный способ получения концентрированной (порядка 98%) азотки - экстрактивная ректификация в системе двух колонн.
ныне используется в принципе тот-же процесс, только вместо концентрированной серной кислоты идет концентрированный раствор Мg(NО3)2
-
06.12.2021 в 10:14, dmr сказал:
для получения стандартной продажной (60%) HNO3 из "ноксов" нужна концентрация оных ноксов не менее 10%, давление порядка 7 атм и колонна окислительной абсорбции высотой порядка 50м. дымящую азотку (если из NО2) так вообще делают в автоклаве при 50атм.
-
1 час назад, avg сказал:
Данные соответствуют уравнению Фрейндлиха, если в координатах lna-lnp получается прямая.
это да. проверим:
увы - не выходит (как, впрочем, ясно было и из предыдущих вычислений).
Resumèe:про данные данные можно заключить лишь одно - часть данных, соответствующая малой степени заполнения поверхности довольно близко подчиняется линейному закону Генри (что, кстати, вполне соответствует теории).
а для того чтовы однозначно сказать "что дальше" - понадобилось бы побольше данных, измеренных при более высоком равновесном р, или, другими словами, побольше данных, измеренных при бoльшей степени заполнения поверхности.
-
в задании еще упоминалась изотерма Фрейндлиха. та часто используется для описания среднего участка кривой, когда данные по адсорбционному равновесию уже не описываются линейным уравнением закона Генри, а до насыщения (α = const, не зависимо от p) еще "далеко".
изотерме Фрейндлиха соответствует уравнение α = k*p(1/n) где k и 1/n — константы. в "школьных" задачах
n обычно небольшое целое число >1
увы, в Вашей задаче для изотермы Фрейдлиха получаются "некрасивые" значения параметров k = 0.958, n = 1.215, а качество описания данных уравнением Фрейдлиха хуже, чем Ленгмюра.
-
1
-
-
-
-
-
2 часа назад, avg сказал:
нет участка насыщения, значит не Легмюра
а если указанный набор "экспериментальных" данных до насыщения просто "не дошел"? по графику этого исключить нельзя
...хотя, если предполагать что грамотно построенная (с однозначным правильным результатом) школьная задача, то м.б. и так....-
1
-
-
-
если есть возможность работать в автоклаве, ДФА проще всего можно из одного анилина получить, так как его производят в пром.масштабе: 2An -> ДФА + NH3.
катализатор NH4BF4. t~320-340°С, Р~2.5МПа
-
изотерма адсорбции обычно изображается как зависимость адсорбиробанного количества (или степени насыщения адсорбента) от равновесного давления (или концентрации) адсорбируемого вещества. т.е. график несколько наоборот
пока у Вас только исходные данные, лучше оставить их точками. линиями пусть будут уравнения если/когда их найдем
уравнение Генри (2.5) линейное. очевидно, что в графике не все точки лежат на одной прямой, т.е. уравнение Генри не описывает адекватно все Ваши данные.
можно попробовать другое уравнение, напр. изотерму Ленгмюра - это будет формула типа α = a*P/(1+b*P)
изотерма Ленгмюра явно лучше, но похоже тоже еще не совсем то что нужно. пробуйте следующие уравнения самостоятельно
-
1
-
Растворение коллектора ротора электродвигателя
в Общий
Опубликовано
жечь - простейший, но не лучший вариант. вероятнее всего остается обильная копоть от плохо сгоревшей органики. или, если устроить "окислительный обжиг" - часть меди перейдет в черный CuO.
растворение в кислоте возможно, но если там есть другие металлические части, то они тоже будут растворяться.
коллектор от большого двигателя лучше всего разбирать механически - на токарном станке