burbulis

Первый вариант с гибким магнитом я уже понял, но там по сути получается движение магнитного поля при деформировании магнита т.е. по сути все равно что просто магнит двигать. А вот можно ли навести ЭДС когда ничего не двигается? Например изменением свойств катушки, притом так, чтобы сама катушка не шевелилась относительно линий магнитного поля. Или изменением силы магнита (например нагрев или еще что-нибудь) хотя наверно силовые линии тоже будут смещаться, если напряженность магнитного поля ослабнет. Не уверен.

Я просто ищу нестандартные способы возбуждения ЭДС в системе магнит + катушка.

Исторически, это земля евреев. Они там жили вплоть с 5000-6000 гг. до н.э. Арабы же захватили эту землю насильственным путем с 600-700 гг. н.э., как и весь Ближний восток собственно. А то что захвачено с кровью, то и будет потеряно с кровью.

Понятно. А вот допустим, если вместо переменного резистора припаять к выходам катушки переменный конденсатор, и начать изменять его емкость, тогда в катушке возникнет ЭДС?

Подскажите по такому вопросу. Вот есть катушка намотанная на магнит. Магнит относительно катушки неподвижен. Выводы катушки замкнуты через переменный резистор с ползунком. Если начать двигать ползунок резистора, то в катушке возникнет ЭДС или нет?

А можно ли построить аннигиляционный реактор для чисто энергетических целей? Или нет смысла? Затраты на получение антивещества будут больше чем полезная энергия?

А вот еще такой вопрос: если на магнит намотана катушка, а концы катушки замкнуты на переменный резистор. Если передвигать ползунок резистора, то будет ли возникать ток в катушке?

У меня немного глупый вопрос. Вот допустим, есть некий магнит с гибкой структурой, типа гибкий магнит. Вокруг гибкого магнита намотан проводник. Если этот магнит начать растягивать / сжимать / скручивать, ну короче, изменять форму магнита, то это вызовет электрический ток в проводнике?

Кстати, а почему фтор не может окислить кислород до степени +6 или хотя бы до +4 ?

Зубы от фтора наоборот, станут только крепче. Зубная эмаль как раз состоит из фторфосфата кальция по большей части. Фтор зубам как раз таки полезен.

И клей глюонный туда же пустить, в помощь трудящимся! Товарищи физики-ядерщики, вы уж давайте там, постарайтесь, раздраконьте эти кварки с глюонами, шобы они служили на пользу человечеству, а не липли просто так друг к дружке. Даёшь мирный кварк, на смену мирному атому!

На 10:32 примерно

Не стоит так драматизировать опасность фтора. На ютубе один химик-блогер уже получал и нюхал фтор, сказал что пахнет тухлыми яйцами. И все с ним нормально, жив здоров и новые видюхи снимает. И нос, судя по видео тоже в порядке.

Не, ну а штоб она шла не на образование протонов нейтронов и прочей фигни, а допустим штобы на выработку тепла, света и электричества шла бы. Запрячь кварки, так сказать, на нужды народного хозяйства.

Прям вот совсем никак? Ну тогда жаль... А можно как-нибудь использовать энергию связи кварков в полезных целях?

Приветствую! Интересно, а возможно ли вообще оружие, использующее энергию выделяющуюся при объединении кварков? Пишут, что при соединении кварков энергии выделяется в сотни раз больше чем в термоядерных реакциях. Но вот как получить изолированные кварки в достаточном количестве, и не давать им соединяться до нужного момента...

А как вообще получить хотя бы чуточку фтора на понюхать, в кухонных условиях? Первое что приходит это электролиз расплава KF*HF, но вот где достать подходящие электроды? Графит из батареек, как я понимаю, сразу же сгорит. Может двуокись свинца на свинце подойдет?

Ну вон, только же выяснили что протон + протон не хочет взрываться, отрицательная обратная связь появляется, не дает взорваться. Значит не все так просто...

А какие еще ТЯР, кроме 6LiD, протекают взрывообразно?

А какие еще термоядерные реакции происходят взрывообразно?

То есть, далеко не все термоядерные реакции способны протекать во взрывном режиме?

Ну хорошо, насчет триллиона лет я погорячился, ну в любом случае, термоядерное горение в звездах идет спокойно а не взрывообразно. Хотя в звездах есть все условия для мгновенной взрывообразной термоядерной реакции. Но почему-то вместо термоядерного взрыва мы наблюдаем спокойное термоядерное горение большинства звезд. А маленькая (по меркам звезды) и несовершенная термоядерная боеголовка, имеющая гораздо худшие условия для термоядерного превращения, тем не менее, взрывается. Взрывается, а не горит. Почему же так происходит?

Т.е. прореагировать мгновенно, как в термоядерной бомбе, звезда не может? Но это кажется странным, ведь в ядре звезды созданы гораздо более оптимальные условия для термоядерного взрыва, чем в термоядерной боеголовке. Почему же тогда термоядерная боеголовка взрывается, а звезда спокойно горит триллионы лет?

А в звездах как достигается зажигание термоядерных реакций? Больше за счет сжатия, или за счет температуры? И еще вдогонку вопрос, почему термоядерные реакции в звездах идут медленно, а не взрывообразно? Почему звезда не взрывается?

Ну как минимум, триллион кельвинов, думаю, будет. Интуиция подсказывает. Кстати, а могут ли вообще ядра, в данном случае, гелия, оставаться именно ядрами при таких температурах? Может быть там уже не ядра гелия, а просто "каша" из протонов и нейтронов? А по мере остывания они объединяются в ядра... Или нет? Есть ли вообще температурный или энергетический предел выше которого ядро разваливается?