-
Постов
1375 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент burbulis
-
А какие еще термоядерные реакции происходят взрывообразно?
-
То есть, далеко не все термоядерные реакции способны протекать во взрывном режиме?
-
Ну хорошо, насчет триллиона лет я погорячился, ну в любом случае, термоядерное горение в звездах идет спокойно а не взрывообразно. Хотя в звездах есть все условия для мгновенной взрывообразной термоядерной реакции. Но почему-то вместо термоядерного взрыва мы наблюдаем спокойное термоядерное горение большинства звезд. А маленькая (по меркам звезды) и несовершенная термоядерная боеголовка, имеющая гораздо худшие условия для термоядерного превращения, тем не менее, взрывается. Взрывается, а не горит. Почему же так происходит?
-
Т.е. прореагировать мгновенно, как в термоядерной бомбе, звезда не может? Но это кажется странным, ведь в ядре звезды созданы гораздо более оптимальные условия для термоядерного взрыва, чем в термоядерной боеголовке. Почему же тогда термоядерная боеголовка взрывается, а звезда спокойно горит триллионы лет?
-
А в звездах как достигается зажигание термоядерных реакций? Больше за счет сжатия, или за счет температуры? И еще вдогонку вопрос, почему термоядерные реакции в звездах идут медленно, а не взрывообразно? Почему звезда не взрывается?
-
Ну как минимум, триллион кельвинов, думаю, будет. Интуиция подсказывает. Кстати, а могут ли вообще ядра, в данном случае, гелия, оставаться именно ядрами при таких температурах? Может быть там уже не ядра гелия, а просто "каша" из протонов и нейтронов? А по мере остывания они объединяются в ядра... Или нет? Есть ли вообще температурный или энергетический предел выше которого ядро разваливается?
-
Приветствую! Интересен вот какой вопрос. Если для "зажигания" термоядерной реакции, например дейтерий + тритий, требуется нагрев до ~миллиарда кельвинов, то до какой примерно температуры раскалятся продукты реакции? Я так понимаю, там на выходе будет уже порядка триллиона кельвинов? Или даже больше?
-
Берешь длинную стеклянную трубку, загибаешь на огне кончик буквой Г. Второй конец акуратно зажимаешь в дрель. Дрель ставишь на штатив. Макаешь загнутым концом в реактор. Включаешь дрель на малые обороты и фиксируешь кнопку. Вуаля - верхнеприводная мешалка готова!
-
Я ж специально написал "ИЗ таблеток", а не сами таблетки. Как думаете, реально туда вторую нитрогруппу воткнуть?
-
Господа, как думаете, получится ли что-нибудь интересное если обработать фурацилин (сухой, из таблеток) 90%-ной азотной кислотой? Или тупо все окислится в растворе?
-
Если аммиак легко реагирует с со2 при н.у. значит гидразин будет реагировать еще охотней. В таком случае бутылку с гидразином нужно хранить в герметичном шкафу вместе с тазиком со щелочью.
-
Карбогидразид гидразиния? о_О
-
И тоже мгновенно? Если пробулькать SO2 в аптечную перекись, получится разбавленная серняга?
-
Если бы 50-60% перекись окисляла SO2 прямо на ходу, я бы не удивился. Но 30% это же почти водичка...
-
А 30% перекись разве сможет окислить SO2 при комнатных условиях? ИМХО, там давление нужно в несколько сот атмосфер. При комнатных условиях если и пойдет окисление, то слишком медленно. Недели, месяцы...
-
Пишут что гидразин поглощает углекислый газ из воздуха. Значит при длительном хранении будет примесь карбоната.
-
в окопе вряд ли найдется
-
А именно чугунный порошок нужен, стальные опилки не подойдут?
-
Так, у фершала еще есть йод настойка и перекись. Йодная настойка может окислять металлы с хорошим выходом тепла?
-
Там стопудово еще и окислитель какой-то, марганцовка скорее всего .... Кстати, а можно ли медь металлическую перевести в какую-нибудь соль меди в окопных условиях? Чтобы потом использовать эту соль уже как компонент грелки.
-
Щелоч, соли меди и т.д. в окопе трудно найти. Так что не подходит. А вот марганцовка в инд. аптечке есть, на худой конец, у ротного фельдшера можно выпросить. Железо, алюминий, латунь, медь с поясков, этого добра полно. Солей только нетуть.
-
А в хлорбензоле хлор вроде легко замещается на амин, по крайней мере пишут что при атм давлении и 150-200 С в токе сухого аммиака идет
-
Слишком сильный источник теплового излучения. БПЛА с тепловизионной камерой такую банку легко увидит. И в спальник под бочок такую банку не положишь.