ash111

ниче я не перепутал, это твои ребята из 1978 года написавшие книжку взяли за основу оный зогар. ты сам-то с ней ознакомился?) А в перестройку опять сломали небось. И нет больше манны. Дзетта, какая связь этого твоего биореактора с библией? Нету ее. Евангелие от Дзетты - бессмысленное и беспощадное а потом пришел замбониапокалипсис Продолжай, дзетта, кажется еще немного и можно будет выделить х@#ту в неизвестном доселе по чистоте виде

можно поить ей куриц, сделать куриных вампиров а потом снять про это сериал с маринованным Патиссоном. че там с сосудом? неужели так долго анализ делают? Или там как со скандинавскими лодками по версии Задорнова - посмотрели чета в известную историю не вписывается - и закопали обратно?

ооо, субъективно оцененная объективность неопределенности, это пять))) я же даже специально про квантовую механику сказал. Что, дальнейшее изучение устранит ее неопределенности?) Король чего? Бурундии?

О БОЖЕ ЭТО ЖЕ

Чето от темы то совсем ушли

Хорошо что ты заметил. Вдвоем правда намного веселее. Двое на тебя одного - это конечно нечестно.. но с тобой твоя гордыня, получается честно, двое на двое

о нет, нееет, как она могла... За что.. почему.. почему мне так похер как меня называют)) А вот тебе, Хоббит, не пофиг, ибо ты не способен признать ошибку. А значит будешь проигрывать и срамиться раз за разом)) детка, возьми мой квадратный корень

вам надо завязывать с чтением перумовской фантастики, вы ее уже с реальностью начали путать. у греков были боги, и никакие не сущности, хватит нести отсебятину. А я - квадрат зла!!1 умноженный на поправочный коэффициент

так мы уже начали))

а я уж какнибудь переживу да, я тоже. иначе бы вам не отвечал.

за то что люди - те еще раки угадал? главное чтобы рак не являлся частью вас

ахаха это шутка чтоли? почитайте сами, они там срались и продвигали свои амбиции все время, а вот в плане управления чемто там кот наплакал. И да олимпийские боги под ваше определение не подходят, в мифах ДГ прямо и недвусмысленно сказано кто из них чем управлял, в чужую область управления они не лезли.

ну так выражаться тогда надо правильно - не а я не являюсь частью клавиатуры = управляемого объекта, если вдруг непонятно.

ну я тоже его люблю. я тоже соперница?

Взять фен или хитган лучше, просушить все хорошо, нанести клей под тип детали, закрепить при постоянном обдуве на температуре засыхания клея. Че не так-то? кто о чем, а инфи жаждет кулстори)))

Два бога не могут управлять всем ибо управляемые части не способны находиться одновременно в нескольких состояниях, вызванных разным управлением. А если в этих (по сути во всех) частях управление идет однообразно разными богами, то это одна и та же сущность, стало быть бог один.

у клавиатуры своей спроси тогда по определению может быть только один бог, чисто логически.

и падает с падением вертолетов, тоже

ну все, специалист пришел, я умываю руки)))

А насколько глубоко вы погружены в предмет (сколько учебников прочитали, может, даже несколько написали???), чтобы делать такие "громкие", но малообоснованные заявления на основании "натуральной логики", вами же придуманной и чрезвычайно хлипкой, если не сказать, необоснованной? Ну это такая полуправда, выходящая из непонимания сути. Действительно, некоторые аспекты современной экономики, а конкретно экономические модели, являются исключительно теоретическими моделями, которые, однако, работают тем лучше, чем больше ими пользуются, чем больше опираются на результат предсказанный этой моделью. То есть получается такая самоподдерживаемая структура, уроборос, когда теория предсказывает практику а практика делает все чтобы теория не нарушалась, ради профита. Но тем не менее критерии научности не оговаривают что теория должна иметь предсказательную силу только в условиях свободного плавания. Если нечто способствует ее поддержанию, то что же поделаешь. Да, по сравнению с другими науками экономика имеет высокую составляющую неопределенности, скажем, закон спроса и предложения очевиден в качественном отношении а в количественном положиться на него практически невозможно изза как правило высокой волатильности рынка. Сегодня купили десять яблок по 10 рублей, завтра поставишь 5 рублей цену и не купят ни одного потому что рядом будут яблочки покраше. Но составляющая неопределенности есть во многих науках, с ней просто учатся жить, что ж такого. И в химии есть неопределенность (подскажите прогу которая выходы считает, а?), и в биологии, и в социологии, а вон квантовая механика и вообще основана на неопределенности, и ничего, науки как науки. Так же и экономика, какие к ней претензии))

а напомните сколько будет дважды два в троичной системе счисления? даа, это не математика. Какие то дураки еще мнимые числа придумали

а на какие ионы распадается ДМСО в растворе? может я конечно глюпый но мне всегда казалось что при электролизе к разным электродам отправляются разно заряженные ионы. А дмсо это (CH3)2S+O-, ему что, одновременно к обоим электродам идти?) дык может ДМСО грязный? он грязный ДМСом и воняет. Или в процессе электролиза выделяется скажем водород который в активном состоянии его восстанавливает до ДМС.

Пока не высохнет, ага

из чего деталь то хоть? и не вариант прикрутить саморезом какимто?

Японский, думаю. Такие спектры на aist.go.jp обычно