SeaDoo

???

а нахрена? ?? зы хорошо, что ты фосген не сварил... или иприт...

где ты его нюхнул? на кухне варил что-ли? в нормальных вузах там ТБ, там бы ты его не нюхнул...

а что с ним может случиться? воды нахапаться?

так ты это, профиль угнал что-ли?

как говорят в таких случаях "перелогинься!" ))

что-то слоган, мне подозрительно напоминает тему "паранойя" ))))))) и дата регистрации у чуваков совпадет практически...

на сколько я помню, там энергии выделялось больше, чем весь водород который там мог быть в любом виде. и при любом окислении любого внутреннего вещества... причем минимум на порядок больше. но я подробностей не помню. и да, там реактор был достаточно герметичным для того что-бы предотвратить поступление туда кислорода со скорость, достаточной для выделения тепла мощностью 500Вт или сколько там у него было в ранних версиях...

ну я уже давно не в теме и особо не интересуюсь как там дела у них. (я считаю что это есть, но так-же считаю что это тупиковый (в смысле энергии) и опасный путь). а Вы ему указывали на кислород?

вот это правильно пока алкаш не захочет "кодировать" его бесполезняк. и Вам надо просто захотеть... ну может таблеточки какие попить))) а вообще правильно сказали - отчислиться и домой в деревню... ну или на филолога - у них химии нету. ониж (врачи) химию учили - вот они и расскажут Вам в контексте Вашей фобии втч

всмысле не знают???? они в меде химию учили еще как, причем всякую (и психотерапевты и психиаторы и стоматологи и даже мед.сестры в медухе!)

я на ватку в угол и потом спичку туда... хлопало знатно! однокурсницы пищали) однокурсники ржали) Этот прибор зело надежен. М.Ломоносов. и стол тоже из той эпохи... У нас тоже и приборы были 50годов и такие столы видимо 60х...

на сайте роспатента есть раздел по патентным бюро - кто сколько заявок подает (втч по товарным знакам). там можно посмотреть на лидеров рынка

так Вам это... не на хим форум надо, а на психотерапевтический! ну или на прямую к психотерапевту. типичная фобия. зы или у кого-то пятница уже началась))) а чё щас в институте "уроки"? раньше "пары" были или "занятия"...

ну лично мне достаточно... посчитать сейчас это не возможно, т.к. теории нет! а описание эксперементальных установок с гарантируемой повторяемостью и описание и результаты эксперимента - есть! повторить - НЕ ВОПРОС! доказать другим? я общался с людьми, которым 2*2 не возможно доказать, а Вы грите холодный синтез...

ух ты блин!!! ??? если по контексту - то опера та-же... но в узком смысле не редох, не обсуждаемая гипотетическая батарейка, естественно ГАЛЬВАНИЧЕСКИМИ не являются... (ибо принципы другие)

Ооо

так а у Вас что за тема?

а хвойно-хлорность?

ай какие цацы!!!

нет, Вы может не так поняли? Я этой темой не занимаюсь и не занимался... Я посмотрел эти материалы, почитал мемуары про Вачаева... думаю - блин да похоже есть! собрал практически всю установку (а-ля по Вачаеву) а потом у меня вдруг перед глазами предстал Марс... установку разобрал, реактор выкинул... (ну чтоб глаза не мозолил). А реактор Пархомова - для меня сложновато, водород там итд... вобщем на сухой холодный синтез я заморачиваться не стал... Но я лично уверен что это все есть и работает... не кого убеждать или что-то доказывать ("за кого-то топить") я не хочу... (просто мнения высказываю свое и не более того).

ну я вот тоже щас подумал - "много" хлора так пахнет...

вот имеенно такие анализы там и были! В МГУ проводяться конференции эти - там участники и предоставляют их! а Вы вообще что думали? "мы на массе делали - ЕСТЬ!" так что-ли? не, не так, а нормально там все у них, как должно быть! Если действительно интересно - загуглите. материалы этих конференций в сети есть. и в видео формате втч. там и результаты и схему экспериментальных установок все есть...

так я не в этом смысле, а в том, что может у когото из форумчан окажется такая штука и он захочет провести эксперимент. золотую монетку (слиток в 1 или 3.1г в банке то купить можно... и такая вещица в хозяйстве пригодиться) а вот редох электрода может не оказаться, а покупать редох электрод только ради одного эксперимента - жаба не позволит... так вроде протонные мембраны это (полимерные)

обычно, к таким сложным приборам (это-ж не СФ-56), прилогаются еще и умные головы, что свести к минимуму ошибки. если речь идет о таких научных центрах как МГУ, НГУ и т.д., то головы - очень умные... ну так если Вы для себя хотите узнать - так повторите этот эксперимент. реактор Вачаева - простейшая штуковина... дроссель от ДРЛ-250, аквариумная помпа, литровая банка, метр трубки, пара-тройка кондеров и пускатель 2й величины - ВСЁ. выход по "порошку" там хороший... а если не хотите, но хотите писать про возможные ошибки, так там на рентгенфлюоресцентном сделали, потом эксперимент повторили и делали уже на массспертометре... все там повторяется однозначно. хотя блин нет, лучше не делайте, а то вдруг что-то выйдет из под контроля... Я НЕ ШУЧУ! (с водой лучше не шутить - на Марс посмотрите...)