Вольный Сяншен

У Вас обозначены только индуктивные эффекты. У анилина, даже если он п-метил, мезомерный эффект (подача пары электронов азота на кольцо) перевешивает индуктивный, поэтому у него основные свойства будут слабее всех. (1) и (2) надо поменять местами. В остальном верно.

Какие мысли есть по поводу индуктивных и мезомерных эффектов?

В плане митохондрий это доказано, в плане ядерных ДНК - невозможно установить. По обычной ДНК невозможно сделать корректных выводов, тк они тасуются при каждом размножении (не говоря уже о мутациях). А вот Y и мтДНК как раз удобны тем, что не тасуются, а только мутируют. И строго передаются по мужской и женской линии соответственно. Раз каждый человек на Земле унаследовал единую мтДНК, значит через свою мать-бабушку-прабабушку-... восходит к определённой женщине, которая одна для всех. Аналогично для Y хромосомы. Если этот факт неудобен для некоторых гипотез популяционной генетики - это проблема этих гипотез, а не фактов. Картинки из Википедии, "доказывающие" что у всех женщин женское потомство погибло, а у одной осталось... а ещё что у всех мужчин мужское потомство погибло, а у одного осталось - это всё даже не смешно. Теория заговора в гиперкубе.

Ну ошибочных гипотез много есть, теплород там, флогистон... Наследуется не только внешность. Это много изучалось, например на однояйцевых близнецах. Речь идёт не о роли мтДНК, а о факте, выяснившемся при её исследовании. В Вики надо читать факты, а не домыслы попытки интерпретаций. Факты - предок по женской линии один и по мужской тоже один. Всё. А рассуждения о том, что типа у остальных тёток потомство вымерло, а у одной сохранилось - это попытки с умным видом рассуждать о неизвестном. К фантастам!

Ну, быстро только кошки... родятся. А так Вы правы, будет медленно. Но верно. Если сразу замахиваться на Вильяма нашего Шекспира, то и ошибки обойдутся недёшево. Главная проблема медленности - это возраст. Когда тебе 25, то 5-10 лет - это взлётная полоса. Хотя, знал я человека, который в 60 начал, в 85 у него всё хорошо работало.

А трехатомные все плоские, вот чудеса Ну это как сказать. Вода тетраэдрическая, и это принципиально важно для описания её свойств. Гибридные обитали не менее важны, чем взаимное расположение ядер.

Два субъективных фактора. Энергия и готовность работать "винтиком" в иерархической структуре. Если есть энергия и готовность ввязываться в авантюры (авантюры в хорошем смысле, как бесстрашие перед любыми результатами), то можно начинать собственное дело с любой идеи, а дальше народ подтянется. 30 лет назад я, например, так и поступал. Если так страшно, то надо идти технологом или в какой-нибудь условный Росатом, или в какие-нибудь условные Рога и Копыта. И постепенно делать там карьеру. Если человек по характеру волк-одиночка, то второй вариант может и до потери здоровья на неровной почве довести. Особенно если контора крупная. Но там и возможности не те. В любом случае первый шаг - это трезвый взгляд на себя. Именно на себя, а не на внешние обстоятельства.

Надо попросить суд назначить психиатрическую экспертизу. Если в будущем проблемы возникнут, эта бумажка очень поможет. Если это реальная шиза, то скорее всего не лечится. Только ремиссия может быть.

Как обычно, недостатки любого объекта - это продолжение достоинств, и наоборот. Просто нужно научиться разговаривать с системой на её языке. Пара примеров. Лет 15 назад проверял нас ФСКН, нашёл какую-то закорючку в прекурсорах, выкатил нехилый штраф, суд с ними согласился. А начальником склада у меня был один старый еврей, пенсионер уже. Он в бумажках покопался, поразмыслил - и мы апелляцию в суде выиграли, штаф отменили. Ну и с другой службой ранее нечто аналогичное было. Ещё пример. Мы много лет участвовали в гос закупках. Разработали алгоритм, работали, нам хватало, никому ничего не платили. Но суммы контрактов были маленькие, брали числом. Для более интересных сумм надо работать с клиентом, причём речь идёт не о смазке (вернее, не только о ней). Главное - чтобы клиенту понравился продукт. Тогда он сам будет в условиях гос контракта указывать параметры вашей продукции, конкуренты отвалятся естественным образом. Если ваш продукт действительно уникальный.

Ну допустим. А где примеры эффективных сетевых структур на хорошем кормящем ландшафте? Когда начинается заваруха, сетевые структуры выигрывают у иерархических за счёт гибкости и рассредоточения. Но иерархические гораздо лучше умеют консолидировать ресурс и этим ресурсом создавать проблемы сетевикам. Пусть непопоротливо, но системно отрубать им каналы, забирать ресурсы. Обычно иерархические на длинных дистанциях побеждают. Но тогда интересно, почему американцы продули афганским сетевикам? Наверно потому, что афганцы - сетевики только в военном плане. А по сути они иерархичны, только верхние ступени иерархии у них лежат в области идеального. Средняя ступень иерархии - талбская ячейка, выше - своё государство (при оккупации оно только подразумевается), ещё выше - Аллах.

И где они теперь? По факту очевидна их низкая эффективность на больших промежутках. И какая-то синхронизация там была, кинули клич: "через месяц поскачем грабить ханьцев, или славян - и все поскакали. А не поскачешь - другой раз раздербанят тебя.

Без разницы. Во первых в каждой ячейке сетевой структуры тоже есть своя иерархия, во вторых, чтобы сетевая структура работала на общую цель, нужен источник согласующего сигнала. Иначе это будут независимые элементы, и равнодействующая их целей будет равна нулю или около того.

Эти понятия не тождественны, но неразделимы. Родина без государства существовать не может. Она исчезнет мгновенно. Государство - это необходимая часть страны, условно говоря голова. Отрубите - и всё. Любой организации, фирме, партии нужна управляющая структура. Анархия не родила ничего. Более того, обычно человеку нужна персонификация власти, что отражено в культуре: за веру, царя и отечество; за Родину, за Сталина ; свободу Навальному; и т. п.

Ну Вы выше написали, что 30 лет страной управляют не патриоты. Можно сделать вывод, что до этих 30 лет страной управляли патриоты. Или страной никогда не управляли патриоты? Что-то я запутался в Ваших критериях патриотизма...

Что-то непонятно, смена ориентации магнитного поля аж целого Солнца из-за какого-то выстраивания в линию трёх планеток, далеко расположенных и с массой в долю процента?

Идите в жёпу, коллега.

Это понятно. Я сравнивал ситуацию 80-х и современную.

Они должны быть устойчивы, но реакционоспособны. Много Вы знаете реакций, идущих на холоде? На этот вопрос не найдётся ответа из головы.

Но что интересно, пока страной управляли "патриоты", зерно импортировали, а когда зауправляли "не патриоты" вдруг стали экспортировать. Парадокс .

Могут и обидить. Раз у них в Аргентине заднеприводной сын президента, значит "повесточка" работает. Надо затормозить судебный процесс и спокойно, но тихо готовить эвакуацию. Судье надо сказать, что её хахаль побил.

Философ может верить во что угодно и оставаться философом, то есть человеком, пытающимся ответить не на вопрос "как" (на этот вопрос отвечает наука), а на вопрос "почему". Бывают философы материалисты (Энгельс, Кедров), язычники (Аристотель, Платон), христиане (Григорий Палама, оба Лосских), даосы (Лао Цзы) и т. д.

Ленин, конечно, больше практик, чем философ. Но его практицизм имеет чёткий философский фундамент. Примат материального при последовательном рассмотрении логично приводит к примату вопроса о собственности. Марксизм - это про способы деления материального пирога.

Про непрерывность углеродного скелета речь не шла, в крахмале или белке тоже её нет. Но то, что навешено на скелет, должно иметь богатство форм. Иначе мы получим кристалл - структуру упорядоченную, но стабильную, то есть безжизненную. Молекулы живых организмов метастабильны. Про разнообразие. Органических веществ на сегодняшний день на 1-2 порядка больше, чем всех неорганических, включая и бор, и кремний. Про стабильность. Активно функционирующая сложная система по необходимости должна иметь такие компоненты, которые достаточно стабильны, чтобы не разрушаться, и достаточно реакционоспособны, чтобы работать. Противоречие некоторое. У соединений углерода разнообразие таких соединений максимально. Про бор и кремний. Основные химические процессы жизни возможны только в растворах. Растворитель должен быть жидким при температурах, когда реакции уже идут быстро, но разложение ещё не началось. Почти неизбежно приходим к воде. На Земле жидкая вода присутствует практически всю её историю, следы бактерий и следы размывания горных пород датируются возрастом не менее 4 млрд. лет.

Да. И главное здесь - условно бесконечное разнообразие моекулярных форм на пути от восстановленного углерода к окисленному. Никакой другой элемент такого разнообразия не позволяет. А без разнообразия рабочее устройство не построишь.

В природе полно цепей обратной связи. Автомобиль - удобная модель. Из известных процессов максимально близки к биохимическим химические осцилляторы. Там химическая активность не падает монотонно, а какое-то время сохраняется при том, что система нестационарна. Но даже при том, что эти системы очень сложны, их сложности принципиально не хватает для воспроизводства. Реактивы здесь и сейчас закончились - и всё.