Вольный Сяншен

Фатализм - не чисто русское изобретение. "Кому суждено быть повешенным, тот не утонет" - это вроде английское, или Путь самурая (который, как известно, смерть). Это способы преодоления страха смерти, когда человек понимает, что смерть ходит неподалёку. Всё равно помирать, чо там сальбутамол? Сейчас модна другая крайность - культ перманентной молодости, когда человеку кажется, что если он сделает пластическую операцию и не будет ходить на кладбище, то смерть наоборот окажется далеко. Детский самообман такой. Но кому-то всё время хочется пощупать вселенную за вымя, отсюда всякие тарзанки и прочий экстрим, ЧВК например.

Иодид метиламмония +нитрат серебра?

Сферический конь. В жидком сверхтекучем He. У Платонова в "Котловане" хорошо они формировали бесклассовое общество - погрузили "кулаков" и сочувствующих с семьями на плот и отправили по реке "вдаль". Писал, кстати, очевидец того времени. Нравственность вообще не имеет отношения к типу экономики. Она существует (или не существует) в любых исторических и экономических формациях. А если бы вдруг коммунисты снова пришли к власти, то на этот раз успели бы? Разобраться с пороками человеки пытаются минимум все 5кЛет письменной истории. Оказалось, что сменой формы собственности на средства производства это не достигается.

Урбанизация, говорите, ну-ну. Абортов в РСФСР и в РФ за 1957-2018 - 208.8 млн., основная часть в 1960-1990. Так что может я и Шариков, да Вы не Борменталь.

Нитрование идёт по свободнорадикальному механизму потому, что NO2 - сам по себе радикал, и его много. Сульфохлорирование - за счёт хлора. В SO3 с радикалами проблема, зато он является сильной кислотой Льюиса. Кислоты Льюиса (например AlCl3) нормально рвут гидрид-ион от алканов с образованием карбокатиона. Аналогичного механизма можно ожидать и в этом случае.

1. Материтесь по-русски, пожалуйста, моя последнего слова не понимать. 2. Про Менделеева была не аппроксимация, просто удивило совпадение его прогноза с возможной численностью к концу ХХ в, если бы Хрущёв с Брежневым не подсуетились. 3. А что эти "нерождённые", сами убились что ли? Решили стране помочь в трудную экономическую минуту?

Начинает один. И в Гражданской войне начали белые... Красные наоборот примирительные жесты делали... 1. Это Вам тогда к dmr-у. Он тоже считает, что раз Путин первый начал, то он во всем и виноват. 2. Выходит, тамбовские крестьяне были правы, когда восстание против большевиков подняли, те ведь первые начали грабёж? 3. Кстати, крестьяне как, землю то обещанную получили в конце концов? 4. И террор начался до ГВ. И вёлся зачастую против людей, вообще никогда в жизни не державших оружия. Пруфов полно. 5. Насчёт примирительных жестов - это к Розалии "Землячке". Или к Лейбе Давидовичу.

В этот отдел тогда уже поналезло всяких джакчеедов-редисок (красные снаружи, белые внутри), только притворявшихся товарищами То есть, если вдруг ваши придут к власти, то в ЦК очевидно будут только настоящие, насквозь красные? Как селекцию проводить будете, на детекторе?

Плоско смотрите. Глубжее надо. Первое - фундаментальные цели общества, второе - персонализация власти, третье - системы обратной связи. И такие скрепы в России были всегда. Пример из 40-х: первое - идея справедливого общества, второе - персонализация власти в лице Сталина, третье - социальные лифты. Ни Иван-4, ни Пётр, ни Сталин, ни Путин - не деспоты, но все эти, и прочие русские цари - есть одна из скреп общества.

Многоукладность, и не только экономическая. А сшивка должна быть другой природы, чем связи в доменах, например эластичная. Чтобы разрушение отдельных доменов не вызывало обвал системы. А про "скрепы" только ленивый не говорил. Самый фундаментальный вариант: православие-самодержавие-народность.

Жене сказал, что пошёл к любовнице, любовнице сказал, что пошёл к жене, а сам в лабораторию - и работать, работать.

И это делает систему более устойчивой и динамичной. Меньше критически опасных точек напряжения. Омоноличичивание требует постоянных энергозатрат на поддержание системы в сильно неравновесном состоянии. Если правильно выбрать точку удара и слегка тюкнуть по узлу напряжения кристаллической решётки, то кристалл рассыпается на осколки, что мы и видели 30+ лет назад. Монолитные системы хороши там, где нужна когерентность, например во время войны. Но так как это идёт за счёт остальных ресурсов системы, долго в таком состоянии пребывать нельзя.

Естественно. Ибо работодателем было государство, и потому всё, что в нём производилось, принадлежало государству. Так же и сейчас, если ты работаешь в лаборатории фарм корпорации, то твои находки принадлежат корпорации. Если ты изобрёл сам - кому это должно принадлежать, "всему человечеству"? Ну так в смысле использования оно и так принадлежит всему человечеству, плати - и глотай таблетки. В СССР тоже за таблетки надо было платить. Ну, понятно, что цены корпораций надо ограничивать, так то вопрос экономики. А изобретатели в СССР часто жаловались, что до инфарктов доходили от безуспешных попыток внедрить свои изобретения. Потому что для них - это изобретения, а для остальных - геморрой. Потому что общее - значит ничьё. А потом все эти ничьи патенты отправились бесплатно на Запад.

Залить бетоном (естественно по изолирущему щелочестойкому лаку). Можно через плату ещё стальную проволоку пропустить, железобетон получится. И тепловой режим при работе устройства лучше будет.

А у меня отложилось, что CaNO3 растворим. Где-то встречал, что нитраты Ca и Sr разделимы как раз за счёт разной растворимости в конц азотке. Может быть перепутал. Кстати, пишут что у ионов Ca и Pb 2+ практически одинаковые радиусы, хотя по-моему это фигня, не может такого быть. Тогда у них и кристаллы могут быть изоморфны. У К и Na ионы наверно больше отличаются.

Да легко эта корочка рассыпается, причём может это происходить массово. Большая ли была дистанция у немецкого офицера между домашним уютом с фрау и киндерами - и протыканием штыком беременной русской женщины? Так и есть. Не помню, кто сказал, что власти нужны не для того, чтобы в стране был рай, а чтобы в стране не наступил ад. В 80-х я читывал статьи Эфроимсона про размеры мозга, эволюцию и роль химических веществ во всём этом. Но потом пришёл к выводу, что письмена вилами по воде. Эти теории создают видимость знания и мешают адекватно реагировать на реальность.

Системная сложность никакого отношения к совершенству (или, в обсуждаемом контексте, к идеальным или просто хорошим отношениям между людьми) не имеет. Например, жили некие племена, имели своё добро и зло. А потом развернулись в цивилизацию (увеличили сложность системы) - и зло их усложнилось - стали сажать на кол, сдирать кожу с живых и тп "прелести" цивилизации и науки. - вот пример апологии социал-дарвинизма. Марксизм, в частности истмат, насквозь проникнут этой идеологией. Маркс, кстати был в восторге от Дарвина и посвятил ему "Капитал". Дарвин, правда, от посвящения отказался, но Маркс всё-таки вручил ему экземпляр с дарственной надписью. Кто ж с этим спорит? Насилие сопровождает человека издавна, и дальше будет сопровождать. И всегда под это подводится оправдательная база. И в этих оправданиях всегда есть рациональное зерно, но смешанное с домыслами. И коммунисты здесь ничего нового не изобрели. Разве что попытались придать своим идеям наукообразность, назвали свою теорию "наукой" и честно пытались принимать политические и экономические решения на основе этой "науки". Что вышло - все видят, ну так попытки причесать действительность под теорию всегда приводит к аналогичным результатам.

А настраивать ИИ будут программеры, нанятые тем же алегархатом? И вообще программеры, они что, непорочные? Или лучше всех разбираются в человеческой природе? St2Ra3nn8ik вот предлагает генофонд исправлять, и чтобы это делали специально уполномоченные пролетариатом специалисты. Типо "наука" решит все вопросы человеческого бытия. А пролетариат - это безличная, но имманентно сознательная сила, у которой есть классовое сознание, поэтому он определённо выведет на правильную дорогу. Большинство ошибок делается не из заинтересованности, а по невозможности не ошибаться. См. ту самую порочность человеческой природы. Вопрос несовершенства человека не решается ни научными, ни техническими методами. Но личные усилия, чтобы не скатиться в скотство, прилагать надо, причём всю жизнь.

Да, пожалуй объяснение недостаточное. Без данных о сольватации ионов и прочности решёток наверное не разобраться. Разве что предположить, что жёсткий нитрат ион лучше сольватирует Ca2+, чем мягкий Pb2+.

Ничего подобного, это не покупка, а обмен. На Востоке торгашество (в хорошем смысле слова) на высоте. Поэтому, когда им что-то "дают", они понимают, что за это надо платить. И платят. Причём не добрыми улыбками (как было в 90-х), а реальными ништяками. Украинцы - плохие торгаши, потому что считают, что все им должны (это вообще яркий признак политического украинства). Отсюда уверенность в том, что для них всё должно быть даром. И сейчас той же халявы ждут от Запада, а те и рады стараться - вот Донбасс загасите - и будет вам "деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин". Даже жалко их, как они самоубиваются за стеклянные бусы. Лукашенко тоже пытался играть в украинскую игру, пока петух жареный не клюнул. У меня стойкое ощущение, что Вы, в принципе, сурово путаете страх с любовью или даже уважением... У ЕЭС не только страх. Они все последние десятилетия были допущены американцами к грабёж третьего мира. Они - члены шайки, США - атаман. США ведь не из своих денег европейцам платили.

Очевидно тем, что у азотной кислоты сольватирующая способность меньше, чем у воды. Да ещё и огромный избыток нитрата будет сдвигать равновесие растворимости назад.

А как у него с биоинертностью? Если из него будет вытравляться ванадий или алюминий, то могут быть проблемы. Про алюминий было слышно, что он может альцгеймера провоцировать. Никель аллергичен (это в кобальт-хромовом сплаве). Про гальванопары понятно, что любые пары металлов могут их образовать, но, насколько я понимаю, они работают при непосредственном контакте, нужна электронная проводимость.

Халва-халва. Вот без всякого Менделеева и без всяких земельных наделов 100-летней давности. Сейчас в России 140+млн, сов. власть под руководством Хрущёва и Брежнева убила 200+млн. И почему сейчас не могло бы быть 500 (ну ладно, 400) млн? Сарказм я воспринимать способен. И способен отличить сарказм от манипуляций и передёргиваний. Когда Вы приписываете оппонентам некую позицию (например про "ужасного" Сталина), а потом проявляете по этому поводу "сарказм", то это чистое передёргивание. Один юрист из Симбирска (очень, кстати, талантливый политик) тоже любил в своих текстах поперемешивать оппонентов с г... м.

Легко. "подготовить несколько бизнес-планов и разобраться, как же оценить их рыночные перспективы".

У Вас и диагноз, и пути решения поставлены совершенно точно. Раз администрирование - это не Ваша стезя, ищите администратора, который поверит в Вас. Даже если он будет сатрапом. Ищите - и обрящете.