Вольный Сяншен
-
Постов
2510 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Вольный Сяншен
-
-
11.12.2022 в 18:11, Vladimir Smirnov сказал:
в гипотетической реакции гидролиза :
K(+) + H2O = KOH + H(+)
Эта реакция не гипотетическая, а реальная, но равновесие сдвинуто влево по причине того, что в полярных водных растворах ионная связь между К+ и ОН- намного слабее, чем связь между Н+ и ОН- . Этот факт описывается терминами сильный электролит (КОН) и слабый электролит (Н2О).
-
-
09.12.2022 в 06:46, Alena94 сказал:
Может у кого-нибудь есть опыт в этом деле? Или придётся заключать договор с компанией по утилизации? Но практически все они работают с крупными предприятиями, а мы маленькие, и у нас за полгода наберётся литров 30 отходов.
Желательно иметь экологическую экспертизу, и желательно в ней показывать только самый минимум отходов, те, которые действительно опасны.
Дальше, есть лицензированные конторы во многих городах, принимающие опасные отходы. Хоть 10 кг. Заключаете договор, раз в год отправляете им 10 кг (можно транспортной компанией, если у вас нет). Остальное - как Вам писал коллега выше. В лаборатории держите папочку "Опасные отходы". Туда подшиваете приказ вашего директора о порядке хранения и утилизации, договор с фирмой, копию лицензии фирмы, раз в месяц акт завлаба о количестве и характере слитых отходов. Количество слитого и отправленного на утилизацию конечно должно биться.
09.12.2022 в 12:24, Максим0 сказал:Интересно, если им на утилизацию сдавать мышьякорганику тоннами, тоже будут сливать и сжигать? Этож за несколько лет станет экологической катастрофой городского масштаба. Вопрос с прицелом на будущее.
В СССР захоранивали, например делали бульдозером бассейн в пласте кембрийской глины, сливали туда всё, потом так же закрывали слоем глины.
-
09.12.2022 в 11:48, dmr сказал:
Таки человеками скомплектованное писание, поэтому противоречия вылазят
Ну это понятно, что человеками, хотя и по вдохновению...
Особого противоречия здесь, кстати, нет. Если человек голодает, надо ему помочь независимо от его принадлежности, а если он просто хочет взять кредит, то своему надо дать без процентов для общественной солидарности, а с язычником надо поступать по язычески, чтобы не было злоупотреблений.
-
09.12.2022 в 06:25, dmr сказал:
Это где то так реально написано, или чья то интерпретация и толкование? Интересно неужели у иудеев есть запрет на кредитование?
Скорее не запрет как таковой, а указание на то, что правильно (праведно), что неправильно. У пророков это выражено явно: Давид: "серебра своего не даде в лихву" ; Иезекиль: "в рост не отдает и лихвы не берет, от неправды удерживает руку свою, суд человеку с человеком производит правильный". В книге Левит не делается различия между своими и пришельцами, если они реально нуждаются: "Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою; не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою; серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли". Только во Второзаконии есть различие между единоверцами и прочими:"иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост".
-
08.12.2022 в 18:23, Korenev сказал:
Я почему-то ни разу не сомневался, что вы будете лучше знать чем кандидат наук. Это как в том анекдоте про таксистов и управление страной...
Если у меня когда и был пиетет к кандидатам в доктора, то уже давно прошёл. Хотя сам и не сподобился, бо зашагал другой дорогой, но кхн - дхн среди однокурсников имею. Но комплексом неполноценности отчего то не страдаю.
И почему-то ни разу не сомневаюсь, что кбн может писать чушь.
-
-
08.12.2022 в 00:09, Ленивый Химик сказал:
уже то, что при массовом таянии уровень моря может повыситься. Меня это как жителя Северной Венеции волнует. Да и низовья Западной Сибири затопить может.
При сильном поднятии уровня моря...
А будет ли оно сильным? Если равномерно распределить часть ледников по поверхности Земли, насколько он поднимется?
В Питере просто будет как в Нидерландах - дамба есть, атомная мельница (ЛАЭС) будет выкачивать воду наружу.
А нидерландцам да, придётся возвращаться на историческую родину - в Африку. Как раз к тому времени белого населения там не останется.
-
1
-
-
07.12.2022 в 23:17, Korenev сказал:
Ну какой же ягель в тундростепи, батенька? Там злаковые обитали....
Основная предполагаемая ныне причина вымирания шерстистого мамонта это - потепление и повышение влажности климата, вызвавшее исчезновение (заболачивание и зарастание тайгой) тундростепей
Про ягель - это была ирония, речь как раз о том и идёт, что в тундре они жить не могли, только в степи. Термин "тундростепь" из первой ссылки представляется натягивание совы на глобус. Степь - высокопродуктивный ландшафт, а тундра - низкопродуктивный. Эта разница по отношению к крупным травоядным принципиальна. Там ещё много натяжек, например автор пишет, что деревья на мерзлоте не растут, а степные злаки растут. Но всё ровно наоборот, в Сибири тайга растёт даже в Заполярье, а степи намного южнее. Впрочем, для авторов "Антропогенеза" натяжки - это норма.
За вторую ссылку спасибо, прочитал с большим интересом. Но объективно авторы привели некоторые аргументы, но не доказали, что именно потепление привело к гибели мамонтов. Они, кстати, признают и аргументацию других версий, например космической.
Слабость этой гипотезы в том, что все мясные мамонты, а также львы и носороги лежат в мерзлоте, какое уж тут потепление. Это очень похоже именно на катастрофу, когда климат изменился очень резко. Разные виды - и травоядные, и хищные столкнулись с резким похолоданием. Была ли причина этого в комете, повороте Гольфстрима или Эльниньо - вопрос отдельный.
Факт - что морозная погода без заметных оттепелей установилась практически мгновенно. Иначе бы мясо не сохранилось. Очевидно, что это же похолодание привело и к ликвидации кормовой базы, желудки пустые.
08.12.2022 в 01:24, Paul_S сказал:миллион лет, или типа того. Пока земля просохнет
После любого сезонного разлива рек земля просыхает за считанные дни. Какие миллионы лет?
-
1
-
1
-
-
07.12.2022 в 22:11, Korenev сказал:
А чего им топнуть, если они по льду ходили? Шерсть шерстистому мамонту (а другие на территории Голарктики не обитали) ведь не для того чтобы по болотам рассекать, а чтоб не мерзнуть однако.
Однако, на льду травка не растёт. А ягелем мамонта не прокормишь, вырастают не больше северного оленя. Климат то другой был, иначе они бы в первую же снежную зиму все передохли, и шерсть бы не спасла. С пустым брюхом зимой и волки дохнут.
А ещё львы в Якутии водились, которые (неожиданно) оказались почти на 100% идентичны современным африканским. А раз среднегодовые температуры были выше 0, то вечной мерзлоты быть не могло, однако.
-
07.12.2022 в 21:46, Nemo_78 сказал:
чтоб как-то мешать/препятствовать сорить "приваловскими миллионами". Чем бы дитя не тешилось...
Так-то да, каждый сходит с ума по-своему, но почему-то сильно напрягает повсеместное упоминание "углеродного следа", типа авторучка - 50 г СО2. Ощущение, что тебя
наобманывают. Реально ведь СО2 скорее благо для биосфереры. -
07.12.2022 в 17:52, Paul_S сказал:
Все имеет свой предел. Хотя в СССР и сибирские реки, помнится, поворачивали в Среднюю Азию ))
Достаточно беглого взгляда на топографическую карту...
Везде, где сейчас мерзлота, будет топь. Ходить пешком нельзя будет, однако.
Однако, Ваша карта краплёная. У меня на стене висит двухметровая физическая, так кроме низовьев Колымы да Оби - везде плоскогогрья или горы.
Опять же мамонты гуляли и не топли. Мамонт - зверюшка тяжёлая, однако.
-
07.12.2022 в 12:00, mirs сказал:
Если где-то потеплеет, значит там где сейчас тепло, станет реально жарко. Ров нужен будет для стрельбы по плавающим мишеням.
Сейчас динамика потепления такая - в тропиках Т растёт на 0.5, а в тундре на 2.5. Плюс облачность увеличится, что тоже климат смягчит.
Ужасы, которые рассказывают про глобальное потепление, скорее всего на 90% чистая политика.
07.12.2022 в 12:07, Paul_S сказал:Вообще-то, везде, где сейчас мерзлота, будет болото. Четверть территории России будет для жизни непригодна от слова совсем.
Так ещё в советские времена мелиораторы успешно осушали территории. Тем более, что большая часть мерзлотных районов - это плоскогогрья.
-
1
-
-
-
06.12.2022 в 01:00, stearan сказал:
глобальное потепление. но пока это около бывшего Ленинграда - не критично. a вот когда в области около реки Лена...
Так хорошо ж будет, когда глобально потеплеет. Мамонтов снова в Сибири разведём, мясо на экспорт, зубы для искусства.
И заведёт крещёный мир
На каждой станции трактир.
-
1
-
-
07.12.2022 в 01:12, Geo111111 сказал:
Вообщем поняла в какую сторону изучать вопрос. Придумаю как добавить окна к очистителю воздуха)
Значит кровать можно оставлять и вызывать никого не надо для проверки, прибор можно не покупатьДа, кровать оставлять, прибор не покупать. Воздухоочиститель тоже не обязательно, главное - воздухообмен. Либо постоянное микропроветривание, либо проветривать периодически, но настежь.
На будущее, лучше слишком ДСП не увлекаться.
-
1
-
-
05.12.2022 в 10:33, mirs сказал:
Было несколько фирмочек, где всё это продавалось. Но инспектор, капитан пожарной службы проверял всё чеки,
и весь этот инвентарь должен был быть закуплен исключительно в фирме "Рога и Копыта".
Много слышал про такое. Но что удивительно, сам ни разу за 25 лет (!) пожарным не заплатил, даже в такой извращённой форме. Хотя официальные разрешения получал неоднократно. Не понимаю, как мы прошли между капельками.
-
05.12.2022 в 07:32, mirs сказал:
Это всё укладывается в «сложность»
Пожалуй, да, поскольку преодоление каждого из факторов требует усилий, порой нестандартных. А ток, как известно, идёт по пути наименьшего сопротивления.
Мы в конце 90-х влезли в бизнес хоть и маленький, но очень сильно заморочный. Всё было сложно, зато норма прибыли была большая. Контор, типа нашей, в начале нулевых на всю страну было штук пять. И география была от Калининграда до Чукотки, плюс всякая Эстония, Армения, Казахстан, Узбекистан. Реальная конкуренция началась только лет через 10-15.
-
1
-
-
04.12.2022 в 21:22, mirs сказал:
Кто же такой умник писал в авраамических текстах, "не давай денег в рост". Он же писал про "не прелюбодействуй"
Там ещё много "не", ну нарушив одно не трудно нарушить и другое. Как говорится, сгорел сарай - гори и хата.
Кстати, культурная разница в этом отношении между Россией и современным Западом не в том, что мы не творим всяких безобразий, а в том, что мы осознаём свою сволочность, где она есть, и не орправдываем себя. Об этом у Достоевского много. И у других. А современный Запад переводит пороки в разряд нормы. И тем самым копает себе могилу.
ЦитатаИмеем вот такие уроки в школах. Британия. Узбекистану - готовиться
Ппц.
-
1
-
1
-
-
04.12.2022 в 20:49, Максим0 сказал:
Где сейчас на Земле можно получить образование по физике уровня МФТИ 1980-х годов?
Это, предположительно, говорит о том, что фундаментальные физики на Земле сейчас никому не нужны. Разве что военным. Какие фундаментальные открытия были за последние 50 лет, сравнимые с открытиями первой половины ХХ века? При том, что успехи в технологиях были весьма велики.
А может быть о том, что что разум деградирует. 100 лет назад мозга хватало, чтобы делать открытия, имея термостат и амперметр, то теперь и коллайдер не помогает.
-
04.12.2022 в 17:40, mirs сказал:
Вроде как запрещён ссудный процент, но только для единоверцев. Всех остальных вполне можно кредитовать.
Там чуть тоньше. Можно кредитовать чужаков, но только богатых. С бедного нельзя брать проценты, неважно с местного или с пришельца. Если бедный попросит - надо помочь.
Ну а на практике известно, во что это превратилось.
-
04.12.2022 в 12:49, dmr сказал:
Я не знаю конечно может я не прав но меня обычно больше беспокоит порядок в моём доме чем беспорядок У моих соседей
О как. А кто только что писал:
Цитатабедные россияне.. оказались такой жопе
То есть дома уже такой порядок, что остаётся только пожалеть бедных россиян?
Цитатав суп попадают простые российские парни
Какой души человек! Я чуть не прослезился.
Ну чо, спасибо.
04.12.2022 в 02:20, Paul_S сказал:Очень просто: имперская тоталитарная Россия, которая веками подавляла украинскую незалежность...
Очень просто: имперская Англия, которая веками подавляла шотландскую незалежность.
Имперская Италия, которая веками подавляла сицилийскую незалежность.
Имперская США, которая веками подавляла техасскую незалежность.
................
-
1
-
-
04.12.2022 в 02:53, Максим0 сказал:
Русские ростовщики до Революции вообще редкостью были - сверхавторитетные архиепископы православной церкви Иоанн Златоуст и Василий Великий приравняли ростовщичество к идолослужению, за которое полагается извергать из сана и отлучать от церкви.
Еврейские ростовщики тоже нарушали религиозный запрет, как и русские. В Ветхом Завете давать деньги в рост также было запрещено. Но если очень хочется, то оправдание себе найти можно. Видимо по историческим причинам среди евреев ростовщичество было больше распространено.
СРН был рыхлой организацией, наверно потому и бесплодной. Начинался он с идеи консолидации и противостояния космополитической лево либеральной интеллигенции, той самой, которая слала японскому императору приветствия и жрала рябчиков в ресторанах во время ПМВ. Идея оказалась столь привлекательной, что туда кроме обычной публики набежали авантюристы, террористы, антисемиты и прочая шваль. Они и похоронили организацию. Вернее, не они, а руководство, которое не умело в политику.
Кстати, погромы были именно в тех районах, где стихийный антисемитизм уже существовал.
-
03.12.2022 в 17:15, Paul_S сказал:
Менделеев не был антисемитом и православием головного мозга в тяжелой форме точно не страдал. Вообще, сомневаюсь что в СРН состоял хоть один ученый, а если и состоял, то позор ему.
Кто-то говорил, что Менделеев был антисемитом? Вы спорите со своими собственными домыслами. Не читайте советских учебников истории.
СРН был создан как обычное консервативное движение, и поначалу там было немало приличных людей, включая интеллигенцию, рабочих и крестьян. Но обычную болезнь роста движение не пережило (когда набежали те самые пресловутые антисемиты и авантюристы) - руководство оказалось амбициозным и неумелым, не справилось с управлением, и машина на повороте врезалась в дуб.
Какой реакцией директор отравил учеников на уроке химии?
в Неорганическая химия
Опубликовано
Скорее всего в электроде был не кристаллический графит, а порошок с прастификатором. Вот пластификатор и давал прикурить.
Похоже. Ну пробирка то разлетелась, хлороводородом запахло, детки и испугались.