Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Vladlenin

Пользователи
  • Постов

    298
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Vladlenin

  1. В 31.12.2022 в 11:46, SeaDoo сказал:

    в аккамуляторных магазинах, а аккумуляторщиков, на запрвках. выпаривать кипячением. кипит бурно! в качестве кипелок можно использовать фарфоровые бусины от спирали для "чудо печки"

    В магазинах которые рядом со мной Электролита нет, да и я вообще планировал заменить чем либо кислоту(если такое возможно) 

  2. В 26.12.2022 в 13:30, Максим0 сказал:

    Действительно, я хочу нобелевку, дайте мне ссылку на ту теорию которую я придумаю!

    Я спросил вопрос, на который ждал ответ "такая теория есть, либо её нет" + теория не значит 100% правда, это просто домысел, как биохимическая теория развития жизни, как панспермия и т д 

  3. Дорогие химики, есть ли в химии какая нить теория обьяснчющая появления атом, я имею ввиду не теория СТРОЕНИЯ атома, а то что как в самом начале образовались атомы типо:был электрон, столкнулся с протонов, появился водород, а электрон и протон появились из-за первого разной энергии от большого взрыва

    Теория приманная мной, но суть того что я хочу надеюсь объясняет. 

    Так вот, есть ли такая и если есть, скиньте пожалуйста ссылку на неё, пожалуйста. 

  4. Дорогие химики, можите пожалуйста мне пояснить как тут происходят взаимодействия https://disk.yandex.ru/i/SsoUgV2Mg_Bphg

    Пример: "Ну тут в первой реакции кислота(в-во которое имеет протон H) взаимодействует с щелочью(в-во имеющее OH- группу) в результате появляется соль и вода. Такая реакция происходит всегда при любых кислота и щелочах". 

    Также объясните обозначения Et, Bz, Bn(пока это гуглил ещё сильнее запутался) 

    Заранее спасибо. 

  5. В 08.12.2022 в 18:18, Vladimir 74 сказал:

    На кольце у Вас скорее всего формула Дофамина.

    https://disk.yandex.ru/i/kXfqbKf7NX8Wcw Вот посмотрите, я немного неправильно сказал, не бензол, а циклогексан

    По вот этому, можите сказать, что это за вещество

  6. В 07.12.2022 в 17:49, Paul_S сказал:

    Вот это, наверное:

    http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.454413.html?rid=3bb7e402-8265-4c86-8c56-87ec3642f0b0

     

    Да низачем оно особо не нужно.

    Ага, ну ладно, просто мне подарили кольцо с формулой этого вещества, этот человек любит "пошутить" , так что мб какой то сокравенный смысл

  7. В 30.11.2022 в 16:23, Вадим Вергун сказал:

    Александритовый эффект. 

    Имеет значение не количество света а его спектр. Например на солнечном свете цвет один, а в искусственном (ртутная лампа, светодиоды) другой.

    Если гофрить о растворах такой эффект очень выражен у солей неодима (фиолетовый - зеленый), чуть менее у эрбия, европия

    Да, скорее всего это так, спасибо. 

    Теперь осталось только найти  этот эффект в растворе... 

  8. Месяц назад видео в вк видео, где паренёк брал банку с "коричневой" водой, подносил её к окну и она становится голобо прозрачной, потом в коментах объяснили, что такие растворы не редкость и они от количества света могут менять цвет. 

    Так вот, в чем вопрос, как называются такие растворы? Есть у кого то видео этого, другу хочу показать такое явление, а видео потерял

  9. В 20.11.2022 в 22:55, St2Ra3nn8ik сказал:

    Так очень мелкий аэрозоль (дым), его любые газовые течения легко могут за собой увлечь. С газом легче воздуха он и вверх полетит.

    Ааа, не знал, т.е даже если и нашатырь тяжелее воздуха, но при его получение он настолько маленький, что его может унести и пролетающая молекула кислорода вверх(образно) , понял,принял, спасибо за ответ. Теперь стало ясно. 

    И ещё, могу ли я используя ваши цитаты объяснить таким же как я "химикам" в паблике "причём тут CO2"? 

  10. В 20.11.2022 в 22:25, St2Ra3nn8ik сказал:

    Хотите увидеть невидимый газ? Вот для этого в него и добавили нашатырный аэрозоль, который газом вниз потянуло.

    Ааа, это так они доказывают (не сарказм), а сам нашатырь разве не тяжелее воздуха, даже без добавок CO2? Или он тут работает как утяжелитель? С помощью которого можно на глаз увидеть разную "скорость передвижения" дыма вниз. С CO2 и без. Так? 

    M(NH4Cl) =35.5(Cl)+14(N)+4(H4)=53.5

  11. В 20.11.2022 в 19:49, St2Ra3nn8ik сказал:

    То, что вы написали - нет такого вещества.

     

    NH4Cl (пишите формулы, пожалуйста, по-нормальному). Белый дым - он и есть, в виде аэрозоля в выделяющемся CO2.

     

    А эта реакция вообще из другой оперы: реакция хлорида гидроксиламмония (солянокислого гидроксиламина) с карбонатом натрия.

    С NH3OH согласен. 

    Допустим ладно, вы не поняли что такое nh4cl, переформулирую

    Есть колба, в ней NA2CO3, к нему прилили NH4OH и потом добавили HCl. Реакция вроде как протекает так : NH4OH+HCl->NH4Cl+H2O, Na2Co3 тут практически вообще не участвует=>CO2 не образуется=> доказательств нет.

    Насчёт аэрозоля :как он это доказывает? Образуется чисто белый дым и разглядеть там CO2 непредставляется возможным (если он там есть).

    Приклепляю ссылку на видос https://vk.com/wall-93343283_335204

  12. Увидил видео в вк что при смешивания Na2Co3+Nh3oh+HCl появляется много белого дыма, как бы ничего, но к этому видос была приписка "Вот это доказательство того что CO2 тяжелее воздуха", я думал что белый дым- nh4cl, пошёл гуглить, нашёл вот такую реакцию 2NH2OH·HCl + Na2CO3 → 2NH2OH + 2NaCl + CO2 + H2O 

    И теперь вообще не понимаю что за белый дым, как в этом опыте что ж оказывается и так далее

    Объясните пожалуйста 

  13. В 20.11.2022 в 06:35, Lеоnid сказал:

    Существует равновесие, сдвинутое вправо на 100%. Выход в таком случае - это техническая величина, характеризующая несовершенство техники, оборудования, процесса. На этапе выделения и очистки веществ всегда существуют какие-то потери. Но реакция может протекать полностью, вот как в случае с натрием.

    Всё, понятно, вот именно я это и хотел узнать, значит выход реакции 100% все-же существует, спасибо 

    В 20.11.2022 в 10:13, dmr сказал:

    В случае неограниченного времени, наверное почти все реакции когда то могут этого достичь 

    Да, вот Леонид процитировал мои мысли 

    В 20.11.2022 в 11:12, cty сказал:

    Реакции, используемые в аналитической химии для количественного анализатитриметрии, гравиметрии и др.), имеют выход, который с достаточной точностью равен 100 %.

    Ну кстати да, можно было мне и догадаться, но спасибо 

  14. В 13.11.2022 в 21:04, yatcheh сказал:

     

    Не будет. Не может вода к пиримидину присоединиться. 

    Ааа, все, извиняюсь, невнимательно читал https://astrobiology.nasa.gov/nai/annual-reports/2010/arc/cosmic-distribution-of-chemical-complexity/index.html.

    Тогда заключительный вопрос, вот мы получили это вещество, а как оно в амиаком взаимодействовать будет? 

  15. В 13.11.2022 в 20:34, yatcheh сказал:

     

    Просто катион пиримидиния. Протон соединяется с одним из азотов.

    Вот протон водорода отошёл, а вода оставшаяся будет реагировать, вот так? https://disk.yandex.ru/i/XOEdhBY5HR7DkA

×
×
  • Создать...