Выползень

Иридий без рутения — дорого и неэффективно. Наилучший результат даёт платина с 30% иридия, но эффект едва дотягивает до 30%. Так что лучше вообще без иридия, с учетом его космической стоимости. И платину берут гладкую, т.е. литую. Гальванически нанесённая разрушается почти на порядок быстрее, даже после пассивации конц. азотной. ОРТА считаются наиболее эффективными по цене для хлора и хлоратов, про перхлораты не знаю. Но растворённую платину можно неплохо выделять из раствора обратно, с ОРТА так не получится.

Вы забываете что земля заряжена положительно, и значит, на поверхности пенопластового шара заряд будет больше, чем на поверхности золотого, в силу меньшего размера. То есть кило пенопласта будет весить меньше. Не помню, на воздухе сера от трения отрицательно заряжается? Да и потом, вы бы согласились, что бы ваши золотые шары признали легковесными?

А чем по токсичности 1,1-дихлорэтан отличается от 1,2-дихлорэтана ?

Я тут опечатался. Правильно в тексте не «перенапряжение водорода», а "перенапряжение кислорода", конечно же.

Да, неплохо бы. Но важнее мембрана, и вовремя щёлочь отбирать от катода, чтоб она электролит не защелачивала. Капелька Яда правильно заметила, конкретно при электролизе на перхлорат температуру держут выше 50°, а вместо носков используют решётку и добавляют в смесь 0,1% бихромата. Образующаяся хромовая перекись на аноде тоже там концентрируется и забивает кислородные каверны. Носки, кстати, от гипохлоритов быстро окисляются в труху. Я пробовал целлофан — тоже не держит, даже разбавленное. Цветочный горшок— хорошо, но напряжение на нём падает сильно. Лучше всего полимер перфторэтиленсульфоктановой кислоты

1. Нет. Графитовые электроды разрушаются в основном из за выделения газа кислорода. При большом токе перенапряжение водорода растёт быстрее, чем хлора. Поэтому, удельно получение хлора к распаду электрода выше при большом токе. Кислород газ плохо растворяется в воде и при росте пузырей скалывает графит. Это основной способ разрушения. 2. Да. Раньше для этого использовали льняное масло, но похоже, непринципиально.Главное — заполнить образующиеся каверны. Графит лучше брать плотный, хорошопроводящий, и располагать так, чтоб ток на дальнем конце был больше, для этого внутри протягивают проволочку из металла. И чтоб не касался кромки электролита. 3. В общем то, чем ниже тем лучше. Но в реальности и при 70°С всё работает. И этим специально не заморачиваются. Наибольшее влияние оказывает кислотность электролита- рост разрушения начинается от 3 Рн и до 7 -слабо, с 5 до 7 сильно, и далее до 11 почти постоянно большое разрушение относительно тока. Всё это для графита анода.

Да, конечно. Практика— критерий истины. Тебе жалко капли йодной настойки для тренировки?

Это ж знаменитая красная тинктура! Философский камень , трихлорид аурума. Есть метод проще — скрытно каплю йода на стакан чаю, приглашаешь девушку, макаешь сушки в чай и синие ешь, не замечая.

Пьянка уже началась? Значит чтоб понизить концентрацию воды до 50% , надо накатить ещё 250мл*70%/50%-250мл = 100мл спирта. Мне, пожалуйста, отдельно.

Если смешать меди сульфат с пищевой солью в воде, а потом выпарить, то хлорид меди — единственный из этой каши, что хорошо растворяется в метаноле , или абсолютном спирте, лучше горячем. Можно использовать даже 75 % спирт. Можно получть 95% очистку за раз. 98% если абсолютный.

Пощупать не получится — оно настолько едкое, что останешься без пальцев, и может даже без костей.

На мой взгляд , получить хлористый фосфор можно без сжигания фосфора в хлоре. Просто надо сжигать фосфор в пятихлористом фосфоре, а хлором окислять трёххлористый фосфор, это можно делать в жидкой фазе. Таким образом, оба условия выполнены. Первая реакция точно пойдет при темп меньше 300 цельсия, и должна пойти при 80° в растворителе четыреххлористого углерода. Вторая идёт в сероуглероде.

А как насчёт реакции восстановления муравьинной кислоты цинком в кислой среде?там как раз метанол получается. Вместо большого куска цинка можно взять маленький и под электичество его с мембраной.

Я к тому, что кроме обычного ВВ может существовать ещё и вещество, которое само не нагревается, но увеличивает взрывчатость другого ВВ. Например, если одно вещество производит озон, в котором взрывается водород, то взрыв водорода в этом случае будет явно мощнее, чем если его взрывать просто в кислороде.

А как же энерговыделение горения бериллия в атомарном кислороде? Ведь будет же больше, чем в озоне? Концентрация же не оговаривается. Твёрдый озон — паста сине-фиолетового цвета. Что там -160°С от температуры взрыва? Мелочь. Вот с фтором и водородом охлаждение не помогает.

Да, там всё плохо. Даже радикал хлора отталкивается от карбоксильной группы под действием квантовых, виртуально переносящих заряд сил. Собственно, с бензолом реакция идёт потому, что этот отрицательный заряд размазывается по бензольному кольцу.

Рельсотрон разгоняет снаряд, используя ускорение скользящим электрическим импульсом. Или другой пример : можно взрывать ВВ импульсом нескольких мощных химических лазеров — тогда можно превзойти энергию связи в ВВ, ведь лазеры тоже на химической энергии работают. Смысл в концентрации энергии нетепловым способом.

Вот тут у меня хлор хранится в баллонах из под аммиака, здесь бром под серной кислотой, тут бутыль пластиковая со спиртом, а вот внизу ртуть под азотной кислотой в эмалированом тазике...засохла, кажется... ничё, щас соскребём этот сероватый налёт...

Если использовать антивещество то и этот предел достижим.

А вот нет. Если представить такое вещество, которое не полностью уходит в газ и плохо сжимается, и может сконцентрировать свою энергию именно в газовой части, то и этот предел можно превзойти. В качестве физической аналогии есть рельсотроны, и ничто не мешает существованию такой конструкции на химическом уровне.

Могу подбросить ещё вариантов на обсуждение: 1.есть проводящее стекло, и оно обычно щелочное, с большим содержанием натрия. Если через него делать электролиз то оно будет выполнять роль той самой мембраны. Правда, оно, зараза, разрушается если не находит достаточно натрия. 2. Если у вас есть катионпроводящая мембрана, то электролиз необязателен — достаточно с другой стороны поставить раствор аммония в воде чистый, и ионы натрия начнут туда мигрировать, выравнивая концентрацию, а ионы аммония - обратно. В любом случае, концентрация аммония относительно натрия будет выравниваться, но отделить аммоний от натрия в среде, которую не жалко защелочить будет гораздо проще.

И правильно.. кальций для таблеток настолько дёшев, что ради него подделывать таблетки не будут.

По части кальция — можно. Надо растворить таблетку полностью в воде с кислотой, например уксусной. Можно просто растворить в столовом уксусе (не яблочном).Отдельно растворить щавелевую кислоту в воде, потом слить эти две жидкости и должен выпасть белый осадок оксалата кальция. По количеству осадка будет понятно, сколько было кальция. (Осадок на треть состоит из кальция) Если таблетка не растворится полностью, то возможны варианты. Биологический кальций — здесь это кальций из биологических источников. А потому его есть безопасно (практически).

КАльций есть практически везде, вопрос — сколько. Если вам нужен именно кальций, то такие таблетки можно сделать самому. Из биологического кальция. Они гарантированно будут с кальцием.

2SO3+ 2CH2RR'= H2SO4+ SO2+(CRR')2. Ведь конц. серная даже уголь окисляет. и там ещё дисульфаты появляются как мостит от углерода до водорода.