Выползень

Я ,когда лень, просто бы к свинцу, опущенному в столовый уксус, приделал + от гальваники, и минус на железяку, обёрнутую тканью . Ток чтоб пузырилось И на ночь или две или неделю. Пожалуйста, поосторожнее с ложью. Я делал предположения не видя картинки, не зная концентраций. В надежде на дополнительные вопросы. Вы уверены что сказаное не повторить ни при каких условиях? Даже момент растворения PbSO4 и выпадение Pb(OH)2 можно пропустить.

Гидразин тоже не восстанавливает уксусную? А амальгама натрия, в соляной кислоте?

К слову, сурик бывает свинцовый , бывает железный. Пока свинец не перешел в 4 окисленый, смесь солей хорошо отделяется именно в крепком растворе NaOH. Не сода. Даже воздух нежелателен. В осадке будет железо, в растворе — свинец, который выпадет при разбавлении,нейтрализации. Соду лучше использовать для доосаждения свинца 2 из разбавленых растворов.

Вот что удалось накопать, сам не работал. Может буду полезен. Пентаоксид йода может окислить хлор из хлороводорода, хлор реагирует с алканами на свету. Т.е. метан реагировать будет на свету в присутствии хлорводорода. В противном случае алканы реагируют по радикальному механизму — значит катализатор, давление 25—100 атм, температура 110—350. Самое низкотепературное — хромовая смесь или Mn02, 110° 150º, парафины. Результат —карбоновые кислоты. Вряд ли там можно получить что то другое, потому что пентаоксид дийода уж очень хороший окислитель.

Я это прочитал в книге «общая химия» Глинка. Но в последнем издании этого не нахожу. Я потому и запомнил что фантастично. И оксид европия там присутствовал как катализатор.

Оранжевый осадок может быть сурик. Белый — гидроокись свинца. Если гидроокись нагреть до 150—200 и она пожелтеет — то она. Всё это отфильтрованое можно залить уксусной кислотой и получить два уксуснокислых свинца.

Нельзя. В тех случаях когда можно Ва на Са заменить,там сильно снижается чуствительность и диапазон рН.

А йодводород разве не восстановит уксусную кислоту?

1. вместо родия можно взять иридий. 2.И можно. Взять гептан и его там взболтать.И спирт перейдёт в него, вода — мало, и муравинка —только 10 г/л. Возможно, с расплавленым парафином выйдет лучше. Не знаю, удобно ли спирт из парафина перегонкой выделять.

Можно родия положить металлического. Как катализатор. Он кислоту разложит на водород, а спирт останется.

Над публичным gpt обычно человек надзирает, который настраивает цензурную нейросеть. Вот он и может зависнуть, а с ним и ваш роутер ...

Да, есть метод без мега давлений и высоких температур. И пока что он даже близко не упомянут.

Ответили, да. А теперь ответьте — и это хорошо? Дислексия у меня или нарушение логической связи. О, да! Так меня ещё роботы не обзывали.... "Получение" у химиков это синтез в первую очередь, а "синтез" в этом смыле запросто может быть и распадом. Так же как связь бывает ковалентная, ионная, но никак не любовная, как у большинства людей. Вообще то это ИИ пытается говорить на моём языке, а не я должен учить его. Да и где ясные правила этого ИИ языка? Пока что я вижу, что нейросети научились сваливать свои ошибки на людей, способом "не на нашем языке запрос написали". Где то я уже слышал.... А вот: —мы всю жизнь слушались бога, но он не внял нашим молитвам и не послал нам дождь.Почему? — весь ваш скот недостаточная жертва, пусть каждая семья принесет вашего первенца!

Пока что в первом вопросе получение селитры был понят в смысле "сбор", а надо в смысле "синтез". До логических высказываний ещё далеко. Насчёт второго вопроса надо было посмотреть коммерческие предложения веществ, с минимальной степенью очистки, и выбрать из них те, что нельзя сделать в лаборатории с этой степенью очистки. Из них выбрать самое дешевое за грамм.

Вообще то "ошибка выжившего" это эволюционное приобретение, и является ошибкой лишь с точки зрения статистики. Поэтому надежда неоправдана. Но вот люди могут скорректировать эту ошибку и без ИИ. Можно ли корректировать все ошибки ИИ без применения людей для коррекции?

Именно поэтому это только кажется.Более точно сказать — эти ошибки можно обменять на более сложные, из чего будет казаться, что эти ошибки исправлены. ИИ можно задавать вопросы типа такого : какой минимальный набор посуды и оборудования нужен чтобы из воздуха и воды сделать чистую селитру? Или какие дешевые неорганические вещества нельзя сделать чистыми в условиях лаборатории , где из оборудования только печь на 1200, электричество и гальваника, вытяжной шкаф, вакуум насос и холодильник на —20, любое стекло, произведенное SIMAX?

Вот только с точки зрения кого? Понятно , что с точки зрения нейронных сетей, и людей им подконтрольных —это неполезно, поскольку уменьшает кормовую базу. Я уже задавал ТС вопрос — в чём польза для общества от накопления знаний в систему, полностью скрытую цензурой от этого общества? И не получил ответа. Между тем для человека ответ ясен Это я не про человечество, а про ТС говорил. Нейросети пока плохо контекст понимают.

А почему не рассматривается биологический вариант? Какая нибудь синегнойная бактерия вывелась в озонаторе ,вылетела и жрёт теперь сало. Сама на воздухе и многих кислотах устойчива, любит воду. Химией тяжело выводится, вещи заражает, аллергию вызывает.

Кажется,что я рано обрадовался. Но возможен ещё вариант гибрида — как робокоп, только наоборот. Очевидно, что следующие уровни надо обкатывать на ком то вроде нас.

Какой долг? Перед кем? И за что? Кто те люди ради которых вам жизни не жалко?

По факту — учится на оператора GPT бота. Я лично, считаю такую работу общественно вредной. Опасаюсь, что деятельность такого типа будет востребована при цензурировании интернета в первую очередь. И сами понимаете, какой уровень развития надо иметь, чтоб этим заниматься. Очень буду рад если это чудо работает где-то ещё.

Я так рад, что Ariamira не бот! А значит у неё есть шанс научиться отделять системные изменения в мире от текущих событий.

Согласно закону Кирхгофа, отношение излучающей способности вещества к поглощающей не зависит от состава, а зависит от температуры и длины волны. А уж сколько оно излучает — мы договорились не считать. Излучает — и ладно.

Я про характерную длину волны..... А так то любое нагретое тело радиоволны излучает, не только медный порошок. Только радиоприёмником не поймаешь...

Потенциал образования S2O82- это 2 вольта. Графит растворяется если в момент выделения. СС связь рвётся и от кислоты каро. У озона потенциал меньше, тем более у хлора. Так что электролизом из органики разве что фтороформ получать. Или что нибудь устойчивое только на холоде.