москатель

Ну, вот: как я и говорил: Вы, Подлый, ещё, оказывается, и эксперт)) Мания величия. Вам всё и подтверждает Ваше вашество: и звёзды мигают поощрительно и луна, поди мигает кокетливо?) И -то Вы, конечно же, видите издалека (как и подобает подлому народу). Не лезьте - да, не тронуты будете. Ни в этой теме, ни в другой.

В Индии. Я читал "Взгляд на всемирную историю" Д. Неру - это письма Неру из тюрьмы своей дочери Индире Ганди. В них он рассказывает ей сравнительную историю (нам в школе не так наглядно излагали) - рассказывая, например, про события в Индии, показывает что в это же время происходило в Европе или Америке. Упоминал он про русский опыт баррикадных боев. И пишет, что они пойдут своим путём. Непротивление насилию. Все индийцы перестали подчиняться англичанам. Их сажали в тюрьмы. Но, повседневную работу -то надо было делать! А тут такая согласованная забастовка. И англичане ушли. А Индия получила независимость.

Ну, вот и он - скор на помине. Второй пошёл:

Ну, вот видите, любезный -опять у Вас типично шизумный оборот: неоспоримо) Глупо и непрактично. Смотрим- моё сообщение следует сразу за ТС: https://forum.xumuk.ru/topic/310922-%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE/?do=findComment&comment=1818940 А вот Ваше хамское начало общения: "с возрастом память слабеет" и далее то, что я упомянул: https://forum.xumuk.ru/topic/310922-%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE/?do=findComment&comment=1818942 Понимаешь, Подлый, я - не из Вашего круга и не оценю в полной мере Ваш хамоватый юмор и мАсковскую иронию. Продолжая цепляться ко мне Вы всё равно не получите признания Вашего интеллекта - интернет-образование носит специфический флёр, мною не уважаемый и мне (как и Вы) неинтересный. Я не цепляюсь к Вам, любезный - как я уже неоднократно писал: Вы не интересны мне, комментарии Ваши (если не ко мне) не комментирую. Я - не завсегдатай форума - поэтому не "отмечаюсь у каждого столбика, задрав лапу" и не лезу по всем вопросам со своим мнением. Но, каждый раз, когда Вы в своей иронически нагловатой манере ради самого спора начинаете опровергать или предлагать свои (только что полученные из тырнета) знаньишки, происходит длительное пикирование, оффтоп, засоряющий тему. Потом ещё один "обиженный" мной зек подтягивается и ваш подлый народ (нет, уместнее - народец) устраивает свалку. Привычное по их нутру. А оно надо?

вежливостью называется. Это - не когда сходу человеку в лицо бросают замечание, что, дескать, и ну, требушить сообщение (где он своё понимание книги, кою он прочёл, изложил) и петушиться, красуясь перед самим собой. Я понимаю, что некоторые бездельники, на "работе" до мозолей седалище истерев и изучая то нефига делать "науки" по интернету, полагают, что всё знают и только так, как они знают и есть правильно. Им не вдомёк, что существуют системные знания (которые могут отличаться от интернетовских). Что иерархия металангов* просто не даёт человеку возможности перескакивать через уровни, как бы он не хватал "знания" ни здесь, на форуме, ни в интернете, вообще. *Металанги — языки более высоких семантических уровней по отношении к общеупотребимым. Условно каждый следующий уровень по сложности на порядок выше предыдущего. Так, например, фраза, произнесенная на металанге третьего уровня, потребует в сто раз больше времени для переложения на первый и т. д. А можно или вторым - это субъективно. Хамить, вообще, не стоит. это у Вас, любезный, стало уже повторяющимся словом. Это замена слову "подлый" или аллюзия на нечто матерное? если это Вы про асбестовые одеяла - то я использовал пропитанные смолой. P.S. Я уже предлагал Вам просто не привязываться ко мне, не цепляться. А, если спросить что надо, то без понтов Ваших подлых. Это где-то там Вы можете слыть "так ничёсе" - для меня Вы были и есть воинствующий дилетант с понтами.

Обнадёживает. Французы опыт (вроде, прививки) приобрели и боле не попадали.

А где-нибудь получилось воплощение комм/идей без кровищи и появления разбуженных зверей? Пол Пота и Иенг Сари даже в СССР осуждали. Ну, а пример: что, мол, можно построить - вот, мол...? и эсеры? Вы где-то на форуме их лозунг цитировали: "В борьбе обретёшь ты право своё". Мне, как-то попалась редкая книга Жаколио - нигде в перечнях не числящаяся. Одесса. 1925 год. И вместо типографии - этот лозунг. Я поискал: нет упоминания об эсеровской республике 25 года. Однако, примечательно: не рень какую-нибудь издали, чуть придя к власти, а книгу для детей (круче Майн Рида). Я упомянул о возврате средств из-за рубежа. Иены. Так же появлялись средства из Германии, Франции и Люксембурга. Вывоза не было (я общался с Серёжей - бухгалтером). Сочредителем предприятия было знаменитое общество "Знание". Говорили потом, что это было нечто вроде отдела ЦК КПСС, круче связями и возможностями СВР и ГРУ. Так что была скорее попытка реинвестирования из зарубежных компаний и партий, может быть.

Мне идея коммунизма нравилась. Методы воплощения её коммунистами - не нравились. Сами Стругацкие писали: А про "перегибы", эксцесс исполнителя - отвечает мнение классика: Я-то ещё в книге советского писателя, историка революционного движения, Давыдова наткнулся на этакое. Он описывает время 2-го разгрома "Народной воли". Лопатин - русский эмигрант, первый переводчик "Капитала", обсуждает с Энгельсом ситуацию в России и в частности казус с партией. И Энгельс, перефразируя Маркса (к тому времени уже умершего) говорит: партии, как и женщин не прощается минута оплошности, когда ею мог овладеть авантюрист. Это он про знаменитого провокатора Дегаева (уехал в США и стал зав/каф математики). Лопатин взвился и, бросив жену и сына, помчался в Россию. Разоблачил Дегаева, организовал убийство организатора провокации - полицейского Судейкина. И сел. На 20 лет. Вышел во время революции. Активного участия в революции не принимал. И умер от гриппа. Ещё одна прекрасная умная, яркая личность так трагически прожила жизнь. Мне он очень нравился. И его действия после реплики Энгельса походили на полёт обречённого мотылька. Красиво, но жалко. Собственно, коммунистическое общество красиво (и для меня -эмоционально доходчиво) описывалось в "Стране багровых туч" и "Понедельнике...". И я в начале социальной катастрофы, названной "Перестройкой", как мне казалось попал в НИИЧАВО. Я только пришёл в университет. получил мнс и... меня тройка (директор НИИ + профорг+ парторг) "уговорили" пойти на фронт бизнеса - новой кампании по возрождению всего хорошего. Я попал в совместное предприятие. Денег там было очень много. Оклад мне (и без того в 3 раза выше ведущего конструктора в каком-нибудь НИИ) рос каждый месяц. Сотрудников - бери сколько хошь. Реактивы, материалы, приборы - только скажи. И мы работали (параллельно работали математики, физики и др) как ... в "Понедельник начинается в субботу". Ну, как при коммунизме: о деньгах (нам, не избалованным при СССР) можно было не думать, выходили в субботу, работали до поздна. Коммунизм? И вдруг протрезвленье... Я-то всё полагал, что то, что я делаю, должно вылиться во что-то материальное, нужное людям. Мой обувной клей (в оригинальном выставочном образце: приклеенный носком детский ботиночек - не оторвать) в Италии получил какой-то приз. И директор привёз предложение итальянской обувной фирмы по договору поставки. Японцы подивились нашим термостойким клеям (я среди прочих известных мне, сделал на 11000С) и предложили построить завод во Вьетнаме по производству этих адгезивов (предприятие начало срочно работы по патентованию). Китайцы... Словом, действуйте и зарабатывайте! И тут я узнал, что целью предприятия НЕ было и НЕ будет производство(( А нах? Хм-м - улыбался генеральный, привозивший из каждой своей командировки деньги. Сижу я с Серёжей -бухгалтером, гендир, мимо пролетая (он приехал из Японии) бросает: там пришло ****иен, оформи. Я даже подумал, что предприятие возвращало партийные деньги из-за рубежа. И "коммунизм" опять закончился. Начались какие-то интриги, странные контракты, которые надо было подписать. И я "покатился" по... малому бизнесу. Что же создание коммунизма без насилия, с сознательно увлечёнными людьми,так и невозможно? Вот, ведь, был же промежуток времени: каждому - по потребностям. И работали мы по возможностям. Прямо, как в НИИЧАВО Стругацких... Как это, опять же, у Стругацких про российского человека: "За миллиард лет до конца света" Конечно. Но, я-то про созидательный оттенок коммунистического мировоззрения (если есть и возможно такое). Про суперпотребителя и у Стругацких есть в "Сказке о тройке"(

Иди с миром, женщина. И боле не поддавайся на соблазны лукавого. А предложение Твоё и предположение: - гордыня есть. Им ещО напиши и посоветуй. Как проще или сложнее нам неведомо, потому как — Далай-лама

хороший ответ. Добавлю: и среди ссылок встречаются не только литературные

Борис Стругацкий, 1995 г. Он приезжал в наш город. Встреча с читателями. Я опоздал и услышал его, видимо, ответ: ... некоторые наши произведения мы писали по заказу. Например: "Обитаемый остров". Поздно вечером нас (я увидел знакомых писателей) вызвали в ЦК ВЛКСМ. Закончилось заседание ЦК, на котором обсуждалась проблема: для молодёжи Павка Корчагин - больше не кумир. Надо создать нового героя для молодёжи. Вот так и появился "Обитаемый остров". В зале зашумели. Выкрик: "А "Жук в муравейнике" - чей заказ?". Он ухмыльнулся и не ответил. В нашей группе на курсе был студент - сын знаменитого профессора. Плейбой, представитель молодёжной элиты. Мой приятель обратился к нему: ты, наверное, за новинками литературы следишь, какие сейчас интересные произведения появились? И плейбой ответил: Читал недавно в журнале про похождения какого-то Васи, название забыл... и насмешливо описал "Обитаемый остров". Мы с приятелем переглянулись - мы "Обитаемый остров" читали уже в книге и ни ему, ни мне, конечно, не понравилась такая иронично пренебрежительная оценка обласканного руководством и факультета и университета представителя передовой молодёжи.

Нет желания. А зачем же ввязались в обсуждение?. Есть желание "разоблачить" и "пригвоздить"? Я вот не интересуюсь и не хожу по подобным источникам. Однако, заинтересовался Вашим безапелляционным вердиктом - всегда происхождение у людей убеждений интересовало. Я вот и феноменом шизум одно время увлёкся: нравились повторяющиеся обороты: "Несерьёзно, на самом деле, значение переоценено" - откуда представитель этого вида черпает уверенность своих вердиктов? И неутомим, ведь! И вдруг Вы! Оч/интересно: а Вас-то что подвигло на разговор по подобным темам - может поиск Истины? И вдруг эмоциональное: и

Я ссылку дал: https://vk.com/@-44897627-parallelnyi-cheremushkin-otsutstvie-i-prisutstvie-voiny-v-pr Однако, если Вы предпочитаете подсчитывать сколько раз упоминается этот город, поиску происхождения публикации, то, видимо Вы правы: И для Вас

Кто автор публикации? Указано: это перепечатка?

И да! Кстати: «Гадкие лебеди». Стругацкие

Вам не встречались "перепевы" оригинальных публикация, в которых небольшие изменения доводят смысл первоначальной публикации до прямо противоположного? Я- так свои публикации встречал, изменённые и с авторством незнакомых мне людей и организаций. Узнавал их по специфическим терминам, которые авторы не смогли "освоить" и переименовать. Касательно достоверности и оценки публикаций: Для кого как - по этому "показателю" не сужу. А вот отклики маргиналов и безапелляционность их суждений - вполне себе индикатор. Аналитическим мышлением маргиналы не обременены, но "животным чутьём" выделяют своих и своё.

Если Вас так заинтересовало сие исследование - можно было и поискать тщательнее. Я просто полюбопытствовал и попытался пройти по ссылке. Не открывается. Тогда я напечатал в поисковой строке Яндекса ключевые слова и ознакомился с "исследованием". Чётко указывается: А вот и об источнике: https://vk.com/@-44897627-parallelnyi-cheremushkin-otsutstvie-i-prisutstvie-voiny-v-pr

«Образованный дурак глупее невежественного дурака» Мольер

Мне на ноги вылилась безводная уксусная (я строполил бочку). Я продолжил работу. Потом помыл ноги и постирал носки. Ожидал я, конечно: ужос-ужос, но ничего не было. Это летом. Зимой - я сначала в перчатках, потом голыми руками выбирал из расколовшейся банки куски ледяной уксусной. Воды нет - и она безопасна. Мне очень нравилась конц (99%) муравьиная кислота. Я ввёл её в технологию (завод электронного машиностроения). Читал во "Вредные вещества", вроде бы: кролику ввели под кожу муравьиную, и он умер от болевого шока. Крапива впрыскивает под кожу муравьиную. Наблюдал случай: беспечно неаккуратная женщина, работая с 99% -ной муравьиной, в перчатке поправила локон. Я ей: Валюха! Не поверила. Утром пришла- белый безболезненный волдырь (так и описано в лит). Снялся , действительно, легко. Под ним - розовая кожа. Болей не было. Кожа от запястья до локтя. Самое нежное место. Видел и менее обширные поражения: тоже самое- белый волдырь, потом кожа снимается. Боли не было. Менее 20% следов на коже не оставляет. Какие? У меня коллекция кислот. Из органических - от муравьиной до С22 . Некоторые химики после ВУЗа с интересом нюхают, разглядывают. Очень интересная ундециленовая - запах всем кажется знакомым - но, никто не ассоциирует его с чем-нибудь конкретным. Некоторые девушки и на ощупь измудрялись попробовать зачем-то.

гнётся, но крошится и ломается. Асбестовые "одеяла" выпускали с пропиткой для повышения прочности. Такие полотна при нагреве пахли и слегка дымили. Я понимаю как мягкий Не совсем правильно: пластилин тоже мягкий. Но, не эластичный же. А асбестовое полотно, пропитанной полимером, при механических операциях с ним показывало сходство с х/б полотном или даже резиновым листом. Однажды, я делал вытяжку для операций с бачками. Стенку и боковые панели из двп. Покрыл и стены и пол негорючим эпоксидным составом на смоле ЭХД. Потом подумал про мчс-ников и трубу обмотал асбестовым полотном. И его пропитал композицией силикон +ЭХД. Нам тогда в помещения трубы меняли, газосваркой их резали. И я продемонстрировал товарищу негорючесть эластичных эпоксидных композиций. Конечно, и асбестовое сочленение проверили (я полагал, что труба будет вибрировать при работе мотора) - нужна была и эластичность и негорючесть.

А недоумкам, до которых и такая простая вещь не доходит, рекомендую вместо сообщений - цеплялок ставить вот такой значок: Вроде, как эквивалент электронной подписи: "Прочёл. Не согласен, но блюду правила и на хамство теперь не отваживаюсь. Недоумок"

А что бы дело не доходило, надо всего лишь: не цепляться к соседу и вести себя вежливо во всех темах. Не ошибаетесь. Но, осмоления глицерина всё же можно добиться - один посетитель на этом даже прорывной продукт даже пытался сделать. При обливании асбеста разными разностями (в том числе и глицерином) в студенчестве я получал, не ставя перед собой такой цели, эластичные композиты)

Шедевр

Не надо много слов. Понял-понял, что Вы не химик и даже более того. Считал, что всё объяснил Вам и ответил. Но, раз Вы опять с вопросом - ещё раз (теперь по пунктам) отвечу на Ваши вопросы и разъясню недоразумения. 1. Это не кислота. Это такой растворитель. Похож на ацетон. Но, не ацетон. Дорогой. Но, растворяет хорошо. При разбавлении ниже 40% получаются низковязкие продукты, которые можно отфильтровать. 2. Но. После испарения растворителя остаток будет почти такой, как исходный ПС. Но, не литниковый. Непригодный для литья. Так как исходный ПС не был пригоден для литья. Вы не химик, но Вы же хоть немного логические пасы понимаете? Был ПС. Из него сделали пенопласт. Растворили. Очистили фильтрованием. Испарили растворитель. Остался ПС почти, как исходный. Но, почему Вы допускаете мысль, что то, что осталось вдруг станет хотя бы похожим на ПС литьевого назначения? В человеческих фекалиях (кале,говне) содержится билирубин. Он в организме получается отчасти из гемоглобина. Предположим, я Вам предложу способ получения (некой очисткой) из кала билирубина. Но, ведь, билирубин из гемоглобина! - воскликните Вы- я могу из него гематоген делать? Нет-отвечу я. Но, как же так-скажете Вы- я, конечно, не химик, но Вы же говорили, что билирубин из гемоглобина, а все знают, что гемоглобин - это кровь! Значит я могу из очищенного кала кровь, хотя бы 3 группы делать? И дальше разговору на 3 листа. А суть-то? Можно ли из говна кровь сделать? Пенис? Может быть. Он от холода съёживается. Про ПС я такого не писал, гадом буду! Никакой химической реакции при растворении ПС до состояния лака не будет, зуб даю. Но, ПС в ацетоне "до состояния лака" Вы не растворите. Ацетон растворится в ПС и Вы увидите непрозрачную вязкую массу. А сверху будет почти прозрачный раствор ПС в ацетоне (~2-3%). Ну, что же Вам непонятно? 3. Низковязкий раствор хотите? ПС растворите в этилацетате (это не кислота, это эфир такой). После фильтрования и испарения растворителя останется ПС никоим образом не схожий с литьевым и не соответствующий литникам. Потому что ММ его мала (его делали для получения пенопласта, а не для литья).

Эфиры уксусной кислоты. Мы получали до 40% лак. На сольвенте - максимально (пригодный для работ) 24% Бензин не растворяет ПС. Но, мне удавалось постепенным прибавлением получать лаки с даже 40% уайта (тяжёлый бензин). Остальное (60%) - всё же сольвент. Конечно, в бензин для повышения октанового числа льют ароматические углеводороды (толуол, ксилол, ЭБ фракцию). Но, это не означает, что все бензины будут растворять ПС. Вы таблицу зачем привели? "Много есть на белом свете овощей и фруктов разных ... "(С). Если всё же Вы решили, сокрушая всё (в том числе и здравый смысл) на своём пути, делать фальш-литники через уплотнение пенопластов растворением в растворителях - зачем спрашиваете? Что Вас смущает? Я знаю, что бензин не растворяет пенопласты - у Вас и он гож. Двухфазность смесей ПС с ацетоном Вас не смущает - у Вас к нему наибольшая симпатия, а кто же разглядывает изъяны у предмета симпатии? Так в чём дело-то? Что Вам пока не ясно? Из-за чего беспокойство-то? Во - в таблице метиленхлорид. Вообще, мухой улетит. И растворы низко вязкие. Кожу, правда жжёт (сквозь перчатки быстро проходит). Доступность же Вам тоже важна и цена.