москатель

Зима... Пропиши мне доктор Ты таких пилюль – Что бы я их выпил- И уже июль! *** Тамара так плохо водила автомобиль, что однажды она ехала по двору и у нее на лобовом стекле какое-то время было вместо двух целых три дворника. Вот у нас во дворе намело...., а дворника нет((

Ну, вот смотри, ты пишешь: сломали. Я написал про сломанную. Уделают тебе в подворотне - прочувствуешь разницу - ну, это чистая конфабуляция. Я даже аналога, который мог тебя сподвигнуть на эту мысль, не нашёл )) Я так коряво не выражаюсь) Я написал: Далее Я упомянул: Отцом американской нефтехимии не я его назвал, а американцы. Памятник ещё ему бронзовый поставили. Ну, ты, разумеется, спец (по интернету выучившийся) и в вертолётостроении и ракетах) и логику мою знаешь) Вот интересный пассаж: А кто начал первым оскорблять? Ты. Так что иди щупай кур. Я, удивившись, что ты упомянул про публичность писанины, обратил внимание, что ты свои "пиляти" и прочие маргинальные выражения сыпешь, понимая, оказывается, что могут прочесть разные люди. А не сетовал на оскорбления - я с маргиналами много общался и понимаю, что это их речь - просто норма для них. Итого. Ты не помнишь, что даже в этой теме-то писалось, небрежно читаешь и небрежно, коряво мысль излагаешь, додумываешь то, чего не только не было, но, и то, чего ты совсем не понимаешь, а судишь по прочтённому в интернете. Как же можно с доверием воспринимать то, на что ты ссылаешься. Ссылки? Так ты додумываешь и то, что прочёл. Это называется конфабуляция. Плюс твоя небрежность в цитировании = ты просто больной. Параноик с манией авторитаризма и диссипацией внимания. Смешно, конечно, вспоминать твои прошлые пассажи. Про связь твоего мышления и яиц Или про твой аргумент с Тимирязевым. Я тогда опешил. Где - говорю - ты прочёл слова Тимирязева. А ты, такой: в википедии) Или, когда ты для себя открыл Аристотеля и обобщил модели реологии с его "помощью") А как ты ринулся бесполезность пикнометров доказывать) Самое смешное, пожалуй - твой бенефис с псевдопластичностью. Писать ты, конечно, не перестанешь и к людям цепляться - для тебя это своеобразная терапия. Да и кому нужны твои "знания" о ракетостроении и о том, как "надо всё") Ну, пиши дальше. Тема -то для тебя больная - я понял?

А что из ПАВ не снижает? Повышают поверхностно-инактивные. Мыла всевозможные снижают... и эту самую пену -то и дают. Силиконы снижают и предотвращают само образование пены. Но, только на раз. Спирты "прокалывают" пену: пузыри становятся крупными и лопаются. Если композиция вязкая - то впечатление такое, что "вскипает" поверхность и полностью пузыри не уходят. А порой кратеры остаются. Жидкие составы с введёнными спиртами "вскипают", кажется бесконечно. Я добивался полного уничтожения пены только комбинируя разные типы пеногасителей. Причём, эффект "прокалывания" пены не пропорционален длине цепочки спирта (с длиной углеводородной части растёт и поверхностная активность!). То есть, объяснение пеногасящего эффекта поверхностной активностью - из ряда: ветер - это когда деревья качаются. Конечно, в литературе объясняется почему именно спирты гасят, почему, например, кислоты - нет, а амиды - наоборот пену дают. Однако, тема не просветительная, не призыв пить пиво отечественное и только одной фирмы. Я б тогда так и написал:"Пейте пиво пенное ....." и оставил бы возможность знатокам ПАВ в рифму поупражняться в поисках чего там будет здоровенное. А я всё-таки про то, что есть такая субкультура люттой пить крепкий напиток и пиво: и есть ли в этой зарегламентированной процедуре, известной с 16 века, рациональное зерно для технологий производства композиционных материалов и композиций типа обратных эмульсий и прочего подобного из области производства не питьевых, да, и непищевых материалов.

В американском центре космических исследований идет совещание. Обсуждается вопрос о причинах катастрофы "Челенджера". - Все было проверено сотни раз, техника современная, надежная, совершенно непонятно, почему взорвался левый ускоритель. В это же время проходит совещание на Лубянке. Доклад делает специалист по ракетной технике, майор разведслужбы: - Все было проверено сотни раз, техника современная, надежная, совершенно непонятно, почему взорвался левый ускоритель - дефект мы заложили в правый...

Не теряете время, "временно" в Москве проживая? И чем же интересно сие изображение? Полагаете ? А что с химией не складывается дело?

Это всё к чему? Что Сталевар - представитель одной из субкультур? Так я знаю. Всякая страна поликультурна. И уголовникам и барыгам в общем социуме всегда есть место. и они даже связаны могут быть. Однако, то, что норма для одной культуры, может совершенно не быть таковым для другой. Кроме того, общество развивается, соответственно, смещаются и понятия культурной нормы. То, что не было нормой вчера, становится ею сегодня и наоборот. Сталевар, неживший в сталинское время, тем не менее, придумал его культуру от нех делать на "работе", почитывая всякий мусор в интернете. Неосмысленное, "непереваренное" легло на его природное сознание, которое он метко охарактеризовал своим ником (да ещё как-то мне усиленно объяснив его значение). Желание порядка (наверное, многие хотят) и справедливости (которую каждый понимает по своему) у примитивных представителей (или представителей примитивных) культур может ассоциироваться и со временами сталинских репрессий. Хотя, социализм и в странах Варшавского договора был разный и пример скандинавских стран показывает, что можно и без беззаконий, характерных для уголовного мышления, добиться социально ориентированных государств. А можно и творчески переосмыслив опыт, нечто новое, отличное и от скандинавов и от соцстран, своё придумать. Но, можно, увы, и "старое, прокисшее вино в новые меха разлить", загасив известью(( Так на Руси "исправляли" заморское вино, прокисшее в процессе транспортировки. И даже воспели получавшееся "синее вино", как "символ русской печали" (начиная с интерпретаций "Слова о полку Игореве"). Мне просто эта субкультура приятствия не вызывает, а так - ну, есть она и есть. Сосед у меня Вован был - как напорется - лез ко мне поговорить, вспоминая, что он - инженером был выпущен Политехом. Так я его к себе не пускал. Деньги, бывало, давал. Отбрёхивался. Это на одной лестничной клетке. А этот тампакс лезет в любую химическую (и не химическую) тему, так ещё и ко мне цепляется, самоутверждаясь. В физию ж не дашь виртуальную))

Наверное, это плохо. Но, не для меня. Картинку Вашу я не понял. Вы - не только химик, но, и озонолог? Кто (или что) такой Озон? И, если его согласие для Вас так важно - соберите всё обаяние и умение убеждать (чему-то ж Москва Вас научила!) и он поймёт.

А, ведь, реально НГ грядёт. С его (иногда натужным) весельем и узаконенным бездельем: Дорогой Дедушка Мороз, а не мог бы ты мне положить под ёлочку список девочек, которые целый год себя плохо вели? *** Как говорит дворник Петрович: "Кроме девок и водки, есть масса других занятий. Правда, они не интересные..."

Не случится. Спирт не выворачивает. Пену "проколет" (по классификации Тихомирова). И всё.

Понимаю и разделяю. Более того, сам имел подобный опыт. Я не прокурор и не следователь. И причём тут вещдоки? Поведение и лексикон фигуранта - типичны для маргиналов. А использование "bydlonarod"ом социалистической терминологии вызывает лишь дополнительную неприязнь, объясняя поведение людей в трагические для моей страны годы.

То есть, просто эстетство? Одно, потом второе? И никакой физхимии? Было бы досадно. Красиво. И название и приём пальцами. Мы столько раз наблюдали и в цехе и в лаборатории процесс выворота. И каждый раз все поражались "волшебству". А закономерности (формульно) описать, что всегда хотела моя напарница, так и не удосужились или не сумели(

А Москва всех трансформирует. Даже "временно понаехавших". Можно было бы перефразировать известную поговорку про девушку и деревню, заменив "деревню" на "соху". Но, и так видно, что "соха" из Вас ещё не вышла, а Вы уже менторствуете, свысока людей коря (я заметил, как Вы к впервые пришедшим на форум обращаетесь). Это Вы меня экзаменовать, что ли решили? Или, наоборот: просветиться на халяву? Так бесплатно москвичам и понаехавшим - в гугле лучше образование пополнять. С технологии его приготовления. Пиво - сложная коллоидная система, в которой и полимеры (белки из хмеля и дрожжей) и даже многофазная - кроме полимерных мицелл ещё и газовые пузырьки (углекислый газ). Сходите в пивнуху - ещё и пену увидите. Она тоже дисперсия. Так как мутность пива снижает его ценность - регламентируется размер частиц (не более 0,5 мкм).

Вы, Максим, "не ловите снежинки на язык, пока не убедитесь, что все птицы улетели на зимовку" - волею судьбы меня как-то забросило на одну стройку, где в общаге, где мы ночевали, у меня украли одеяло. Один бывалый уголовник, заметив моё беспокойство, философски процедил: Как учит марксизьм-ленинизьм - материя не исчезает и всё принадлежит народу. Мне, что же, следовало проникнуться уважением к нему, потому, как была многим жителям СССР? Или Вы изложение марксизма-ленинизма даже в интерпретации уголовника?

Анекдот, рассказанный академиком Е.В. Тарле на одном ученом заседании. Одна богатая дама отправилась в Монте-Карло. Придя в игорный зал, она поставила крупную сумму на число 27 и выиграла. Не снимая выигрыша, она вторично поставила на 27. Хотя вероятность второго выигрыша была минимальной, она снова выиграла. И тогда она в третий раз поставила весь выигрыш на 27. Все завсегдатаи рулетки сгрудились возле необычайного игрока. Владелец заведения стоял тут же, бледный и с трясущимися руками. Третий выигрыш таинственной дамы мог его разорить. И она выиграла в третий раз. Дама прекратила игру. Слуги были посланы, чтобы купить чемоданы и мешки. В них ссыпали золото и уложили банкноты, и дама собралась уезжать. Но тут ее обступила толпа игроков и стала умолять открыть свой секрет игры. Дама ответила: «У меня нет никаких секретов!». — «Но почему же вы ставили три раза на 27?» — «А я немного суеверный человек. Когда я приехала в Ниццу и получила ключ от седьмого номера, я обрадовалась, так как верю, что семь — счастливое число. Отправляясь в Монте-Карло, я оказалась в карете тоже под номером семь, и это меня сильно взволновало. Когда же я пошла в гостиницу в Монте-Карло и мне снова вручили ключ от седьмого номера, я поняла, что это рука судьбы. Я быстро помножила 7 на 3 — получила 27 и потому играла на это число».

Так ты, курощуп офисный, зная про общедоступность форума, "пиляти" свои развешиваешь, да яйца свои расхваливал? Или ты куриные имел в виду? Так надо было цвет, размер указать и, главное: по чём за десяток. А то! Конечно, заметил и замечал: то Тимирязев что-то сказал - о чём написано в знаменитой википедии, то по методу, якобы Аристотеля, ты все типы реологий обобщил, то ГОСТами оперируя, нужность пикнометров оспаривал. Да, везде, где начинает обсуждение течь, ты, тампакс форумный, обязательно свои познания интернетные сунешь. Химии не зная, лепишь, Я не сразу сопоставил твои примитивные воззрения с безапелляционными вердиктами с твоими псевдорелигиозными убеждениями. А проще - Талибан, Игил и твой сталинизм и традиционализм идут от варварства, хотя и заявляют, что основываются (вроде бы) на: первые - исламе, ты - на марксизме. Исторически контакты варварства с цивилизацией шли и идут успешнее, чем уж совсем с дикостью. Однако, придерживающиеся варварской жизни, используя достижения именно цивилизации, общего языка с этой самой цивилизацией найти не могут. Мирного, по крайней мере.

Что, Вадим, оффтопим? Или для москвичей пиво - прямо таки сакральный продукт, "точка отсчёта"? Я про возможный механизм разрушения дисперсий - Вы - про "единственно верный способ", да ещё с утра. Другой Ваш земляк, вспоминая аспирантские годы, аж всплакнул: денег - сообщил - даже на пиво не хватало (чем изрядно меня удивил: когда нам не хватало, мы на товарку вагоны разгружать шли). Третий как-то сообщал, что накануне так уработался (на форуме активничал), что утром и пиво не помогает. А по сравнению механизмов дестабилизации дисперсий ни бум-бум?

Выкуренная сигарета сокращает жизнь на 2 часа, выпитая бутылка водки на 3, а рабочий день на 8 часов - это, пожалуй, Шизуме *** Апокриф из "Научно- антинаучно- религиозное: — Почему некоторые люди пишут семерку с горизонтальной черточкой посередине? — Когда Моисей сошел с горы Синай, стал читать своему народу десять заповедей и дошел до седьмой заповеди "Не прелюбодействуй" — народ хором закричал: "Седьмую вычеркивай! Вычеркивай!" А это для моего знакомого, озабоченного своими тестикулами:

- Николай Второй? Или ты в сламе с Шизумой? Тебе, что, петуху нужно? С женщинами, стал/быть, всё таки - беда у тебя) Когда тебя, петуха, положат, тогда так и будешь говорить. Фильмов российских про уголовников насмотрелся. Касательно заключений специалистов: - то, есть, ты, , тоже считаешь, что ребят по беспределу засудили? А я тебе указывал на твои заключения. Но,ты же , и как лживая виляешь: то это не то, то не это. Только изложенные тобой документы - документы, трепло интернетное. Но, я, окунувшись в перепалку с тобой, нашёл ещё одну причину поклонения технической интеллигенции уголовникам. Я без злобы к уголовникам относился. Даже с некоторым уважением к некоторым из них: против Системы идут, волю и умения выказывая. В стройотряде с ними работал, у меня на предприятии работали сидевшие. Но, садюг и убийц из-за выгоды не приемлю. И не понимал интеллигентов, которые увлекались системами, строимыми уголовниками. Какие бы высокие цели в перспективе они ни рисовали - распоряжаться судьбами, да, ещё и жизнями людей, измеряя их калькулятором - нравственное насилие над своей же человеческой природой. Потом свихнёшься и уже из цивилизации выпадешь. Отчаяние, понимание невозможности изменить законными путями. А про искажённый игры с информацией - не подумал. Может, конечно, у кого-то это просто форумный трёп. А реальность эти трепачи только в кино видят. Но, в любом случае, с тобой - зря я понадеялся на прогресс. В полевых условиях я с тобой вряд ли встречусь. А трепаться здесь - бесполезно.

Лютта – от старогерманского (Lütt un Lütt)- способ составления «ерша», ведущий своё начало с 16 века. Аналог есть и в шведской культуре. Ёмкость с пивом (~2,8%) держат между большим и указательным пальцами, а стакан с зерновым спиртом (~50%) зажимают между средним и безымянным пальцами. Однако, в российской культуре «ерша» делают, вливая водку «по булькам» в кружку пива. Время экспозиции и количество дестабилизатора дисперсии не регламентируется. Есть ли какой-то смысл в люттом способе «ершеобразования»? Пиво – метастабильная дисперсная система. Бутанол, придающий своеобразный вкус пиву, является и дестабилизатором: при ударе (и другом мех/воздействии) о дно пиво вспенивается. Дополнительное введение спирта, в несколько раз (по правилу Траубе 2,5 на СН2) более слабого ПАВ приводит… вот к чему? В моих технологиях один из ключевых моментов – «выворачивание» (эверсия прямой в обратную дисперсии) и стабилизация нужного состояния бутанолом (или другими спиртами). Девушка-нач/цеха решила наделать «заготовок» на зиму, смешав прямую дисперсию с эверсором. Она полагала, что так, как соотношение фаз не в пользу образования обратной дисперсии (она ни растворитель, ни спирт не стала приливать), то «заготовки» будут стоять в подвале (~+100 С) и она будет их брать по мере необходимости. Однако, система так не думала: вопреки «геометрии», о которой здесь как-то у поминал Jinn , через пару дней вся тонна вывернулась. Со спиртами у меня тоже были неоднозначные ситуации: последнее время с некоторыми партиями дисперсий композиции получались или с вязкостью воды или студневались, нужного не давая. Видимо, это из-за разброса ММ и сшивок, графтов и т.п.) у производителей дисперсий и латексов. Какие могут быть преимущества у способа Лютты? Конечно, может и просто понты. Кто-то сделал – остальные повторяют. А может и критерий какой заметили? Всасывается по- другому или не там или ещё что. Что приверженцы лютты не осознали, но могли заметить последующее действие. Может у кого мысли есть – подскажите, пжста – я, глядишь, и соображу, как регламентировать свои технологии.

Я ж тебе, тампакс форумный, писал про книгу. Бумажная книга в переплёте. Но, вам же, бойцам форумного фронта, непременно интернет-публикашки нужны, так ещё не всякие, а надо угадать, какие у вас канонизированы Да, вот набрал искомое в яндексе - и пжста: tverdyi-znak.livejournal.com: По версии следствия, которую озвучил один из обвиняемых, бывший секретарь НКВД П. П. Буланов, после назначения Ежова наркомом внутренних дел Ягода, опасаясь разоблачения заговорщиков-контрреволюционеров, поручил Буланову организовать отравление нового наркома путём опрыскивания его рабочего кабинета и смежных комнат растворённой в кислоте ртутью. Такой раствор был якобы изготовлен, и порученец Ягоды, И. М. Саволайнен, опрыскал им в кабинете Ежова дорожки, ковры, портьеры и т. д.. 2 hrono.ru: Обвиняемый Ягода после снятия его с должности Народного комиссара внутренних дел СССР принял меры к осуществлению убийства Народного комиссара внутренних дел СССР Н. И. Ежова. По признанию обвиняемого Ягоды и обвиняемого Буланова, убийство Н. И. Ежова предполагалось осуществить путём отравления специально приготовленным для этой цели ядом. Кстати, твоя риторика очень типична. Вот смотри (из последнего слова Бухарина на Вечернем заседании). Я всегда с неприязнью относился к Бухарину. Однако, читая "Материалы..." вынужден был признать, что это был умный, эрудированный человек, умевший хорошо излагать свою мысль. Некоторые пассажи его во время допросов в суде - так невольно вызывали восхищение. Однако, с ним разговаривало хамло, как и ты и в том же императивном слоге: https://document.wikireading.ru/63346 Ты бы ещё на Спид-Инфо сослался. Авторитетность материала определяется не местом размещения, а его содержимым. В твоей ссылке источников-то нема-с. Ну, вот я ж не знал, что у ваших критерий каноничности) То есть, чем больше источников - то у ваших это за правду канает? Как я и писал: Я понял, что бесполезно тебе перецитировать мои же фразы о репрессиях военных и конструкторов( Тебе нужно именно повод поиспражняться своим накипевшим. Так точно, гражданин следователь: упоминались и именно в контексте репрессий. Так Лангемака не репрессировали? И с "Катюшей" всё тип в топ шло? Никаких конструкторов, по ОПРЕДЕЛЕНИЮ ваших, имеющих отношение к работам, ведущим к её созданию не репрессировали? Ведь, это только ВАШИ определяют КТО ИМЕЛ отношение, а кто мелкие работы вёл (типа подметал и пр) И только канонические источники (со множеством ссылок на другие источники) = Истине. А ты можешь? И и опять мне сыпешь и сыпешь СВОИ цитатки? Я ж тебе русским языком и один раз написал и повторил и разъяснил про мою оценку влияния репрессий на предвоенную подготовку, на ведение разработок. И про назначение "создателей" и про непростой путь мысли разработчика, и про сложно описываемый процесс принятия решений при уже попытках воплощения замысла. И про влияние на всё это репрессий. А у тебя всё сводится к тому, что я должен подтвердить нерепрессированность людей, которых ты перечислил. Но, я же и не называл. Я во многодневном марафоне тебе уже писал, что и Клейменова (которого ты мне с чего-то приписал) я ни называл, да и не помнил даже! У тебя в глазах четверится? Я же трёх указал! Гвая, Аборенкова и Костикова! Да, в статье, в статье, которую я сравнил с твоим словоизвержением по перечислению фамилий и фактов - я же спросил: зачем это обмусоливать здесь на форуме, если это уже затёрто до дыр в других ресурсах. И поинтересовался: дзен у ваших канает? В чём же гражданин следователь моя-то неправота? Что же ты мне всё же шьёшь? По нескольку раз одно и тоже! И попутно, конечно, льёшь то, чему не было повода налить сюда. Вылился? Полегчало? Увы, да. Я много документов подобных узнал во время следствия. Вот не положено давать справки о том, что я - свидетель, а не подозреваемый - следователь сообщил. А я получил такую. Сломанное ребро на освидетельствование представил. Они, конечно, посмеиваясь, отказали мне - мало ли где я его сломал, но, бумагу были вынуждены написать. Где и назвали меня свидетелем. Да, ты сам недавно про косвенные доказательства много писал. Правильно. Не поверю. Потому, как сам в этом Мире пребывал. Калькулятором замер делали? А он аттестован? В химии чётко определены Н.У. В твоём бла-бла - как с этим? По количеству ссылок? Или есть аттестованные на приведение нормальных ссылок, коим и дозволено их приводить? Ну, коли заткнуть источник информации, мне не нужной, не удаётся - пиши. У меня ноне период ожидания. Партнёр, в ожидании ответа, мне мозг выносит штатным расписанием. Я в дискутировании пустом на тебе потренируюсь Мне подлый лез в глаза и уши: Всё требовал назвать отца Катюши! Кто репрессирован хотел он знать Вот-вот сорвётся на «пилять» И поздно вечером, да, и при свете дня Бездельник репрессирует меня

Тебе, что - совсем некому "слить" нахапанную информацию, бедолага? Вы с Шизумой с бесцеремонной напористостью, невзирая ни на то, что вам отвечают, ни на логику, да, ни на что - так спешите излить на любого подвернувшегося собеседника то, что надысь прочитали, что нихера не замечаете. Местность, что ли откуда вы оба вещаете, формирует такую тупую наглость? Я ж именно и высказался. Два раза. Для тебя (и тебе подобным форумным бойцам-трепачам, ни реального производства, ни, тем более, того, о чём пишете, не видавшим), разумеется нужны именно раз-два человека, которых для прессы поименовали отцами-матерями какого-то, у многих на слуху, важного для людей изделия. Я же не просто работал в той системе, но, и именно по работе был вынужден докапываться кто же именно "отец" того или иного технического решения, узла, блока, выбранного принципа их работы. Не ради праздного любопытства и не для того, чтобы потрендеть на форумах. А потому, что я, желая предотвратить на будущее повторяющийся брак или устранить дефект, присущей конструкции (я как-то патентовал даже способ гарантированного получения стабильно работающего узла) должен был понять: зачем именно так разработан узел или почему такая странная компоновка или почему именно такой компаунд выбран для решения. Понять, чтобы не нарушить авторский замысел (если он был, а не взяли готовый блок решений другого ведомства). В этом поиске я встречал разных конструкторов и инженеров и узнавал принятые неписанные правила Создания всего Изделия. "Отец" разработки, как правило, не в курсе таких мелочей, как работает датчик, скажем, момента или угла поворота. И другие мелочи. Он - руководитель, административный или харизматический, хорошо, если объединяющий воли и озарения или аналоговые решения других соразработчиков. А тебе? Тебе непременно надо "настоящих отцов" и тех, "кто мешал". И обязательно поспорить. Хотя, нет: достаточно выразить сомнение в каноничности твоих "проверенных" источников. И тогда и ты и твой подельник Шизума начнёте вываливать обильные тексты, конечно же, "проверенные" и "соответствующие логике". Хоть того же Аристотеля (что ты его не упоминаешь-то больше? Деканонизирован?). Тебе же умный человек, Вольный Сяншен, мягко указал на извивистость научной мысли! Но, от спора ушёл)) А тебе непременно срач нужен с розовым (твоей секты) оттенком. Так я глянул: что прямо сейчас в тренде по ракетчикам и "Катюше". Дзен - у ваших апокрифом идёт? Или канонизирован? Вот здесь статья и комментарии противоположных позиций Зачем ещё множить мнения? Вот ты написал [назначенных] , однако, видимо, упустил, что из 4-х названных двое умерли в 30-33 г.г Не дожили до ареста. Почему я так утверждаю? Да мой дед умер до ареста. Арестовали брата, а один из пришедших за дедом потом рассказывал (в наше уже время моему отцу, не зная, что говорит про деда), как их начальник орал: Как умер? Кто разрешил? Их дружан, тоже математик, рассчитывавший что-то для артиллерийских систем, потом всю жизнь прятался, служил преподавателем математики, а о своих военных расчётах ни гу-гу никому. Так в комментариях к статье один умеренных взглядов форумный боец пишет: А в статье, вслед за отмечается: Но, трёп есть трёп. И другой комментатор утверждает: Напомню ещё раз слова Вольного Сяншена об извивистости научной мысли. И мои: об "отцах", матерях и скромных многочисленных конструкторах и инженерах. Ты, конечно, не внемлешь моим доводам о поисках "истинных отцов", а наоборот, сочтёшь мой пост поводом для выливания накопившегося у тебя ля-ля. Забыв о том, что здесь (на форуме) не политическая и не историческая платформа. А химический форум) Я вот упомянул про нелепость химических инвектив, предъявленных подсудимым троцкистско-бухаринского процесса. А ты промычал насчёт возможных свойств солей ртути разлагаться на ртуть и давать аэрозоли. И? Тему бы завёл про ртуть в солях, как боевое ОВ диверсионного действия - глядишь подтвердил бы правоту придумавших и своих обелил бы. А то, ведь, если реставрировать прошлое, докапываясь до Истины, можно любопытные эффекты получить. Вроде этого, как в анекдоте: Турист купил в Италии ценную картину эпохи Возрождения. Опасаясь, что на границе ее задержит таможня, он попросил написать поверх картины какой-нибудь незамысловатый пейзаж. Приехав домой, турист сдал картину в реставрационную мастерскую, чтобы там смыли намалеванное сверху изображение. Через некоторое время ему позвонил реставратор: - Тут такое дело... Верхний пейзаж я смыл, но вместе с ним сползла и картина эпохи Возрождения. Под ней оказалась Мадонна, а из-под нее показался портрет Муссолини. Продолжать работу или уже хватит?

Смотря чо нужно. В Сети пишут и про боярышник....шуточки всякие в сочетании с фамилией Зеленского. Для стран, которым орешник не эндемичен, наверное, могут саксаул, например, предложить. Писать - не делать. Я работал в той области давно и осторожен-сдержан в суждениях-оценках (хотя и с людьми, работающими там сейчас, знаком). ВСЁ знают, конечно, москвичи: один (большой спец по СССР) может всё поведать, даже то, чего и не было и нет. Другой (назвался инженером) о работе институтов ракетной техники осведомлён изрядно (правда, считает, что работа их без вмешательства спецслужб медленна). А Вы можете по кинетической энергии, эквивалентной при ЯУ, оценить его ТТХ (формулу с mv2/2 знаете?)

Следователю будешь такое заливать. Как же без единоверцев-то,товарищей по партии? Что для тебя СССР? Главное отличие этих систем было в ценностях. США чокнулись на демократии и свободе. А СССР пытался реализовать другую ценность - справедливость. Как схлынули твои обожаемые экстремисты-репрессионисты - стало получаться очень даже ничего. И хоз/деятельность. Какие показатели, грамотей интернетовский! В СССР была реализована (единственная страна в Мире!) экономико-математическая балансовая модель. Выходец из СССР, В.В. Леонтьев, нобелевский лауреат (за именно межотраслевой баланс) разработал. В Штатах повторить сумели только на 2-х отраслях, когда из заведомо убыточной сланцевой отрасли сделал бизнес.А в СССР вся система работала! Разрослась вот только, а старпёры за обветшалые, ещё сталинские устои, цеплялись, в то время, как ястребы тупые в милитари-гонку страну вовлекли! И система СССР ещё и сейчас актуальна своей культурой ограничения потребностей! Кризис кредитной жизни развитых стран преодолевается только в скандинавских за счёт их специфического менталитета счастья в простом (в отличие от растущей потребительской культуры США, например). И СССР в этом отношении (никто из зарубежников тогда и не задумывался!) сияет в ночи поисков человечества как жить- вот, примерно, как этот кипятильник: Картина В. Витера "СССР" И очень жаль мне. что такие гугл-образованцы, как ты, видя в той канувшей в Лету, Системе только дисциплинный пример в пику нынешней расхлябанности и хзч, поют оду репрессиям и уголовному характеру решений в управлении - в нём видя причину успехов социальной системы. Компрометируют то, к чему они не имеют ни отношения, ни понимания ценности находок. Ну, вот я так и знал. Менталитет у тебя характерный для традиционалистических культур. Ко мне часто заваливались представители таких культур, в основном абреки из местных диаспор, вопли поднимали типа: Пачэму женщин тут командоват! Бабы мои (технолог, конторские) им не нравились) О! А ещё вспомнил: несколько лет подряд шастали абреки, фасадную брали. И ладно бы ворюги, бизнес свой делали - так они меня подставляли: директор их (мой старый знакомый) мне выговаривал порой, что, мол, перерасход краски идёт из-за ПЛОХОЙ кроющей способности. Я - ему: абреки Ваши на сторону краску толкают - ко мне покупатели их обращались! А он, такой вроде не знал: Мои чуркобесы?!!! И опять продолжалось. Пока я категорически не запретил им отпускать любой товар. Приехал средний начальник, выстроил абреков и грозно спросил: В чём суть конфликта? И вот один, высокий, тощий, но с пузом почему-то, внезапно голосом кастрата пискнул: Он не мущщина! Это было так неожиданно смешно, что и другие абреки и начальник засмеялись. А я добавил начальнику: Ну, не люб он мне, не люб, я женщин люблю, а не такие недоразумения! Для традиционалистов характерно людей определять не по интеллекту или социальной ценности, а примитивно - по полу. Наша цивилизация сейчас сползает как раз в варварство с присущим ему традиционализмом. И ты, сталевар, с этой струёй льёшься. Отсидел яйца-то свои, интернет-учёный?

Наконец-то! А я про что Вам твердил! Вы ж в сообщении людей выцепляете одно слово и ну, на тему этого слова лонгрид катать! Вам возражают - Вы, как ИИ тупо барабаните текст с запасенной памяти. Отличие от ИИ у Вас - Вы шульмуете, передёргиваете, жульничаете. Конечно, из двух монологов диалога (тем более спора - как Вы упрямо утверждали) не получится. Попытка общения с неудачным экземпляром ИИ = как с джином -дилетантом из библиотечной энциклопедии.

Он про катионы писал: калия, натрия и обещал все выдать